資源描述：
《論假冒他人專利》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、論假冒他人專利 《刑法》第216條規(guī)定，“假冒他人專利，情節(jié)嚴重，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金”。這是刑法對專利犯罪的唯一規(guī)定，而且沒有明確界定“假冒他人專利”的含義。修訂前的《專利法》及其實施細則也未明確界定假冒他人專利行為的構(gòu)成，原《專利法》第63條第1款的規(guī)定，“假冒他人專利的，依照本法第60條的規(guī)定處理；情節(jié)嚴重的，對直接責任人員比照刑法第127條（原刑法）的規(guī)定追究刑事責任”。因此，對“假冒他人專利”的理解，在理論上和司法實踐中，出現(xiàn)了一些模糊甚至錯誤。例如，有人認為假冒他人專利的行為主要有兩種形式
2、：“一是未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的而非法制造、使用或者銷售其專利產(chǎn)品或者使用其專利方法；二是未經(jīng)專利權(quán)人同意，在其制造、使用或者出售的產(chǎn)品上，標注、綴附或者在與該產(chǎn)品有關(guān)的廣告中冒用專利權(quán)人的姓名、專利名稱、專利號或者專利權(quán)人的其他專利標記”.甚至有人認為，假冒他人專利是指“非法實施他人專利的行為，即未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品，或者制造、銷售、進口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品”.還有一些人認為，在專利權(quán)已經(jīng)終止或者被宣告無效
3、后，仍然使用原專利標記或?qū)＠?，仿造他人專利、侵吞他人專利、故意販運仿造或變造他人專利的產(chǎn)品、故意銷售仿造或變造他人專利的產(chǎn)品、冒充專利等行為，也是假冒他人專利的行為。在司法實踐中，我國首例適用假冒專利罪罪名定罪量刑的周小波假冒專利案，經(jīng)山東省聊城市中級人民法院于2000年7月22日終審，裁定駁回上述，維持原判。原審法院陽谷縣人民法院審理認為，被告人“未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的非法制造、銷售侵犯他人專利權(quán)的樂凱口杯，侵犯了國家的專利管理制度和他人的專利專有權(quán)，情節(jié)嚴重，已構(gòu)成假冒專利罪”.2001年6月，陽谷縣人民法院
4、對被中國司法界、新聞界及商界高度關(guān)注的“山東陽谷玻璃工藝制品廠狀告河南省霸洲市怡兆玻璃工藝制品有限公司侵犯其專利”一案作出一審判決，在被告人提出其口杯并沒有假冒或盜用專利權(quán)人的姓名、專利名稱、專利號的情況下，經(jīng)審理認為：“被告人雖有專利，但其所生產(chǎn)的產(chǎn)品未落入其保護范圍，反而落入他人的保護范圍”，“被告明知此為他人專利，而在未經(jīng)專利權(quán)人許可的情況下，以營利為目的，生產(chǎn)、銷售假冒他人專利的產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第216條、第220條之規(guī)定”，即構(gòu)成假冒專利罪. 無論在理論上還是在司法實踐中，對“假
5、冒他人專利”行為的具體明確的界定是正確適用《刑法》第216條規(guī)定的“假冒專利罪”的關(guān)鍵。 1、假冒他人專利行為的構(gòu)成要件 經(jīng)過多年的討論和研究，2001年7月1日起實施的新《專利法實施細則》增加了第84條，規(guī)定“下列行為屬于假冒他人專利的行為：（一）未經(jīng)許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標注他人的專利號；（二）未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術(shù)誤認為是他人的專利技術(shù)；（三）未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術(shù)誤認為是他人的專利技術(shù)；（四）偽造或者變造他人的專
6、利證書、專利文件或者專利申請文件”?！ 秾＠▽嵤┘殑t》的該條規(guī)定的表述，窮盡式地列舉了四種假冒他人專利的行為，即假冒他人專利的行為只能是上述四種行為之一或者其組合。同時，我們可以把構(gòu)成假冒他人專利的行為的要件歸納為：（一）必須有假冒行為，即未經(jīng)專利權(quán)人許可，以某種方式表明其產(chǎn)品為他人獲得保護的專利產(chǎn)品，或者其方法為他人獲得保護的專利方法，從而產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的結(jié)果；（二）被假冒的必須是他人已經(jīng)取得的、真實存在的專利；（三）假冒他人專利的行為應(yīng)當是一種故意的行為，《專利法實施細則》第84條所列的四種行為均為故意行為。因此，可以
7、認為專利法實施細則明確界定了假冒他人專利的行為，為正確適用刑法第216條填補了法律上的空白?！ ∽屑毞治銮拔乃e的理論上或司法實踐中的那些模糊或錯誤，可以發(fā)現(xiàn)其根源在于混淆了兩對關(guān)系，一是假冒他人專利行為與未經(jīng)許可實施他人專利的行為（即專利侵權(quán)行為）之間的關(guān)系，二是假冒他人專利行為與冒充專利行為之間的關(guān)系。在界定假冒他人專利行為時，必須認清這兩對關(guān)系，徹底改變原有的模糊和錯誤理解，嚴格執(zhí)行罪刑法定原則?！ ?、假冒他人專利行為與專利侵權(quán)行為之間的關(guān)系 由于《刑法》第216條對假冒專利罪的規(guī)定是采用空白罪狀形式，假冒他人專
8、利行為的具體界定只能參照有關(guān)法律法規(guī)，即《專利法》及其實施細則的規(guī)定來確定，然而原《專利法》第63條規(guī)定為：“假冒他人專利的，依照本法第60條的規(guī)定處理”，該第60條的規(guī)定只涉及未經(jīng)許可實施他人專利的行為，即專利侵權(quán)行為。因此，難免造成了對假冒他人專利行為與專利侵權(quán)行為兩者關(guān)系的混淆。對兩
