評(píng)蘇軾論孟郊詩(shī)

《評(píng)蘇軾論孟郊詩(shī) 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、評(píng)蘇軾論孟郊詩(shī)蘇軾論孟郊的詩(shī)一共有四則，散見在蘇軾的文集與詩(shī)集里，三則以詩(shī)話的形式出現(xiàn)，一則以詩(shī)論的形式出現(xiàn)。具體如下:其一:“孟東野作《聞角》詩(shī)云:‘似開孤月口，能說(shuō)落星心?！褚孤劥拚\(chéng)老彈《曉角》，始覺此詩(shī)妙。”（《題孟郊詩(shī)》，《蘇軾文集》卷六十七）其二:“元豐四年，與馬夢(mèng)得飲酒黃州東禪。醉后，誦孟東野詩(shī)云:‘我亦不笑原憲貧?！挥X失笑。東野何緣笑得原憲?遂書此以贈(zèng)夢(mèng)得，只夢(mèng)得亦未必笑得東野也。”（《書孟東野詩(shī)》，《蘇軾文集》卷六十七）其三:“郊寒島瘦?！保ā都懒佑裎摹?，《蘇軾文集》卷六十三）其四:“夜讀孟郊詩(shī)，細(xì)字如牛毛。寒燈照昏花

2、，佳處時(shí)一遭。孤芳擢荒穢，苦語(yǔ)余詩(shī)騷。水清石鑿鑿，湍激不受篙。初如食小魚，所得不償勞。又似煮彭，竟日持空螯。要當(dāng)斗僧清，未足當(dāng)韓豪。人生如朝露，日夜火消膏。何苦將兩耳，聽此寒蟲號(hào)。不如且置之，飲我玉色醪。”“我憎孟郊詩(shī)，復(fù)作孟郊語(yǔ)。饑腸自鳴喚，空壁轉(zhuǎn)饑鼠。詩(shī)從肺腑出，出輒愁肺腑。有如黃河魚，出膏以自煮。尚愛《銅斗歌》，鄙俚頗近古。桃弓射鴨罷，獨(dú)速短蓑舞。不憂踏船翻，踏浪不踏土。吳姬霜雪白，赤腳浣白。嫁與踏浪兒，不識(shí)離別苦。歌君江湖曲，感我長(zhǎng)羈旅。”（《讀孟郊詩(shī)二首》，《蘇軾詩(shī)集》卷十六）蘇軾這四則詩(shī)評(píng)對(duì)后世的影響很大，尤其是“郊寒島瘦”

3、之說(shuō)和其譏孟郊詩(shī)為“寒蟲號(hào)”這兩則，引起歷代詩(shī)論家不同的看法。贊同者謂之精當(dāng)，如王世貞《藝苑卮言》云:“元輕白俗、郊寒島瘦，此是定論。”又:“孟郊詩(shī)最古澹，謂‘有如食彭，竟日嚼空螯’亦實(shí)錄?！保ā秺蕰迷?shī)話》，轉(zhuǎn)引自乾隆五十八年會(huì)稽陶篁村輯《全浙詩(shī)話》卷三）不以為然者謂之太過(guò)，如潘德輿云:“郊島并稱，島非郊匹。人謂寒瘦，郊并不寒也?！保ā娥B(yǎng)一齋詩(shī)話》）于是有不少論者謂東坡不喜孟郊，如葉矯然《龍性堂詩(shī)話》云:“東坡不喜郊詩(shī)，比之寒蟲號(hào)，此語(yǔ)似過(guò)?！毖泳龎邸独仙Ｕ劇吩?“東坡不喜東野詩(shī)，其天才雄邁，不能如此之吃苦耳。……”其實(shí)這些議論都有一

4、定道理，但都不能完整地理解蘇軾對(duì)孟郊詩(shī)歌的全面認(rèn)識(shí)。而且蘇軾對(duì)孟郊詩(shī)的態(tài)度亦遠(yuǎn)非喜與不喜就能斷明的，這是一個(gè)頗為復(fù)雜的問(wèn)題。在此，筆者不揣淺陋，就蘇軾的四則評(píng)論想談一點(diǎn)自己的看法，就正于詩(shī)話研究的行家。首先要弄清“郊寒島瘦”中“郊寒”的來(lái)歷。“郊寒”之語(yǔ)是蘇軾的首創(chuàng)，而“郊寒”之意早就有之。早在與孟郊同時(shí)的劉叉就在詩(shī)歌中寫道:“寒酸孟夫子，苦愛老叉詩(shī)。生澀有百篇，謂是瓊瑤辭?！保ā洞鹈蠔|野》）到了宋代，歐陽(yáng)修在《六一詩(shī)話》中也談到:“孟郊賈島皆以詩(shī)窮至死，而平生尤自喜為窮苦之句。”歐還有詩(shī)云:“孟窮苦累累，韓富浩穣穣。窮者啄其精，富者爛文章

5、?！北忍K軾稍年長(zhǎng)的劉□（也是蘇軾的朋友），有《中山詩(shī)話》:“今世傳郊集五卷，詩(shī)百篇。又有集號(hào)咸池者，僅三百篇，其間語(yǔ)句尤多寒澀，疑向五卷是名士所刪取者。”與蘇軾同時(shí)的王令有《還東野詩(shī)》:“我生最遲暮，不識(shí)東野身。……前日杜子長(zhǎng)，借我孟子詩(shī)?！诱?qǐng)我愿去燒，此詩(shī)苦澀讀不喜。……”故孟詩(shī)的苦、寒、澀是很多人的共識(shí)，蘇軾只是把自己與別人讀孟詩(shī)的感覺用一個(gè)極其生動(dòng)的“寒”字所提煉。那么，“郊寒島瘦”的“寒”，蘇軾究竟賦予了哪些內(nèi)涵?筆者認(rèn)為，此“寒”有指內(nèi)容中描寫的窮促寒苦狀，蘇詩(shī)中謂之“苦語(yǔ)余詩(shī)騷”。孟郊因多訴一己之窮苦，人們讀其詩(shī)猶如“

6、食小魚”、“煮彭蚏”（彭蚏是最小的蟹）。這二者都形象地說(shuō)明孟詩(shī)題材的局促和狹小。孟郊一生生活貧困，詩(shī)多啼饑號(hào)寒、傾訴窮愁的不平之鳴。其代表作《苦寒吟》可以看作是詩(shī)人一生悲涼的形象寫照。他有不少名句是詠嘆自己的窘困的:“食薺腸亦苦，強(qiáng)歌聲無(wú)歡。”（《贈(zèng)別崔純亮》）“席上印病文，腸中轉(zhuǎn)愁盤。冷露滴夢(mèng)破，峭風(fēng)梳骨寒?！保ā肚飸选分┕植坏锰K軾要稱其“寒蟲號(hào)”了。其次，“寒”指意境風(fēng)格的冷澀、荒寞和枯槁，這是美學(xué)層面的。《秋懷》之二寫深秋之景，觸目是凄苦冷澀的意境:“冷露多瘁索，枯風(fēng)曉吹噓。”還有如《游石龍渦》:“山下晴皎皎，山中陰泠泠。……泉芳

7、春云碧，松月寒色青?！倍际谷烁械揭环N清泠之美。孟詩(shī)中攝取的意象多為“峭風(fēng)”、“冷月”、“敗草”、“破壁”等凄冷衰敗的形象，多予人寒而徹骨的審美感受。故蘇軾在《讀孟郊詩(shī)二首》中有“孤芳擢荒穢”的比喻。此外，“寒”還包括創(chuàng)作上的刻苦琢削，蘇軾以“有如黃河魚，出膏以自煮”來(lái)描繪孟詩(shī)的刻意求工。孟詩(shī)中的“棘枝風(fēng)哭酸，桐葉霜顏高。蟲老干鐵鳴，獸驚孤玉咆”，多顯剔削之痕，具有寒儉的風(fēng)格。明鐘惺、譚元春喜孟郊詩(shī)，對(duì)“寒”字另有解釋:“其云郊寒島瘦者，高則寒，深則寒也，勿作貧寒一例看。”（《唐詩(shī)歸》）此實(shí)為偏頗之言，給“寒”以“高”“深”之內(nèi)涵，有拔高之嫌

8、，恐不符合東坡原意，也不符合孟詩(shī)最具個(gè)性的特點(diǎn)。綜合以上的分析，蘇軾所言“郊寒島瘦”以及《讀孟郊詩(shī)二首》的某些句子對(duì)孟詩(shī)確有貶意。蘇軾對(duì)孟詩(shī)確有不喜的成分，究其原因恐怕有二。第一