資源描述：
《史術(shù)通貫經(jīng)術(shù)——柳詒征之史觀 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、史術(shù)通貫經(jīng)術(shù)——柳詒征之史觀引言民國著名學(xué)者柳詒征給許多人之印象，是一位地道的實(shí)證主義者。實(shí)則，柳氏史學(xué)之魂，乃是政治實(shí)用主義。易言之，他是一位非實(shí)證主義或反實(shí)證主義者。就史學(xué)流派而言，民國史學(xué)有求真與致用之分野。柳氏乃屬致用一系。就史學(xué)淵源而言，柳氏史學(xué)實(shí)為晚清國粹派史學(xué)的邏輯延伸。就經(jīng)學(xué)與史學(xué)的互動(dòng)而言，柳氏史學(xué)可視為其經(jīng)學(xué)立場在史學(xué)領(lǐng)域的展開。這種展開，從史學(xué)的立場看，就是所謂"史術(shù)通貫經(jīng)術(shù)"，亦即以"史"來表現(xiàn)他的根本理念。所謂"史"，乃"學(xué)術(shù)"之代詞。而"經(jīng)"則是他所謂"政治"、所謂"實(shí)用"、所謂"禮"的對應(yīng)語。
2、我們所要分剖的，是柳氏所謂"政治"、所謂"實(shí)用"，其具體內(nèi)涵為何？大體言之，此種內(nèi)涵，乃以儒學(xué)理念為本位，以傳統(tǒng)文化為實(shí)用手段，以現(xiàn)實(shí)政治為實(shí)用目的，最終將其價(jià)值趨向定位于今而非古。他想通過史學(xué)橋梁，以確立全民族的文化認(rèn)同，增強(qiáng)民族凝聚力，收拾世道人心，使國家與民族在儒家精神上統(tǒng)一為一體。他所謂"政治"，實(shí)際是指文化認(rèn)同與人心向一。在文化認(rèn)同與人心向一這個(gè)大目標(biāo)下，"真"不"真"的問題當(dāng)然得退居次要。不但退居次要，而且壓根就不存在"假"不"假"的問題。只要在文化認(rèn)同與人心向一的最高層次上是"真"的，那么，在其他層次上也必然
3、是"真"的。而且，他根本就不相信他人所指為假的對象會(huì)是假的。所以，柳詒征實(shí)際是在"價(jià)值"的層次上而不是在"存在"的層次上來講史的。但是，懸置其最高的"價(jià)值"層次，下降到單純的史的層次，柳詒征又有其自成系統(tǒng)的史論。所以，柳詒征的史觀有兩個(gè)層面。最高的層面乃立足于價(jià)值，屬于思想指導(dǎo)的層面，即以儒學(xué)為指導(dǎo)、以史學(xué)為途徑、以文化認(rèn)同為目的的政治實(shí)用主義。較低的一個(gè)層面才是"史"，即具體的學(xué)術(shù)展開，亦即以"禮"為核心的歷史學(xué)。歷史學(xué)繼續(xù)向下展開，又形成諸子百家、各種學(xué)科，所謂"史為一切學(xué)術(shù)之所從出"。這原是古文經(jīng)學(xué)派以至晚清國粹派一
4、貫的學(xué)術(shù)系統(tǒng)論，我稱之為"史學(xué)中心論"。歷史學(xué)在柳的知識(shí)結(jié)構(gòu)中處于最前沿位置，綱領(lǐng)全部。所以如此，原是因?yàn)?史"乃是儒學(xué)理念統(tǒng)領(lǐng)下的"史"。易言之，"史"就是"經(jīng)"，"史術(shù)"通貫著"經(jīng)術(shù)"。儒學(xué)的核心，乃是"禮"。最大的"禮"，是文化認(rèn)同與人心向一。有了這個(gè)東西，也就有了秩序，國家和民族的一切才能得到定位。所以，"禮"是名教，是"政治"，具有實(shí)用和實(shí)效。脫離了這個(gè)大目標(biāo)，歷史學(xué)也就沒有價(jià)值了。一馮友蘭先生曾經(jīng)把民國史學(xué)劃分為信古、疑古、釋古三派[1]。提起信古派，人們首先想到的就是史學(xué)大師柳詒征。柳是五四新文化運(yùn)動(dòng)的異議派
5、史家，也是現(xiàn)代儒學(xué)的中堅(jiān)人物之一。他推尊孔子，宣講儒學(xué)，注重孝道，主張讀經(jīng)，迷戀三代，肯定正閏，多與"五四精神"相左。而且，特別重要的，由于他曾經(jīng)直接反對疑古疑經(jīng)的顧頡剛，所以長期以來，一直被視為民國"保守派"史學(xué)的代表人物之一，被戴上封建主義、復(fù)古主義、民族主義等帽子。我們不禁要問，新文化運(yùn)動(dòng)已經(jīng)過去好多年了，"五四"也都發(fā)生過了，柳詒征為什么還把自己定位在一個(gè)"抱殘守缺"的位置上？是他的知識(shí)結(jié)構(gòu)和性格自然而然，還是他故意如此？假如是后者，他的用心究竟何在？馮先生喜歡疑古反對信古。實(shí)際上，他的劃分并不確切。對此，包括顧頡
6、剛本人，都曾經(jīng)指出過[2]。但是，假如說民國史學(xué)包含"致用"與"求真"兩系，恐怕不會(huì)有什么異議。而疑古屬于求真，釋古、信古屬于致用，當(dāng)亦大致不差。柳詒征正是民國時(shí)期信古的致用派史學(xué)大師。問題的癥結(jié)不在于信古，而在于為什么要信古。照馮友蘭的解釋："信古一派，與其說是一種趨勢，毋寧說是一種抱殘守缺的人的殘余勢力，大概不久就要消滅；即不消滅，對于中國將來的史學(xué)也是沒有什么影響的。真正的史學(xué)家，對于史料，沒有不加審查而即直信其票面價(jià)值的。"就是說，之所以信古，是因?yàn)樗麄儽埵厝保恍殴诺奶卣骶褪菍κ妨喜患訉彶榫?直信其票面價(jià)值"；信
7、古派的價(jià)值就是沒有價(jià)值，因?yàn)樗麄?不久就要消滅"。這種看法從30年代直至80年代初，除變本加厲外，基本內(nèi)容從未改變。例如，"信古派"是"傳統(tǒng)的封建史學(xué)的尾聲"，是"維護(hù)傳統(tǒng)封建學(xué)術(shù)的守舊學(xué)者"、是"聲勢強(qiáng)大的信古的封建史學(xué)勢力"，"是一些耽心世道人心受到損害的深深信奉封建思想的苦心保衛(wèi)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的人士"[3]等等類似的話，是人們聽?wèi)T的，它把信古派的人員構(gòu)成、信古原因、基本特點(diǎn)、價(jià)值取向、階級性質(zhì)等等，都點(diǎn)出來了。而柳詒征其人的文化學(xué)術(shù)性質(zhì)也就可想而知。只是90年代以來，隨著"保守主義"、古文經(jīng)學(xué)派、傳統(tǒng)儒學(xué)等的被重新評估，人
8、們才開始對柳的學(xué)術(shù)思想給予新的審視。誠然，馮友蘭等人未免太小瞧了信古派，其指責(zé)貌似堂堂，實(shí)則并未入其堂奧。因?yàn)?，從信古的立場看，他們所以對史?不加審查"，乃在于他們相信那些史料本來都是真的，亦即無須審查的。無須審查的東西，你讓他審查什么？無須審查的東西，要么是信仰的對象，要么是已經(jīng)審查過的對象。而馮友
