資源描述：
《論電子商務詐騙的刑法規(guī)制》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、論電子商務詐騙的刑法規(guī)制 【】電子商務詐騙犯罪對傳統(tǒng)詐騙犯罪提出了挑戰(zhàn)，本文在電子商務詐騙基本理論的基礎上，分別從四個方面對電子商務詐騙的刑法規(guī)制問題作出了探討和研究?！ 娟P鍵詞】電子商務；詐騙 一、電子商務詐騙概論 電子商務是指以互聯(lián)X為運行平臺，基于瀏覽器/服務器應用方式，實現(xiàn)消費者的X上購物、商戶之間的X上交易和在線電子支付等各種商務活動。電子商務的虛擬性、即時性、跨行業(yè)地域性等特點，加上我國政策法律環(huán)境、行業(yè)規(guī)則、第三方支付機制的不完善，導致電子商務領域的交易普遍存在交易者身份不
2、確定、信用體系不完善、安全保障措施不足等阻礙電子商務發(fā)展的問題。與傳統(tǒng)詐騙犯罪相比，電子商務詐騙犯罪具有犯罪形式多樣、隱蔽性強、犯罪對象廣泛、社會危害大等特點?！ 《㈦娮由虅赵p騙的刑法規(guī)制 ?。ㄒ唬╇娮由虅赵p騙的刑法歸屬 我國刑法條文中并未明確規(guī)定電子商務詐騙罪，與此相關的涉及刑法第192、200、224、267、287條規(guī)定。關于電子商務詐騙犯罪的刑法定位問題，目前國內(nèi)有兩種觀點：一種觀點認為電子商務犯罪與一般刑事犯罪存在不同特征（主體特定性、危害嚴重性、證據(jù)缺乏性等），建議在刑法中增設專
3、門的電子商務詐騙罪罪名；另一種觀點主張電子商務詐騙犯罪屬于以計算機為犯罪工具實施的傳統(tǒng)財產(chǎn)型犯罪，并非真正意義上的能夠成為一種獨立犯罪類型的計算機犯罪。筆者認為，電子商務詐騙犯罪是傳統(tǒng)詐騙犯罪的電子商務化，沒有必要將其單獨拿出來構(gòu)成一類新的犯罪。刑法不可能將現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的各種新形式的詐騙行為都規(guī)定為獨立的犯罪，對電子商務詐騙行為以詐騙犯罪論處是沒有任何問題的。首先，電子商務詐騙侵犯的客體或者主要客體仍然是財產(chǎn)所有權，其與傳統(tǒng)的詐騙犯罪只存在作案工具和手段的不同。行為人通過實施欺騙行為使被害人產(chǎn)
4、生錯誤認識，并基于錯誤認識自愿處分財產(chǎn)的詐騙犯罪本質(zhì)并沒有發(fā)生變化。其次，電子商務詐騙在客觀方面表現(xiàn)為違反有關電子商務的管理法律、法規(guī)，利用互聯(lián)X作為犯罪工具，采用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法實施詐騙行為。至于采取什么樣的方法虛構(gòu)事實或隱瞞真相，法律并未作出限定。因此，在電子商務領域利用互聯(lián)X信息技術虛構(gòu)事實和隱瞞真相，使被害人陷入錯誤認識而自愿處分財產(chǎn)，從而騙取數(shù)額較大公私財物的，顯然構(gòu)成詐騙犯罪?！ 。ǘ╇娮由虅赵p騙可能觸犯的罪名 根據(jù)我國刑法，電子商務詐騙行為若構(gòu)成犯罪，可能會觸犯詐騙罪
5、、合同詐騙罪、虛假廣告罪、銷售偽劣商品罪等罪名。在此僅選取合同詐騙罪和信用卡詐騙罪作簡要分析?！ ?．合同詐騙罪。依照《合同法》第11條和《電子簽名法》第2條的規(guī)定，以電子簽名方式簽訂的電子合同具有與傳統(tǒng)的書面合同相同的法律效力。電子商務詐騙在刑法中主要表現(xiàn)為合同詐騙罪，主要有以下幾種情形：一是盜用合法商戶的電子商務身份證，使用他人的賬戶、冒充合法用戶的電子簽名或者假冒合法企業(yè)的名義與被害人簽訂電子合同；二是通過虛假認證，從而完成電子合同交易，騙取被害人的財物；三是偽造X上支付帳戶，騙過X上結(jié)算
6、機構(gòu)的檢查，完成與商戶的交易；四是行為人沒有實際履行能力，卻以電子商務交易為幌子，以先履行小額合同或部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同；五是行為人沒有貨物而在X上發(fā)布虛假信息，在接到訂單和付款之后，卻不發(fā)貨給訂貨人；六是在收到對方當事人事先給付的貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿。需要注意的是，在上述第二種情形中，如果認證機構(gòu)或電子銀行與客戶或商戶任何一方串通進行虛假認證，共同騙取被害人財物的，應當以合同詐騙罪的共犯論處?！ ?．信用卡詐騙罪。電子商務信用卡詐騙犯罪的主要形式是采取
7、詐騙手段獲取被害人信用卡的帳戶和密碼，冒用他人的信用卡在X上進行消費。有學者認為，X絡信用卡詐騙犯罪是通過客戶服務終端來實施的，犯罪行為具有相當?shù)碾[蔽性。行為人先是用詐騙或隱瞞事實真相的手段，使受害人自愿提供自己的信用卡帳號和密碼，然后采取秘密的手段，使用受害人的信用卡進行消費。這就等于是使用欺騙手段獲得受害人的房屋鑰匙后入室盜竊，應定盜竊罪。但筆者認為，通過電子設備非法占有他人財物，與在銀行柜員面前行騙沒有本質(zhì)差別，所以應以信用卡詐騙罪論處。在X絡上使用信用卡，只要有信用卡帳號和密碼就能在X上
8、進行消費，而無須像普通信用卡那樣還必須持有信用卡本身才能消費，X絡信用卡的帳號及密碼本身就代表了信用卡內(nèi)所具有的財產(chǎn)。因此，行為人對客戶服務端的電子代理人實施詐騙，就等同于對其權利人實施詐騙?！ 。ㄈ╇娮由虅赵p騙犯罪既遂的認定標準 電子商務領域的詐騙犯罪較傳統(tǒng)的詐騙犯罪具有特殊性。行為人是通過人-機對話的方式騙取被害人的財物，其犯罪對象是電子資金。有學者主張應以現(xiàn)實空間的公私財物所有權是否被侵犯作為犯罪既遂的標準，其理由在于：在虛擬空間的結(jié)果向現(xiàn)實結(jié)果轉(zhuǎn)化這一隔離階段，公私財物的所有權還不一
