魯迅《野草》的藝術(shù)精神

《魯迅《野草》的藝術(shù)精神》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、魯迅《野草》的藝術(shù)精神《野草》第一篇《秋夜》寫于1924年9月，最后一篇《一覺》寫于1926年4月，總共23篇。魯迅在結(jié)集出版時(shí)的1927年寫了《題辭》，這些散文詩陸續(xù)發(fā)表在《語絲》上。1.《秋夜》堅(jiān)韌的抗?fàn)幰庵荆哼@是《野草》首篇，寫于1924年9月15日?！皸棙渲贝讨婀侄叩奶炜铡?，棗樹和天空，這是本文的兩種相對(duì)抗的意象，“棗樹簡直落盡了葉子，而最長的幾枝默默地鐵似直刺著奇怪而高的天空，天空閃閃地鬼眼，圓滿的月亮也窘得發(fā)白。”在這天空下，“哇的一聲，夜游的惡鳥飛過了?！鼻镆沟囊箍赵隰斞感闹惺且粋€(gè)封閉的空間，可以直接對(duì)應(yīng)于魯迅的那個(gè)鐵屋子，雖然可以

2、直接對(duì)應(yīng)于現(xiàn)實(shí)中的北洋軍閥。魯迅在面對(duì)這鐵屋子時(shí)，在鐵屋子中醒來，感受到了這鐵屋子的黑暗，但并沒有找到毀掉鐵屋子的方法，于是生虛無感，這種虛無是一種積極的虛無。魯迅失望于現(xiàn)實(shí)的政治的黑暗與輪回，同時(shí)自身個(gè)體靈魂也找不到出路，雙向的絕望，而又不沉淪于這種絕望。“人生最苦痛的是夢(mèng)醒了無路可走。做夢(mèng)的人是幸福的；倘沒有看出可走的路，最要緊的是不要去驚醒他。”（《娜拉走后怎樣》，《魯迅全集》1卷159頁，人民文學(xué)1981年。）《秋夜》集中表現(xiàn)了魯迅當(dāng)時(shí)這樣的情緒，這種棗樹的反抗精神與天空的對(duì)立，使整個(gè)《秋夜》顯得冷峻，幽深，一個(gè)封閉的意象很清晰感覺到，情緒略

3、帶落寞，但盡管如此，那不妥協(xié)的斗爭(zhēng)的心態(tài)是堅(jiān)定的，默默地鐵似的直刺奇怪而高的天空，這種韌性，使天空發(fā)窘。在這里的情緒不應(yīng)該看作是佛教的空，盡管意境幽深，但是一種清俊通透簡約嚴(yán)明的魏晉氣質(zhì)，小乘佛教的我空法有，魯迅在這樣的意義上理解佛教，在這里看到魯迅的一種魏晉氣質(zhì)與小乘佛教的張力中的個(gè)體性意志，西方的個(gè)體性成為超越性外在力量，魯迅外展的西方的個(gè)體性與傳統(tǒng)心理的張力，個(gè)體沒有一個(gè)完全的出路。在這里，魯迅表達(dá)了自我與自我，自我與社會(huì)，自我與民眾，自我與歷史的多重抗?fàn)?。《秋夜》奠定了《野草》的基調(diào)。2.《影的告別》的人格面具：《影的告別》將《秋夜》的內(nèi)在矛

4、盾更加形象化，“有我不樂意的在天堂里，我不愿去；有我不樂意的在地獄里，我不愿去。有我不樂意的在你們將來的黃金世界里，我不愿去。然而你就是我所不樂意的。朋友，我不想跟隨你了，我不愿住。我不愿意！嗚呼嗚呼，我不愿意，我不如彷徨于無地。然而我不愿彷徨于明暗之間，我不如在黑暗里沉沒。只有我被黑暗沉沒，那世界全屬于我自己。”影是魯迅的多重內(nèi)心世界的一種形象表達(dá)，魯迅超越了時(shí)代就是由于達(dá)到了對(duì)傳統(tǒng)文化精神的一種現(xiàn)代理解，魯迅對(duì)西方的接受，對(duì)儒釋道精神有更深的理解和發(fā)展，這是魯迅的多重自我人格persona，人格就是面具mask，弗洛伊德將人格分層，一個(gè)深度模式，

5、法國的解構(gòu)主義者將弗洛伊德的深度外展為一個(gè)不平的，只有表面的褶子pli，消解了深度模式，可以在這樣的兩種模式中讀解魯迅的《影的告別》。魯迅譯過廚川白村的《苦悶的象征》，對(duì)弗洛伊德的理論有理解，一定程度上，魯迅寫作有這樣的自覺。這樣來看，影可看作魯迅的多重自我的一個(gè)內(nèi)心對(duì)話，這里至少可以看到魯迅的四重主要的影，也就是四種有生命力的精神：儒家，道家，佛教，西方式個(gè)體精神；儒道可以合成一種精神，也就是魯迅自己說的儒道一體，儒家以柔進(jìn)取，道教以柔退守；佛教和西方精神是外來的，異質(zhì)的精神。文化有生命，每一種文化類型都是一種生命形態(tài)，都有自成一體的生命力。馬克斯

6、•韋伯的文化譜系學(xué)研究也就是從尼采的生命哲學(xué)的譜系學(xué)為出發(fā)點(diǎn)的。每種文化如一種生物體一樣有自己的生長環(huán)境，自己的生長規(guī)律，自己敬奉的神。儒道精神為中國正統(tǒng)，佛教沒有成為中國人的正統(tǒng)，作為外在超越力量促使了儒道精神自我內(nèi)在發(fā)展，儒道和佛教的關(guān)系相似于西方的兩希文化的關(guān)系。每一種文化生命只有兩種結(jié)局：死亡消失；或自我內(nèi)在生長，自我康復(fù)。儒道不可能轉(zhuǎn)換為佛教，反之亦然。西方文化進(jìn)來，也不會(huì)令儒釋道消亡，只是以前的三變成了四，中國未來文化就是這樣的大的四種生命的共生。這四種大的文化生命的共生生長出魯迅的精神，魯迅在一定意義上超越了東西方對(duì)立，魯迅

7、完整承傳了儒道精神，也實(shí)踐了佛教的修智，魯迅也很西化，就是說，魯迅實(shí)際上保持了文化的各自的生命，按文化的各自的性格去接受不同文化，把各種文化看作有自己生命的一種類型，這是魯迅的拿來主義精神的表現(xiàn)，多元共生，取長補(bǔ)短。魯迅發(fā)展了儒道精神，魯迅的國民性批判并不等同于西化，魯迅批判儒道主要批判宋明以降的傳統(tǒng)文化，宋明理學(xué)尤其首當(dāng)其沖。魯迅在中國文化的發(fā)展上是回到宋以前的傳統(tǒng)文化中去，這是魯迅的一個(gè)心意，在此基礎(chǔ)上才批判中國整個(gè)文化精神，尋求儒道精神的健康發(fā)展的路，但魯迅也是按照儒道自己的內(nèi)在生命的特點(diǎn)來發(fā)展儒道精神，建立一種超越的道的本體，在轉(zhuǎn)化西方精神之

8、后。從這個(gè)意義來說，魯迅精神承傳了完整的儒道精神，在這方面，魯迅對(duì)中國傳統(tǒng)文化的優(yōu)良精神盡力綜合，提升，魯迅