誰是非洲真正的伙伴

《誰是非洲真正的伙伴》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。

1、誰是非洲真正的伙伴誰是非洲真正的伙伴張鋒　　近年來，中國和非洲的關(guān)系發(fā)展得很不錯。這本身是好事，對非洲而言更是如此，因為非洲大陸長期以來的境遇就是被西方強國侵略、忽視和誤導，可以說，在發(fā)展問題上，非洲國家之前并沒有真正的伙伴。但現(xiàn)在西方卻有人把中國發(fā)展與非洲的關(guān)系詆毀為“新殖民主義”，稱中國是在“剝削非洲”?！　∥鞣街肛熤袊诜侵尥菩小靶轮趁裰髁x”？筆者的第一反應是，說這種話的西方人難道不臉紅嗎？他們可以用任何其他詞匯來詆毀中國，但怎么也不應該用“殖民主義”這個字眼。眾所周知，殖民主義是工業(yè)革命后西方列強

2、在世界發(fā)展史上留下的最骯臟的一頁。歐洲之外的幾乎世界上所有地區(qū)都遭受過西方殖民主義的侵略和掠奪，其中尤以非洲為甚。19世紀中后期，歐洲列強掀起了“瓜分非洲”的狂潮，爭先恐后地在非洲版圖上劃上虛構(gòu)的邊界線，建立起自己的殖民地。　　當20世紀60年代歐洲國家對非洲的殖民主義走到盡頭的時候，它們留下的是一個支離破碎、貧困、落后的非洲。它們在殖民主義時期給非洲國家劃定的本不存在的邊界線，成了這些國家間沖突和內(nèi)戰(zhàn)的重要根源；它們也沒能給當?shù)亓粝掠兄诜€(wěn)定的制度性遺產(chǎn)。按西方的標準來看，非洲是有很多所謂的“失敗國家”

3、，但這些國家為什么失敗，西方有沒有從自己的歷史中去反思過呢？　　現(xiàn)在，西方特別是歐洲國家對非洲的發(fā)展問題很關(guān)注，這大概和它們與非洲的歷史瓜葛有一定聯(lián)系。從筆者接觸過的一些歐洲人來看，他們確實對現(xiàn)在非洲的落后抱有一定的內(nèi)疚之情。西方給非洲注入了大量的發(fā)展援助資金，并派遣專家為非洲國家設(shè)計發(fā)展道路。但是，正如它們自己經(jīng)常強調(diào)的，這些援助資金是有條件的，即非洲國家必須按照西方開出的政治改革和經(jīng)濟發(fā)展的處方制定內(nèi)外政策，因為它們認為非洲的“失敗”是由于這些國家沒有采取正確的政策所致。但是，西方的處方效果如何呢？“

4、華盛頓共識”不僅在拉美失敗了，在非洲也失敗了?！　≈袊壳霸诜侵薜乃魉鶠榕c當年西方的殖民主義完全不是一個概念，這一點沒有多少人會否認。實際上，一些西方媒體在報道中非關(guān)系的進展時，流露出既贊賞又嫉妒的心態(tài)。比如，8月7日的德國《經(jīng)濟周刊》明確表示“中國的崛起為非洲創(chuàng)造了融入國際貿(mào)易和全球化的歷史機遇”。其中寫道：“中國……令非洲經(jīng)濟在去年增長了5％以上，而且也將通貨膨脹壓縮到25年來的最低水平。在非洲歷史上，以經(jīng)濟投資形式流入的資金首次超過了以發(fā)展援助形式流入的資金?！薄胺侵抻惺芬詠硎状握莆樟俗约旱拿\；

5、而為這塊大陸創(chuàng)造這一絕佳契機的正是中國人。”　　這篇報道也坦承：“幾十年來，石油跨國公司在安哥拉實現(xiàn)了輝煌的經(jīng)營業(yè)績，但并不關(guān)心這個國家的問題?！倍袊m然同樣開發(fā)能源，卻“也從農(nóng)民、商販和手藝人的身邊經(jīng)過，使他們終于可以去鄰近省份的市場出售產(chǎn)品，并提供服務”，而且“中國人在尼日利亞人跡罕至的乍得盆地開發(fā)了油田，西方企業(yè)一直認為開發(fā)那里過于困難”。有了這樣的對比，中國在非洲越來越受歡迎難道還有什么值得奇怪的嗎？　　當然，更多的西方報道流露出的是嫉妒和對西方在非洲地位的擔憂，如稱“中國將使非洲地緣政治發(fā)生重

6、大演變”。這也是一些人拋出“新殖民主義論”的一個重要原因。他們看到的是中國的挑戰(zhàn)，不管是中西石油企業(yè)在非洲的競爭，還是中非之間正在建立的有別于西方的、互利且不干涉內(nèi)政的平等伙伴關(guān)系。但是，如果西方對全球共同發(fā)展的態(tài)度是認真的，它就應該感謝中國，因為中國為非洲提供了一種有別于西方的發(fā)展經(jīng)驗和模式。不管這種發(fā)展模式的效用如何，它對非洲――從而對世界――而言都是一個福音?！　≈袊诜侵奘钦紦?jù)著道德制高點的。中國在與非洲國家開展互利互惠的能源合作的同時，也改善了當?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施，拉動了非洲經(jīng)濟的增長。這和西方企業(yè)基

7、本上只索取不回報的做法有本質(zhì)區(qū)別。所謂“新殖民主義”，只不過是西方中心論的又一個例子。西方認為既然它過去在崛起時到非洲推行了殖民主義，今天崛起的中國在非洲也逃不出“殖民主義”的范疇。這種邏輯是不值一駁的?！　　董h(huán)球時報》