資源描述：
《絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥應(yīng)用阿侖膦酸鈉治療的療效觀察》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥應(yīng)用阿侖膦酸鈉治療的療效觀察湖南省常德市第四人民醫(yī)院南區(qū)415101摘要：目的：探討阿侖膦酸鈉對婦女絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥的治療效果。方法：選取2013年6月~2014年6月收治于我院的80例絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥患者，并將其隨機(jī)的分為觀察組和對照組，其中觀察組40例，給予該組患者口服葡萄糖酸鈣加阿侖膦酸鈉，對照組40例，該組患者僅口服葡萄糖酸鈣口服液。連續(xù)治療1年后，測定兩組患者的腰椎和股骨頸骨密度、血鈣水平等，比較兩組患者的治療效果。結(jié)果：觀察組患者治療后腰椎和股骨頸骨骨密度及血鈣水平均明顯提高，與對照組相比P&l
2、t;0.05,差異A有統(tǒng)計學(xué)意義，觀察組患者治療總有效率為90.0%,對照組患者治療總有效率為75.0%，觀察組的有效率高于對照組，兩組有效率相比P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：阿侖膦酸鈉對于絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥治療效果顯著，可有效的提高骨密度，且治療過程中不良反應(yīng)較少，是治療女性絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥的有效藥物。關(guān)鍵詞：絕經(jīng)后；骨質(zhì)疏松癥；阿侖膦酸鈉；治療效果絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥是多發(fā)于絕經(jīng)后婦女的衰老性骨科疾病，其主要原因是因為患者體內(nèi)雌激素分泌減少，導(dǎo)致骨量降低、骨組織結(jié)構(gòu)發(fā)生變化等，致使骨脆性增加，易引起骨折、骨骼
3、變形、以及骨折并發(fā)癥的出現(xiàn)，嚴(yán)重影響老年人的身體健康和牛.活質(zhì)量。因此，對于絕經(jīng)骨質(zhì)疏松癥患者的治療不儀僅要靠補充鈣進(jìn)行治療還應(yīng)該增加骨形成的量，避免骨形成低于骨吸收。近年來，治療絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥的主要藥物是二膦酸鹽類藥物，如阿侖膦酸鈉，其能夠有效的減少成熟破骨細(xì)胞溶酶體酶的釋放量，弱化骨轉(zhuǎn)換作用，保持鈣沉積與鈣流失相平衡，從而使骨形成作用超過骨吸收，增加骨量的積累。選取2013年6月~2014年6月收治于我院的40例絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥患者，對其進(jìn)行U服阿侖膦酸鈉治療，效果顯著，現(xiàn)報告如下。1資料和方法1.1一般資料選取20
4、13年6月-2014年6月收治于我院的80例絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥患者，所有患者均符合骨質(zhì)疏松的診斷標(biāo)準(zhǔn)，且無嚴(yán)重的肝臟、消化系統(tǒng)、骨軟化及甲狀腺功能亢進(jìn)等疾病。并將其隨機(jī)的分為觀察組和對照組,其中觀察組40例，年齡在48?70歲之間，平均年齡(57.72±7.13)歲,絕經(jīng)吋間3?17年，平均絕經(jīng)時間(7.58±1.21)年，對照組40例，年齡在49?71歲之間，平均年齡(58.25±7.62)歲，絕經(jīng)時間3?16年，平均絕經(jīng)吋間(7.72&plUsmn;1.45)年。兩組患者在年齡、
5、絕經(jīng)吋間等一般資料方面的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>；0.05),具有可比性。1.2方法兩組患者均口服葡萄氧酸鈣，每天6g,每天3次，早中晚各2g,同吋配維生素，每天0.25g。觀察組患者加服阿侖膦酸鈉片，每天1粒,在旱餐前服用。連續(xù)治療1年后，通知患者進(jìn)行復(fù)查，測定兩組患者的腰椎和股骨頸骨密度、血鈣水平等，調(diào)查患者出現(xiàn)的不良反砬，比較兩組患者的治療效果。1.3評價標(biāo)準(zhǔn)以患者的骨密度變化情況為標(biāo)準(zhǔn)，分為顯效、冇效、無效三個標(biāo)準(zhǔn)評價患者的治療效果。其中顯效：患者的骨密度明顯增加，增加幅度在2.5%以上；奮效：骨密度奮所增加，增
6、加幅度在0?2.5%之間；無效：患者的骨密度增加不明顯或者無增加?？們有?(顯效+冇效)÷例數(shù)*100%。1.4統(tǒng)計學(xué)方法釆用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS19.0對本次研究的所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，計量資料采用()表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用檢驗，若P<0.05差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。2結(jié)果2.1兩組患者的骨密度、血鈣水平變化情況觀察組患者在治療前的腰椎骨密度為(571.15±109.74)mg/,治療1年后的腰椎骨密度為(643.61±125.43)mg/,與治療前相比骨密度變化明顯
7、，治療前后相比較P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義；對照組患者治療前的腰椎骨密度為(574.14±110.73)mg/,治療1年后的腰椎骨密度為(572.94±112.64)mg八觀察組與對照組相比腰椎骨密度增加明顯優(yōu)于對照組，兩組相比較P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義；觀察組患者在治療前的股骨頸骨骨密度為(676.58±141.41)mg/,治療1年后的腰椎骨密度為(821.86±114.28)mg/,與治療前相比骨密度變化明顯，治療前后相比較P<0
8、.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義；對照組患者治療前的股骨頸骨骨密度為(674.53±142.67)mg/,治療1年后的股骨頸骨骨密度為(670.78±122.74)mg八觀察組與對照組相比骨密度增加明顯優(yōu)于對照組，兩組相比較P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。觀察組患者治療后的
