經(jīng)皮腎鏡與后腹腔鏡手術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石比較研究

經(jīng)皮腎鏡與后腹腔鏡手術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石比較研究

ID:21134306

大?。?9.55 KB

頁數(shù):5頁

時間:2018-10-19

經(jīng)皮腎鏡與后腹腔鏡手術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石比較研究_第1頁
經(jīng)皮腎鏡與后腹腔鏡手術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石比較研究_第2頁
經(jīng)皮腎鏡與后腹腔鏡手術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石比較研究_第3頁
經(jīng)皮腎鏡與后腹腔鏡手術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石比較研究_第4頁
經(jīng)皮腎鏡與后腹腔鏡手術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石比較研究_第5頁
資源描述:

《經(jīng)皮腎鏡與后腹腔鏡手術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石比較研究》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、經(jīng)皮腎鏡與后腹腔鏡手術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石比較研究李茂軍易國偉王明勇(四川內(nèi)江市東興區(qū)人民醫(yī)院泌尿外科四川內(nèi)江641100)【摘要】目的:探討經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)(percutaneousnephrolithotomy,PCNL)與后腹腔鏡輸尿管切開取石術(shù)(retroperitoneallaparoscopicureterolithotomy,RLU)沿療輸尿管上段結(jié)石的臨床療效比較。方法選擇2012年3月至2014年12月在我院進行診治的80例輸尿管上段結(jié)石患者為研究對象。將所有研究對象隨機均分為PCNL組與RLU組,比較兩組患者的手術(shù)操作時間、術(shù)中失血量

2、、平均住院日,并發(fā)癥發(fā)生率及術(shù)后1周結(jié)石清除率。結(jié)果:RLU組的手術(shù)時間、術(shù)中出血及平均住院H均低于PCNL組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);RLU組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于與PCNL組,差異有統(tǒng)計學意(P0.05);RLU組術(shù)后1周結(jié)石清除率高于PCNL組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論:輸尿管上段結(jié)石的微創(chuàng)手術(shù)治療,RLU相對于PCNL,手術(shù)時間短、術(shù)后并發(fā)癥少,術(shù)后結(jié)石清除率高,有較大的臨床療效優(yōu)勢?!娟P(guān)鍵詞】經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù);后腹腔鏡輸尿管切開取石術(shù);輸尿管上段結(jié)石【中圖分類號】R57【文獻標識碼】A【文章編號】1004-6194

3、(2015)01-0042-02Theeffectcomparisonofpercutaneousnephrolithotomyandretroperitoneallaparoscopicureterolithotomyfortreatingupperureteralcalculi【Abstract】objective:Toinvestigatetheeffectcomparisonofpercutaneousnephrolithotomyandretroperitoneallaparoscopicureterolithotomyfortreatingu

4、pperureteralcalculi.Method:80patientscuredinourhospitalwithupperureteralcalculifromMarch2012toDecember2014werechosen.AllthecaseswererandomlydividedintothePCNLgroupincluding40casesandtheRLUgroupincluding40cases.Theoperatingtime、theintraoperativebloodlossandtheaveragelengthofhospit

5、alstaying,theincidenceofthepostoperativecomplicationsandthestoneclearancerateof1weeksaftertheoperationintwogroupswerecompared.Result:Theoperatingtime、theintraoperativebloodlossandtheincidenceoftheaveragelengthofhospitalstayinginRLUgroupwerelowerthanPCNLgroup;Theincidenceofthepost

6、operativecomplicationsinRLUgroupwerelowerthanPCNLgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05);Thestoneclearancerateof1weeksaftertheoperationinRLUgroupwerehigherthanPCNLgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05)?Conclusion:ComparisedwithPCNL,RLUfortreatingupp

7、erureteralcalculi,hasmoresatisfactoryclinicalcurativeeffect.【Keyword】percutaneousnephrolithotomy;retroperitoneallaparoscopicureterolithotomy;upperureteralcalculi隨著泌尿微創(chuàng)技術(shù)的不斷發(fā)展,PCNL,RLU基本取代傳統(tǒng)手術(shù)方法[1]。本研究通過以2012年3月至2014年12月在我院診治的80例輸尿管上段結(jié)石患者為研究象,分析其不同手術(shù)方式及臨床療效,現(xiàn)報告如下。1資料及干預(yù)1.1臨床資料:以20

8、12年3月至2014年12月在我院診治的80例輸尿管上段結(jié)石患者為研究對象。隨機

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。