資源描述：
《搶劫本人所輸賭資或所贏賭債不以搶劫論》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、搶劫本人所輸賭資或所贏賭債不以搶劫論
2、第1 一、基本案情 被告人陳雪，男，38歲。2002年1月3日因涉嫌賭博罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。 被告人林倫朝，男，39歲。2002年1月3日因涉嫌賭博罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕?！ ”桓嫒藦埥鹕?，男，34歲。2002年3月27日因涉嫌敲詐勒索罪被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌搶劫罪被逮捕?！ ”桓嫒瞬坛形?，男，21歲。2002年3月27日因涉嫌敲詐勒索罪被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌搶劫罪被逮捕?！ ”桓嫒宋唐湓?，男，20歲。2002年3月27日因涉嫌敲詐勒索罪被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌搶劫罪被逮捕?！?/p>
3、 被告人林立芳，男，22歲。2002年3月27日因涉嫌敲詐勒索罪被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌搶劫罪被逮捕?！ ”桓嫒岁惗Y文，男，29歲。1991年因詐騙被公安機(jī)關(guān)勞動教養(yǎng)。2002年1月3日因涉嫌賭博罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。 被告人李紹群，男，43歲。2002年1月3日因涉嫌賭博罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕?！ ?001年10月至12月間，被告人陳禮文、李紹群、林倫朝及張國順（另案處理）、柯天華（另案處理）等多次在南京市白宮大酒店客房內(nèi)，利用麻將聚眾賭博，每次輸贏額均在人民幣數(shù)萬元至數(shù)十萬元不等。其中被告人陳雪參與賭博兩次。 2001年12月31日晚，
4、陳禮文、李紹群合伙與林倫朝、陳雪及張國順在白宮大酒店1819房間進(jìn)行賭博過程中，陳雪發(fā)現(xiàn)陳禮文有作弊行為，雙方遂發(fā)生糾紛。陳禮文跑出房屋，被陳雪強(qiáng)行拉回屋內(nèi)。陳雪、張國順打喊來被告人張金生、蔡承文、林立芳等人，不讓陳禮文等離去。其間，陳雪、張金生對陳禮文有毆打行為，林倫朝也打喊來翁其云等人到場。陳禮文承認(rèn)其賭博作弊之事，陳雪、張國順即要求陳禮文退賠賭博損失，經(jīng)李紹群協(xié)調(diào)，陳禮文答應(yīng)賠償人民幣38萬元，并當(dāng)場由李紹群拿出人民幣5萬元。之后蔡承文、林立芳等人將陳禮文拘押在房間內(nèi)，陳雪、張金生開車隨李紹群到安徽省滁州市拿回人民幣13萬元，并由陳禮文寫下20萬元人民幣的借條，后陳雪
5、等人離去。林倫朝、翁其云等人繼續(xù)將陳禮文等拘押在房間內(nèi)，在林倫朝的同樣要求下，陳禮文寫下10萬元的借條，林拿回價(jià)值13萬元的油料欠單，并于次日上午，由陳禮文從銀行取出人民幣5萬元交給林倫朝。陳禮文、李紹群在白宮大酒店被拘押至次日?！ ?002年1月2日晚，陳禮文、李紹群向南京市公安局玄武區(qū)分局韶山路派出所報(bào)案，稱其在賭博過程中遭人搶劫，向公安機(jī)關(guān)提供了本案其他被告人的線索，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了其他被告人。2002年3月27日，張金生、翁其云先后向南京市公安局玄武區(qū)分局韶山路派出所投案。 二、控辯意見 江蘇省南京市玄武區(qū)人民檢察院以被告人陳雪、林倫朝、張金生、林立芳、蔡承
6、文、翁其云犯搶劫罪，被告人林倫朝、陳禮文、李紹群犯賭博罪向江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院提起公訴?！ ”桓嫒岁愌┱J(rèn)為其行為不構(gòu)成搶劫罪，且其沒有參加賭博；其辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控陳雪犯有賭博罪證據(jù)不足，指控其犯有搶劫罪的定性不當(dāng)?！ ”桓嫒肆謧惓瘜V機(jī)關(guān)指控其犯賭博罪不持異議，但辯解沒有實(shí)施暴力行為，不應(yīng)認(rèn)定其犯有搶劫罪；其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控林倫朝犯有賭博罪、搶劫罪不持異議，同時(shí)提出被告人林倫朝有酌定從輕處罰的情節(jié)。 被告人張金生認(rèn)為其行為不構(gòu)成搶劫罪；其辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控張金生犯有搶劫罪，定性不當(dāng)?！ ”桓嫒肆至⒎颊J(rèn)為其沒有參與搶劫犯罪；其辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控林立
7、芳犯有搶劫罪，證據(jù)不足?！ ”桓嫒瞬坛形恼J(rèn)為其沒有參與搶劫犯罪；其辯護(hù)人提出蔡承文主觀上沒有非法占有的故意，因而其行為不構(gòu)成搶劫罪?！ ”桓嫒宋唐湓普J(rèn)為其沒有參與搶劫犯罪；其辯護(hù)人提出翁其云主觀上沒有搶劫故意，公訴機(jī)關(guān)指控其犯有搶劫罪，證據(jù)不足?！ ”桓嫒岁惗Y文對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不持異議，其辯護(hù)人提出除公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的陳禮文有立功表現(xiàn)外，陳禮文還有自首情節(jié)?！ ”桓嫒死罱B群對公訴機(jī)關(guān)的指控犯罪事實(shí)不持異議，其辯護(hù)人提出李紹群除了有立功表現(xiàn)外，還應(yīng)認(rèn)定其有自首情節(jié)?！ ∪⒉门小 〗K省南京市玄武區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳雪、林倫朝、張金生、蔡承文、林立芳、翁其云以非
8、法占有為目的，采用暴力、脅迫的方法，劫取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，系共同犯罪。被告人陳禮文、李紹群、林倫朝以營利為目的，聚眾賭博，其行為均已構(gòu)成賭博罪，系共同犯罪。南京市玄武區(qū)人民檢察院指控被告人林倫朝犯搶劫罪、賭博罪，被告人陳雪、張金生、林立芳、蔡承文、翁其云犯搶劫罪，被告人陳禮文、李紹群犯賭博罪成立，應(yīng)予支持。對被告人林倫朝依法應(yīng)以搶劫罪、賭博罪數(shù)罪并罰。被告人陳雪、林倫朝在搶劫共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人張金生、蔡承文、林立芳、翁其云在搶劫共同犯罪中起次要或輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從
