淺論被害人陳述的證據(jù)效力和被害人陳述制度的完善

《淺論被害人陳述的證據(jù)效力和被害人陳述制度的完善》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、淺論被害人陳述的證據(jù)效力和被害人陳述制度的完善關(guān)鍵詞:被害人陳述/證據(jù)效力/完善制度內(nèi)容提要:被害人陳述是一種直接證據(jù)，由于這種證據(jù)有利于偵查部門及時破案，能直接指控犯罪；本文首先從什么是被害人，特征，被害人陳述的收集、審查、判斷方面對被害人陳述的效力進行論述；從明確非法證據(jù)排除原則；對被害人改變陳述的，實行直接言詞原則；對被告人不供、翻供和對被害人改變陳述的建立偵查證人制度。三方面建議完善被害人陳述的制度。、被害人陳述的證據(jù)效力正確認識、把握被害人陳述的證據(jù)效力，就必須先確定被害人陳述的概念和特征。筆者認為，被害人陳述，是指受到犯罪行為直接侵害的人向公安機關(guān)、人民檢察院或

2、人民法院就其遭受犯罪行為侵害的事實和有關(guān)犯罪嫌疑人、被告人的情況所作的陳述。在刑事訴訟中，由于被害人是犯罪行為直接受害者，對犯罪分子作案的時間、地點、方法、過程、結(jié)果，陳述得比較詳細、全面。由于各種主客觀的影響，被害人陳述有可能是虛假的，不真實的。因此有必要進行探討，我們要正確了解被害人陳述，就必須先掌握被害人的概念及特征。(一)被害人有如下特征：(1)被害人是刑事案件的當事者被害人不僅是犯罪行為的承受者，同時也是犯罪案件的一方當事者。在其合法權(quán)益遭受犯罪行為侵害的同時，被害人也經(jīng)歷了犯罪事件的全過程，了解犯罪事件的真相被害人的陳述，對于查明案件真實情況具有重要意義。很多國

3、家把被害人的陳述列為證人證言，要求被害人以證人身份出庭作證，也緣于此因。因此，要查明案件事實真相便離不開被害人的合作與配合，不論是偵查機關(guān)還是審判機關(guān)，都應(yīng)當調(diào)動被害人參加訴訟的積極性，鼓勵他們?nèi)鐚嶊愂霭盖?，大膽出庭作證。(2)被害人是與訴訟結(jié)局有利害關(guān)系的人被害人作為合法權(quán)益遭受犯罪行為侵害的人，他們與警方合作，或直接參加訴訟，目的是維護自身合法權(quán)益，通過請求賠償或補償恢復(fù)合法權(quán)益。為使這一目的實現(xiàn)，被害人應(yīng)當有參加訴訟活動的權(quán)利，在訴訟中占有一席之地，享有為維護和恢復(fù)自身合法權(quán)益所必需的訴訟權(quán)利。主持訴訟的國家機關(guān)應(yīng)當傾聽被害人對訴訟案件處理意見及恢復(fù)自身權(quán)益的請求，以

4、使案件的處理更趨公正。(A)被害人應(yīng)當是遭受犯罪行為直接侵害的人。在刑事案件中，被害人的父母、子女或配偶及其他親友雖然也受到某種程度的損害，但這些人不屬于刑事案件的被害人。(B)必須是其合法權(quán)益遭受到侵害的人，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，合法權(quán)益包括其人身權(quán)利、民主權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)利。合法權(quán)益遭受犯罪行為侵害的人這是被害人最顯著的特征。唯其合法權(quán)益遭受侵害，才成其為被害人。被害人學(xué)的創(chuàng)始人之一，以色列的律師杰明？門德爾松用“被害性”［1］這個概念來概括被害人的共同特性，也反映了這一特征。從被侵害的利益上看，被害人受到侵害的是合法權(quán)益，即受法律保護的權(quán)利和利益，既包括人身

5、權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利，也包括其他方面的權(quán)利和利益。從被害原因上看，被害人合法權(quán)益遭受的是來自犯罪行為的侵害。盡管不同國家對犯罪的定義、犯罪的種類、罪名的規(guī)定不盡相同，但刑事被害人必須是遭受犯罪行為侵害的人。在犯罪行為實施的同一過程中，就產(chǎn)生了一個事物的兩個方面：犯罪人與被害人，犯罪行為的實施者與犯罪行為的承受者。當然，也有一些犯罪案件沒有被害人，這類案件在歐美國家被稱為“無被害人犯罪”案件。［2］這些犯罪行為所侵害的客體是公共秩序或社會利益，它雖沒有直接的明顯的被害人，但仍存在間接的、潛在的被害人。如販毒案件，由于吸毒者自愿購買毒品而不能成為受害者，但實施戒毒，吸毒者家屬或社會為

6、此支付的高昂費用，使吸毒者家屬或納稅人成為間接受害者。只不過這種間接被害人一般不被看作是刑事被害人。（C）被害人既可以是自然人，也可以是法人。傳統(tǒng)的刑事訴訟理論一直把自然人作為被害人。近年來，關(guān)于法人能否作為被害人，我國訴訟法學(xué)界有不同的認識，有些學(xué)者仍堅持傳統(tǒng)的刑事訴訟理論，認為法人不能作為被害人，但是，我國1987年公布的海關(guān)法和以后公布的全國人民代表大會常務(wù)委員會有關(guān)決定或補充規(guī)定以及1997年10月1日生效的刑法都明確規(guī)定的法人（單位）可以成為某些犯罪的主體，給法人能否成為犯罪主體的爭論劃上一個句號。由此可以看出，法人在經(jīng)營活動中違法犯罪行為要由其代表人和直接責任人

7、員負責。同時，在刑事訴訟過程中法人被害人同樣可以由其代表人參加訴訟，或者委托訴訟代理人參與訴訟揭露犯罪，證實犯罪?？傊?，我們認為被害人中應(yīng)包括法人，法人被害人應(yīng)當而且可以有自己的陳述，這一陳述由其法定代表人作出，也可以委托并授權(quán)訴訟代理人參與訴訟，代理授權(quán)的訴訟行為。（4）由于被害人的身份是犯罪行為造成的，因而被害人應(yīng)當是特定的人，具有不可代替性。被害人的特定性決定了其陳述的專屬性，即不能由其他人來代替被害人陳述案件事實和被害的經(jīng)過。如果其他人感知了這一犯罪事實，也只能以證人身份來作證。即使是被害人的法定代理人或訴