第八章+法律解釋與法律推理【沒有紙質(zhì)版筆記 記得打印】

《第八章+法律解釋與法律推理【沒有紙質(zhì)版筆記 記得打印】》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、第八章法律解釋與法律推理【法律的實施】1.守法2.執(zhí)法3.司法（司法公正第一點制度｛體制：機(jī)制：考核｝第二點個人）王海是否是“消費(fèi)者”？《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)?！吨腥A人民共和國刑法》第133條第二款：在道路上駕駛機(jī)動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的，處拘役，并處罰金。《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》（質(zhì)檢總局、國家標(biāo)委會）規(guī)定，100毫升血液中酒精含量達(dá)到20-80毫克的駕駛員為酒后駕車，80毫克以上認(rèn)定為醉酒駕

2、車。第十三條　一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。第一節(jié)法律解釋的含義一、法律解釋的含義與特點1、概念：法律解釋是一定的人或組織對法律規(guī)定含義的說明【整體&部分】【eg復(fù)旦精神&學(xué)子風(fēng)尚語境原則】【中國印象&中國人言行】2、特點（1）法律解釋的對象是法律規(guī)定和它的附隨情況（2）與法律實施活動

3、密切相關(guān)（3）具有價值取向性（4）受解釋學(xué)循環(huán)的制約3、法律解釋的必要性第一，法律語言的開放結(jié)構(gòu)。第二，立法者認(rèn)識和預(yù)見能力的局限性。第三，法律滯后與社會發(fā)展之間的矛盾。“禁止進(jìn)口水果”意思核心（重要事物）邊緣地帶（非重要事物）相似性程度高低？H.L.A.哈特，（H.L.A.Hart,1907年-1992年），英國著名法理學(xué)家，新分析法學(xué)派首創(chuàng)人，20世紀(jì)最重要的法律哲學(xué)家之一。曾長期任牛津大學(xué)法理學(xué)教授，主要著作有《法律的概念》（TheConceptofLaw）（1961）、《法、自由和道德》（1963）和《刑法的道德性》（1965）等。哈特認(rèn)為，認(rèn)為法律表述的內(nèi)

4、涵是由意思核心和邊緣區(qū)域組成的。意思核心的意思是明明白白的，不容置疑的。在邊緣區(qū)域的模糊地帶，出現(xiàn)對法律的不同理解。語言內(nèi)涵的結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出開放性特征第二節(jié)法律解釋的目標(biāo)與方法一、原意說原意說認(rèn)為，法律解釋的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是探究歷史上的立法者的原意，亦即立法者賦予法律條文的原始的看法、企圖和價值觀。原意說的理由是：1.立法是立法者的意思行為，表達(dá)了立法者的企圖和價值觀。2.立法者的意思是可以通過一定的歷史資料加以探知的。3.立法者表達(dá)在法條中的意思是客觀存在的，解釋者的解釋是主觀的。主觀符合客觀是認(rèn)識的規(guī)律。4.根據(jù)權(quán)力分立原則，司法機(jī)關(guān)是法律適用機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)立法機(jī)關(guān)所制定

5、的法律來審判和決定。5.根據(jù)權(quán)力制約原則，要求法律解釋符合法律的原意有利于制約法律實施者的權(quán)力。二、合意說（一）基本觀點合意說認(rèn)為，法律解釋既不是由立法者（作者）決定的，也不是由解釋者（讀者）決定的，而是由諸多主體通過法律文本達(dá)成的合意決定的。法律解釋的目標(biāo)在于探求解釋者與立法者之間、不同的解釋者之間圍繞法律文本形成的合意，也就是說在立法者所創(chuàng)造的法律文本的彈性空間內(nèi)形成不同解釋者的合意。（二）主要理由1.原意說所說的具有意思能力的立法者并不存在。2.從來不存在完整的或者可以完整地揭示立法者原意的歷史資料。歷史資料總是有缺限的。3.原意說包含一種不正確的有關(guān)語言的“

6、圖像理論”。4.法律一經(jīng)制定，就獲得了獨(dú)立性，成為一種客觀存在，即成為人們解釋的對象。5.法律與歷史上立法者的原意不完全是一回事。6.通過法律解釋適用到個案中的法律很少是單個規(guī)范性法律文件（或者某一屆人民代表大會或議會）的規(guī)定，而往往是對若干個規(guī)范性法律文件（或者若干屆人民代表大會或議會）的規(guī)定的綜合。7.嚴(yán)格的權(quán)力分立原則是不現(xiàn)實的。8.限制權(quán)力的途徑不僅僅是以權(quán)力制約權(quán)力?！敖忉尩墓餐w”也可以起到限制權(quán)力的作用（三）具體內(nèi)涵和操作思路其內(nèi)涵是：實現(xiàn)和形成兩個層面上的合意。第一個層面：對個體解釋者而言，實現(xiàn)和形成諸種不同方法之間的合意。合意說要求綜合使用各種解釋

7、方法，解釋的最終結(jié)果落在通過盡可能多的解釋方法所產(chǎn)生的解釋結(jié)果范圍之內(nèi)。也就說，對某一個法律條款進(jìn)行解釋所產(chǎn)生的結(jié)果（“意思”）應(yīng)當(dāng)能夠通過盡可能多的解釋方法的檢驗。法律解釋方法的種類：將法律解釋方法劃分為六類，即文義解釋、體系解釋、歷史解釋、目的解釋、社會學(xué)解釋、比較法【國內(nèi)外】解釋。劃分標(biāo)準(zhǔn)是方法背后的不同理據(jù)。eg商品房是不是商品第一組文藝體系歷史符合+2無意義0反對-2第二組目的歷史比較+10-1“是”的解釋得分如下+2+2-2+1+1+1“否”的解釋得分如下-2-2+2-1-1-1所以“是”更可取==個體的人要綜合運(yùn)用解釋方法那個解釋方法有最強(qiáng)理由不同