探討防跌倒護(hù)理風(fēng)險管理在精神科住院患者中的應(yīng)用

探討防跌倒護(hù)理風(fēng)險管理在精神科住院患者中的應(yīng)用

ID:22295858

大小:48.00 KB

頁數(shù):6頁

時間:2018-10-28

探討防跌倒護(hù)理風(fēng)險管理在精神科住院患者中的應(yīng)用_第1頁
探討防跌倒護(hù)理風(fēng)險管理在精神科住院患者中的應(yīng)用_第2頁
探討防跌倒護(hù)理風(fēng)險管理在精神科住院患者中的應(yīng)用_第3頁
探討防跌倒護(hù)理風(fēng)險管理在精神科住院患者中的應(yīng)用_第4頁
探討防跌倒護(hù)理風(fēng)險管理在精神科住院患者中的應(yīng)用_第5頁
資源描述:

《探討防跌倒護(hù)理風(fēng)險管理在精神科住院患者中的應(yīng)用》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、探討防跌倒護(hù)理風(fēng)險管理在精神科住院患者中的應(yīng)用【摘要】H的探討防跌倒護(hù)理風(fēng)險管理在精神科住院患者中的應(yīng)用。方法202例精神科住院患者,以隨機分配為原則分為觀察組和對照組,各101例。對照組進(jìn)行常規(guī)安全護(hù)理管理,觀察組在此基礎(chǔ)上實行防跌倒護(hù)理風(fēng)險管理,比較兩組患者的效果。結(jié)果干預(yù)前,兩組患者簡明精神病量表(BPRS)評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P〉0.05);干預(yù)后,對照組患者BPRS評分高于觀察組患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組患者因戲耍打架意外跌倒的發(fā)生率??0.99%,明顯低于對照組的8.91%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P〈0.05)。結(jié)論對精神科住院患者實行防跌倒護(hù)理

2、風(fēng)險管理具有良好的效果,有效降低Y意外跌倒的發(fā)生率,保障Y患者的安全,值得在臨床推廣應(yīng)用。本文采集自網(wǎng)絡(luò),本站發(fā)布的論文均是優(yōu)質(zhì)論文,供學(xué)習(xí)和研究使用,文中立場與本網(wǎng)站無關(guān),版權(quán)和著作權(quán)歸原作者所有,如有不愿意被轉(zhuǎn)載的情況,請通知我們刪除已轉(zhuǎn)載的信息,如果需要分享,請保留本段說明?!娟P(guān)鍵詞】防跌倒護(hù)理風(fēng)險管理;精神科;住院D0I:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.18.093精神科是跌倒發(fā)生率較高的科室之一,住院患者大多因身體素質(zhì)差、反應(yīng)遲鈍、行動緩慢、精神狀態(tài)差等原因出現(xiàn)意外躍倒,同時患者對于自身的保護(hù)意識較差,難以進(jìn)行有效的自我保護(hù),增加了意外跌倒的

3、風(fēng)險[1]。本次研究對精神科住院患者采取防跌倒護(hù)理風(fēng)險管理,取得了良好的效果。具體報告如下。1資料與方法1.1一般資料選取本院2015年6月?2016年5月收治的202例精神科住院患者作為研究對象,以隨機分配為原則分為觀察組和對照組,各101例。觀察組中男49例,女52例,年齡18?68歲,平均年齡(51.24±6.47)歲;對照組中男48例,女53例,年齡17?69歲,平均年齡(49.75±6.67)歲。所存患者及其家屬均對研宄情況知情,簽署知情同意書。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P〉0.05),具有可比性。1.2方法對照組進(jìn)行常規(guī)安全護(hù)理管理。觀察組在此基礎(chǔ)上實行防

4、跌倒護(hù)理風(fēng)險管理,具體內(nèi)容如下:①對患者的跌倒風(fēng)險進(jìn)行全面評估,并針對性的調(diào)整護(hù)理計劃;②對于存在沖動攻擊行為或跌倒風(fēng)險較高的患者,采用護(hù)理袖帶進(jìn)行保護(hù),限制其上肢或下肢活動,進(jìn)行保護(hù)性隔離,隔離時間一般為1?3d,對于無改善的患者實行二次保護(hù)與隔離;③老年、體弱的患者,應(yīng)當(dāng)入住重癥觀察室進(jìn)行全面的監(jiān)護(hù);④對于跌倒風(fēng)險較高患者,按照精神科特級護(hù)理,當(dāng)病情穩(wěn)定后,轉(zhuǎn)為一級護(hù)理;⑤進(jìn)行安全護(hù)理管理;⑥與患者及其家屬之間充分溝通,加強心理護(hù)理,并開展防跌倒健康講座,使患者及其家屬了解意外跌倒的危險因素、預(yù)防措施等。1.3觀察指標(biāo)及評定標(biāo)準(zhǔn)觀察兩組患者因戲耍打架、如廁濕滑、幻覺、妄想等驚恐

5、癥狀、體位性低血壓及沖動外逃意外跌倒的發(fā)生率。利用BPRS對患者的病情進(jìn)行評估,通過會談與觀察結(jié)合的方法,對患者的具體情況進(jìn)行評定。采用6級評分法,0分為無跌倒風(fēng)險,1分為可疑,2分為輕度,3分為中度,4分為偏秉,5分為秉度。1.4統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS12.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)土標(biāo)準(zhǔn)差(x-土s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示,采用x2檢驗。P〈0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。2結(jié)果2.1兩組BPRS評分比較干預(yù)前,兩組患者BPRS評分比較,差ZJ、異無統(tǒng)計學(xué)意義(P〉0.05);干預(yù)后,對照組患者BPRS評分高于觀組患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P

6、〈0.05)。見表1。2.2兩組意外跌倒因素比較觀察組患者因戲耍打架意外跌倒的發(fā)生率為0.99%,明顯低于對照組的8.91%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P〈0.05),兩組如廁濕滑、幻覺、妄想等驚恐癥狀、體位性低血壓及沖動外逃意外跌倒的發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P〉0.05)。見表2。3討論隨著時代的不斷發(fā)展,目前社會越來越重視對精神疾病的治療與護(hù)理工作,我國衛(wèi)計委陸續(xù)出臺了精神疾病管理治療工作的規(guī)范,登記管理的精神病患者也在逐年上升。精神病患者由于精神障礙問題,和周圍環(huán)境隔閡較大,常表現(xiàn)出正常人無法理解的情感、行為、思想等[2]。大多患者及其家屬對精神病的治療與病因缺乏相應(yīng)的了解,對

7、短期治療療效不滿意,從而失去治療的信心。當(dāng)今社會下,仍舊有很多人認(rèn)為精神病是可恥、危險而不可治愈的,因此有意無意的疏遠(yuǎn)精神病患者。但精神病患者在日常生活中表現(xiàn)出的異常行為,屬于病態(tài)反應(yīng),從醫(yī)學(xué)角度來看,精神病患者也是受害者[3]。因此,護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)時刻關(guān)注患者的病情,根據(jù)患者的行為、狀態(tài)了解病情的變化情況,評估潛在風(fēng)險,并采取相應(yīng)的預(yù)防措施,進(jìn)行預(yù)防性干預(yù),這也是精神病護(hù)理中的核心環(huán)節(jié)[4-6]。精神病住院患者在住院期間,常出現(xiàn)跌倒的情況,不僅增加了患者的心理焦慮與不

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。