《唐語林》與紀(jì)傳體史書《舊唐書》比較

《《唐語林》與紀(jì)傳體史書《舊唐書》比較 》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、《唐語林》與紀(jì)傳體史書《舊唐書》比較　　論文關(guān)鍵詞：《唐語林》《舊唐書》敘事　　論文摘要：本文比較《唐語林》與紀(jì)傳體史書《舊唐書》的異同。《舊唐書》敘事風(fēng)格樸實(shí)，《唐語林》敘事活潑，更注重趣味性?！　　　　　⊥踝曇浴秶费a(bǔ)》等五十本書為資料來源撰寫成唐代筆記總集《唐語林》。《唐語林校證》，由周勛初校證《唐語林》后重新出版。本文所用書為《唐語林校證》（下文皆簡稱為《唐語林》），凡不列書名只列條目的引文均出于此書?！　　短普Z林》也沒有本紀(jì)這一類按年按月日記載國家大事和政治活動的體裁，因?yàn)楣P記體和本紀(jì)體的分工不同，篇幅不同?！　?/p>

2、　　一、樸實(shí)的敘事風(fēng)格與活潑的敘事風(fēng)格的區(qū)別　　　　我們以唐玄宗為個案，分析本紀(jì)體樸實(shí)的敘事風(fēng)格與《唐語林》筆記活潑的敘事風(fēng)格的區(qū)別?！短普Z林》里有唐玄宗的條文共100條，唐宣宗90條，《舊唐書》本紀(jì)第八，《唐語林》“豪爽”476條分別如下：　　玄宗至道大圣大明孝皇帝諱隆基，睿宗第三子也，母曰：昭成順圣皇后竇氏。垂拱元年秋八月戊寅，生于東都。性英斷多藝，尤知音律，善八分書。儀范偉麗，有非常之表。三年閏七月丁卯，封楚王。天授三年十月戊戌，出閣，開府置官屬，年始七歲，朔望車騎至散堂，金吾將軍武懿宗忌上嚴(yán)整，訶排儀仗，因欲折之。

3、上叱之曰：“吾家朝堂，干汝何事？敢迫吾騎從！”則天聞而特加寵異之，尋卻入閣。長壽二年臘月丁卯，改封臨淄郡王。圣歷元年，出閣，賜第于東都積善坊。大足元年，從幸西京。賜宅于興慶坊，長安中，歷右衛(wèi)郎將，尚輦奉御。　　神龍?jiān)?，遷衛(wèi)尉少卿。景龍二年四月，兼潞卅別駕。十二月，加銀青光祿大夫。州境有黃龍白日升天，嘗出畋，有紫云在其上，后從者望而得之，前后符瑞凡一十九事，四年中宗將祀南效，來朝京師。①　　玄宗為潞州別駕，入覲京師，尤自卑損，暮春，豪家子數(shù)輩游昆明池。方飲次，上戎服臂鷹，疾驅(qū)至前，諸人不悅，忽一少年持酒船唱曰：“今日宜以門

4、族官品自言?！本浦粒洗舐曉唬骸霸嫣熳?，祖天子，父相王，臨淄王李某?！敝T少年驚走，不敢復(fù)視，上乃連飲三銀船，盡一巨餡，乘馬而去。（476條）　　《舊唐書》記唐玄宗去京師之前，只記一事，他臨行前問筮的情況：“蓍立，奇瑞非常也，不可言?！碧菩谧匝蚤T第官品之事，史書不收。本紀(jì)記國家大事和皇帝的政治活動，此事無涉政治，故不收?！杜f唐書》里記唐玄宗叱武懿宗事，一兩筆而已，476條記唐玄宗自言門第事，描寫了外形，“戎服臂鷹”。報了門第以后，寫“諸少年驚起，不敢復(fù)視，”來渲染玄宗在“卑損”之時仍有少年血?dú)猓?76條敘事力求生動有趣，

5、《舊唐書》玄宗本紀(jì)敘事，時間、官職、事件，講述清楚則可，人物對白、人物描寫很少，史書的重點(diǎn)在明治亂之跡，對人物官職變動的關(guān)注是對治國安邦的關(guān)注，涉及的事件、人物很多，為了節(jié)省篇幅，敘同一件事有時不如《唐語林》詳細(xì)：　　六月，山東諸州大蝗，飛則蔽景，下則食苗稼，聲如風(fēng)雨，紫微令姚崇請差御史下諸道，促官吏遣人驅(qū)撲焚痤，以救秋稼，從之。是歲，田有收獲，人不甚饑。（《本紀(jì)第八》第175頁）?！　￠_元初，山東蝗，姚元崇奏請遣使分捕，上曰：“蝗蟲，天災(zāi)也，由朕不德而致焉。卿請捕之，無乃違天乎？”崇曰“《大田》之詩‘秉界炎火’者，捕蝗之

6、術(shù)也，古人行之于前，陛下用之于后。行之所以安農(nóng)除害，國之大事也，陛下熟思之！”上曰：“事既古，用可救時，朕之心也?！彼煨兄Ｊ菚r中外咸以為不可，上謂左右曰：“與賢相討論已定，捕蝗之事，敢議者死?！弊允怯兴窘Y(jié)奏，捕蝗十分去四。（95條）?！　　短普Z林》有些條文不見于史書，像841條、842條：　　劉禹錫云：“韓十八愈直是太輕薄，謂李二十六程曰：‘某與丞相崔大群同年往還，直是聰明過人?！钤唬骸翁幨沁^人者？’韓曰：‘共愈往還二十余年，不曾過愈論著文章，此是敏慧過人也?！薄　№n十八初貶之制，席十八舍人為之詞，曰：“早登科第，

7、亦有聲名”。席既物故，友人曰：“席無令子弟，豈有病陰毒傷寒而與不潔吃耶？”韓曰：“席十八吃不潔太遲?！比藛栐唬骸昂我玻俊痹唬骸俺稣Z不是當(dāng)。”蓋忿其責(zé)詞云“亦有聲名”耳?！　∫陨蟽衫鲎詣⒂礤a之口，劉禹錫和柳宗元都很自負(fù)，韓愈和劉禹錫、柳宗元關(guān)系還不錯，但韓愈反復(fù)向憲宗表明他與永貞革新集團(tuán)的區(qū)別，反對永貞革新以討當(dāng)權(quán)者歡心②。劉禹錫在216條記柳宗元《平淮西雅》有妙于韓愈《平淮西碑》之處，由這幾條可知，劉禹錫早年仕途順暢，被王叔文視為宰相之器，但改革觸及宦官、藩鎮(zhèn)利益而失敗，劉禹錫流放偏遠(yuǎn)之地多年。劉禹錫對韓愈有機(jī)會成為御用

8、文士，到最后官運(yùn)、名聲、政治資本比他好，感到不服氣，再說韓愈的狂妄是出了名的，憲宗因?yàn)轫n愈諫迎佛骨一事，生氣的不是韓愈批評他，而是用語太重，“愈為人臣，敢爾狂妄（《舊唐書》第420頁）”。劉禹錫自然可以舉幾個例子，善意地嘲笑他?！短普Z林》里劉禹錫所說的這些事，史書無載，出自劉禹錫之口，使我們對韓愈、劉禹