論文的切入點

《論文的切入點》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方12◆關(guān)于違反安全保障義務侵權(quán)行為----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方12◆關(guān)于違反安全保障義務侵權(quán)行為----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務，急你所急，供你

2、所需-------------文檔下載最佳的地方12◆關(guān)于違反安全保障義務侵權(quán)行為----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方12◆關(guān)于違反安全保障義務侵權(quán)行為----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方12◆關(guān)于違反

3、安全保障義務侵權(quán)行為----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方12◆關(guān)于違反安全保障義務侵權(quán)行為----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方　　在我國司法實踐中確立違反安全保障義務的侵權(quán)責任規(guī)則較晚，侵權(quán)責任法草案第

4、35規(guī)定：“旅館、飯店、商店、銀行、娛樂場所等公共場所的管理人未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任?！薄霸谇翱钜?guī)定的公共場所因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任。管理人盡到安全保障義務的，不承擔侵權(quán)責任；未盡到安全保障義務的，承擔相應的侵權(quán)責任?！睂τ谶@個條文的爭論意見是：　　第一，這個規(guī)定的內(nèi)容是好的，最高人民法院司法解釋對此作出規(guī)定之后，在司法實踐中很容易操作，能夠更好地保護受害人，維護社會的安全環(huán)境，侵權(quán)責任法草案對安全保障義務主體范圍適當限縮，將這種侵權(quán)責任還是局限在公共場所之中，也比較好掌握，應當堅持這樣規(guī)定?！　〉诙?，這個

5、規(guī)則中的違反安全保障義務很難把握，不易操作，效果也不一定好，因此建議刪除。　　第三，刪除這個規(guī)定是沒有道理的，但這個條文規(guī)定的內(nèi)容也不夠好，主要的問題在于規(guī)定的安全保障義務主體范圍過窄，僅僅規(guī)定旅館、飯店、商店、銀行、娛樂場所等公共場所是不夠的。而司法解釋規(guī)定經(jīng)營者以及其他社會活動組織者作為安全保障義務主體，更為寬泛，更有利于保護受害人。　　□評析　　對于刪除這個條文的意見，所有的法律專家都予以反對，這種意見是沒有道理的。在法院的司法實踐中，這個條文起到了十分重要的作用，是一個很好的侵權(quán)責任規(guī)則，侵權(quán)責任法應當予以肯定。　　但是，本條規(guī)定的適用范圍過窄。違反安全保

6、障義務的侵權(quán)行為，不僅在公共場所會發(fā)生，在私人領域同樣會發(fā)生。如果在私人領域中，沒有善盡安全保障義務，造成他人損害，難道不應當承擔侵權(quán)責任嗎？對此，我還主張可以借鑒美國侵權(quán)法土地利益占有人的侵權(quán)責任規(guī)則，以占有的土地利益范圍作為確定安全保障義務人范圍的標準，更容易掌握，并且符合實際情況。只要占有土地并且在上面活動，對于進入到該土地利益范圍內(nèi)的人就應當承擔安全保護義務。應當補充的是，在違反安全保障義務的人承擔了補充責任之后，有權(quán)向直接侵權(quán)人請求追償?！　∵`反安全保障義務的人承擔補充責任，究竟是對直接侵權(quán)人不能賠償?shù)牟糠秩垦a充承擔責任，還是按照自己的過錯承擔相應的賠

7、償責任，有不同意見。我贊成全部補充，即直接加害人不能賠償?shù)娜?，補充責任人都應當承擔，這樣更有利于保護受害人，同時也符合補充之債的基本原理。第四節(jié)違反安全保障義務的侵權(quán)責任　　第七十一條【其他主體違反安全保障義務的責任】　　超出侵權(quán)責任法第三十七條第一款規(guī)定的公共場所管理人或者群眾性活動組織者范圍的其他民事主體，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當依照侵權(quán)責任法第六條第一款規(guī)定確定侵權(quán)賠償責任?！　〉谄呤l【違反安全保障義務的標準確定】　　判斷行為人是否盡到侵權(quán)責任法第三十七條規(guī)定的“安全保障義務”，應當依據(jù)以下標準綜合認定：　　(一)安全保障義務人是否獲益

8、;　　(二