資源描述：
《從法治視點(diǎn)論犯罪中止形態(tài)的尺度》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、從法治視點(diǎn)論犯罪中止形態(tài)的尺度 摘要：在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。犯罪中止應(yīng)具備時(shí)空性、自動(dòng)性、有效性。犯罪未遂與犯罪中止主要區(qū)別在于主觀上的不同。未遂中質(zhì)與量的不統(tǒng)一，有可能是犯罪中止行為。自動(dòng)放棄可能重復(fù)侵害行為的定性一般為中止行為。犯罪中止的處分采取減免刑事責(zé)任?！ ￡P(guān)鍵詞：犯罪中止；犯罪未遂中止的區(qū)別；自動(dòng)重復(fù)行為；刑事責(zé)任 一、犯罪中止的概念及特征 刑法第24條第1款規(guī)定：“在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止?！睋?jù)此，犯罪中止存在兩種情況：一是未實(shí)行終了的中止，即在犯罪
2、預(yù)備階段或者實(shí)行行為還沒(méi)有實(shí)行終了的犯罪過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪；二是實(shí)行終了的情況下自動(dòng)有效的防止犯罪結(jié)果發(fā)生?！ ∽鳛楣室夥缸镄螒B(tài)的犯罪中止，是行為人已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施犯罪，而又中止了犯罪所呈現(xiàn)的狀態(tài)，中止行為是犯罪中止形態(tài)的決定性原因，犯罪中止形態(tài)是中止行為造成的結(jié)局。犯罪中止與中止行為又有嚴(yán)格的區(qū)別：中止行為本身不是犯罪，而是刑法所支持的行為，犯罪中止形態(tài)則是犯罪的狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；換言之，中止行為之前的行為是行為人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的依據(jù)，中止行為本身是應(yīng)當(dāng)免除或者減輕處罰的根據(jù)。因此，不可將犯罪中止與中止行為混為一談。 如上所述，雖然犯罪中止可以分為兩種情況，
3、但它們又具有相同的特征：[1] ?。ㄒ唬┍仨毷窃诜缸镞^(guò)程中中止犯罪有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。所謂犯罪過(guò)程，這里指從預(yù)備犯罪到犯罪完成的全過(guò)程，只要這個(gè)過(guò)程尚未結(jié)束，犯罪尚未完成，犯罪構(gòu)成尚未處于完成形態(tài)，都可以成立犯罪中止。反之，則犯罪中止不能成立，至于犯罪是否已經(jīng)完成，犯罪構(gòu)成是否已處于完成狀態(tài)，要以刑法分則條文所規(guī)定的各種犯罪構(gòu)成的完成形態(tài)為準(zhǔn)。前面已經(jīng)指出，犯罪構(gòu)成的完成形態(tài)是復(fù)雜多樣的：行為犯、危險(xiǎn)犯、結(jié)果犯的完成形態(tài)都不同，必須依照刑法的規(guī)定，分清各種不同情況，才能正確確定某種犯罪是否已經(jīng)完成。對(duì)犯罪完成后犯罪分子采取的補(bǔ)救措施后者悔改表現(xiàn)，如把竊得的
4、東西再放回原處或者賠償被害人的損失，都不是犯罪中止。但可以構(gòu)成量刑的從輕或者減輕的情節(jié)?！ ∷^中止犯罪，是指停止繼續(xù)進(jìn)行犯罪的活動(dòng)，包括停止進(jìn)行犯罪的預(yù)備行為和犯罪的實(shí)行行為。前者是預(yù)備中止，后者是實(shí)行中止。一般來(lái)說(shuō)，前者比后者離犯罪的完成更遠(yuǎn)，其人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性都輕于后者，因而處罰也應(yīng)較輕?！ ∷^有效地防止犯罪后果的發(fā)生，并不是由于犯罪中止而必然導(dǎo)致結(jié)果不發(fā)生，而是指這樣一種特殊情況，即有些危害結(jié)果并不是犯罪行為實(shí)行終了就立即發(fā)生，而是需要一個(gè)過(guò)程。在這過(guò)程中如果犯罪分子采取積極的行為，有效地防止結(jié)果的發(fā)生，例如投毒后積極送被害人到醫(yī)院搶救，挽救了被
5、害人的生命。這就是有效地防止結(jié)果的發(fā)生。這是犯罪中止的一種特殊情況，它一般只發(fā)生在結(jié)果犯中，即發(fā)生在必須造成法定的危害結(jié)果，才能構(gòu)成犯罪既遂的犯罪中止。它的特點(diǎn)是： ?。?）是以導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的發(fā)最行為已經(jīng)實(shí)行終了。（2）法定的危害結(jié)果尚未發(fā)生。如果已發(fā)生了法定的危害結(jié)果，就是既遂，不可能再成立犯罪中止。（3）危害結(jié)果不發(fā)生與犯罪主體采取的防治結(jié)果發(fā)生的行為或措施之間，必須具有因果關(guān)系。如果缺乏因果關(guān)系，就不能成立犯罪中止。但是防止結(jié)果發(fā)生的行為并不限于行為人自己實(shí)施的行為。例如，請(qǐng)醫(yī)生搶救，或請(qǐng)他人代為送醫(yī)院急救，都應(yīng)認(rèn)為是犯罪主體采取了積極的行為防止結(jié)果的發(fā)生
6、。 當(dāng)然不管是哪一種中止，都必須沒(méi)有發(fā)生行為人原本所追求的行為性質(zhì)所決定的犯罪結(jié)果。行為人雖然自己放棄犯罪或者自動(dòng)采取措施防止結(jié)果發(fā)生，但如果發(fā)生了行為人原本所追求的、行為性質(zhì)所決定的犯罪結(jié)果，就不成立犯罪中止。例如，某乙托某甲購(gòu)買胃藥，某甲卻將毒藥交給某乙。但某甲后悔，于第二天到某乙家欲取回該藥，而某乙謊稱藥已被服用。某甲見(jiàn)某乙沒(méi)有什么異狀，就回家了，沒(méi)有將真相告知乙。幾天以后，某乙服用某甲提供的毒藥而死亡。某甲雖然為防止結(jié)果發(fā)生采取了措施，但由于犯罪結(jié)果仍然發(fā)生，故不成立犯罪中止，而犯罪既遂?！ 。ǘ┲兄沟淖詣?dòng)性。成立犯罪中止，要求行為人“自動(dòng)”放棄犯罪
7、或者“自動(dòng)”有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，這是犯罪中止與犯罪預(yù)備、犯罪未遂在主觀上的區(qū)分標(biāo)志。當(dāng)然這里的自動(dòng)性可以包括：自動(dòng)中止犯罪或自動(dòng)的防止結(jié)果的發(fā)生。關(guān)于中止的自動(dòng)性的理解，國(guó)外刑法理論上存在不同的觀點(diǎn)：（1）主觀說(shuō)認(rèn)為，行為人放棄犯罪的動(dòng)機(jī)是基于對(duì)外部障礙的認(rèn)識(shí)時(shí)，就是未遂以外的場(chǎng)合便是自動(dòng)中止，其判斷基準(zhǔn)是弗蘭克公式：能達(dá)目的而不欲時(shí)，為犯罪中止；欲達(dá)目的而不能時(shí)，為犯罪未遂。殊不知其說(shuō)法則欠精密：“能為不欲時(shí)不全部是出自犯人的自動(dòng)性，例如著手竊取他人之財(cái)務(wù)，忽見(jiàn)巡警掠門而過(guò)。想實(shí)行盜竊，固未必即為該巡警所見(jiàn)。當(dāng)竊取物品時(shí)，擔(dān)心被捕，中止其實(shí)行。而非弗蘭克的
8、所謂能為而不欲為而中止行
