資源描述:
《申論論證·論證的方法》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、申論論證·論證的方法申論考試論證部分包括議論文和公文式文章的論證。無論哪種類型,都是指經(jīng)過對(duì)所提供的材料的閱讀、分析,切中材料所反映的主要問題,在給定的字?jǐn)?shù)范圍內(nèi)全面闡述、論證自己的觀點(diǎn)。而且“要求中心明確、內(nèi)容充實(shí),論述深刻、說服有力”。議論文形式包括:闡述型議論文、評(píng)論型議論文(可立、可駁)、引申型議論文、演講型議論文。申論考試的題目可以是其中任一一種或幾種議論文形式。 經(jīng)過對(duì)申論考試的研究分析,我們可以看出,歷年申論考試的形式雖然靈活多變,題目變化多端,但無論是要求考生寫出一篇完整的議論文文章,還是報(bào)告等其他形式的公文文體,都有
2、一個(gè)最重要的切合點(diǎn),即需要對(duì)材料反映的主要問題進(jìn)行論證。只要掌握了論證的方法,我們就可以以不變應(yīng)萬變,比較輕松的完成考試內(nèi)容。針對(duì)申論考試的特點(diǎn)、要求,我們總結(jié)了以下論證的應(yīng)試方法?! ∫?、例證 例證是指在論證過程中運(yùn)用典型事例作為論據(jù)來證明論點(diǎn)的一種方法。這種方法由于運(yùn)用的是客觀事實(shí)證明論點(diǎn),因此具有較強(qiáng)的說服力?! ±C是申論考試的論證中最常用到的技巧,在選取材料時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn): 第一、材料與中心高度一致; 第二、材料要有代表性; 第三、材料要有新穎性(跟得上時(shí)代脈搏、老材料新立意); 第四、盡量
3、發(fā)掘材料深意; 第五、對(duì)材料精選出精; 第六、正確使用材料(從正確的角度使用材料,好材料也不見得能說明論點(diǎn)) 二、引證 引證,就是用已知和公認(rèn)的道理、原則作論據(jù)來論證個(gè)別性的論點(diǎn),也就是“事理論證”,即“講道理”。引證常常引用經(jīng)典言論,如馬克思、恩格斯、列寧、斯大林、毛澤東等革命導(dǎo)師和領(lǐng)袖的有關(guān)論述,或引用如魯迅、愛因斯坦等中外名人的名言,作為自己言論的根據(jù)。此外,公認(rèn)的原則、公理、格言、成語、古諺等,也都可以用來作為立論的根據(jù)?! ∪⒂髯C 喻證是用比喻作論證,拿比喻者之理論證被比喻者(論點(diǎn))之理。比喻者
4、和被比喻者雖然是兩類不同的事物,但在它們之間存在著一個(gè)共同的一般性原理,因此它們之間具有推理關(guān)系。喻證最大的特點(diǎn)就是形象、生動(dòng)、傳神?! 纠摹俊 绑a臟”冰淇淋與監(jiān)管“稻草人” “愛她,就請(qǐng)她吃哈根達(dá)斯”,時(shí)尚、小資的這句廣告詞,撓中不少熱衷追風(fēng)的國人的癢處,哈根達(dá)斯遂以頂級(jí)姿態(tài)立足我國市場。萬萬想不到,有“冰激凌中的勞斯萊斯”聲譽(yù)和價(jià)格的它,會(huì)從黑作坊端出來;而接到群眾舉報(bào),本以為要端個(gè)冒牌窩點(diǎn)的執(zhí)法機(jī)關(guān),卻出人意料地逮了個(gè)“正宗嫡系”?! №暱痰橐坏匮坨R?! 〔贿^,就像奶粉碘含量超標(biāo)的雀巢,“曝光”后一再強(qiáng)調(diào)
5、產(chǎn)品絕對(duì)安全一樣,承認(rèn)無證生產(chǎn)“基本屬實(shí)”的哈根達(dá)斯,在致歉同時(shí)也反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個(gè)耐人尋味的說法——“此事僅涉及我公司對(duì)申請(qǐng)糕點(diǎn)加工衛(wèi)生許可證工作的忽視,不影響其他產(chǎn)品的質(zhì)量及服務(wù)”,“深圳哈根達(dá)斯的產(chǎn)品經(jīng)常會(huì)不定期地送衛(wèi)生防疫部門檢驗(yàn),送檢產(chǎn)品也都全部合格?!薄 」_(dá)斯的“危機(jī)公關(guān)”意圖很清楚:這只是偶然的孤例,僅失于管理細(xì)節(jié)的疏忽,深圳被查處的冰淇淋雖然做得惡心,但吃了放心。不過,消費(fèi)者恐難如此善解其意。首先,申請(qǐng)衛(wèi)生許可證會(huì)忽視,別的呢?深圳會(huì)忽視,別地呢?其次,“全部合格”的只是“送檢產(chǎn)品”,不等于全部產(chǎn)品,送檢100%過關(guān)不過小
6、菜一碟——誰會(huì)拿不合格產(chǎn)品送檢? 不過,哈根達(dá)斯的危機(jī)公關(guān),更點(diǎn)出產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管者自欺欺人的問題。群眾都舉報(bào)上門了,管理者竟對(duì)大名鼎鼎的哈根達(dá)斯是否辦理衛(wèi)生許可證毫不知曉?對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督,是不是只限于坐等上門送檢?似這般的監(jiān)督、監(jiān)管,又與眼瞎、耳聾、嘴啞、手腳不動(dòng)的稻草人有什么兩樣? 何止哈根達(dá)斯,又何止深圳。從早先的“蘇丹紅”,到最近的雀巢奶粉、光明牛奶和維他奶,連普通消費(fèi)者都看出:監(jiān)管部門對(duì)車間、原料、加工、標(biāo)準(zhǔn)等一系列直接影響質(zhì)量的生產(chǎn)環(huán)節(jié),存在嚴(yán)重的監(jiān)管不力。這就難怪消費(fèi)者會(huì)在許多產(chǎn)品領(lǐng)域防不勝防了。在曾經(jīng)震驚全國的阜
7、陽劣質(zhì)奶粉案中,國務(wù)院調(diào)查組組長、國家食品藥品監(jiān)督管理局局長鄭筱萸曾表示:原以為可能只是個(gè)別地下黑窩點(diǎn)、制假窩點(diǎn)鬧的,沒想到一些合法企業(yè)也在造假?,F(xiàn)在看來,許多監(jiān)管部門并未吸取那場食品災(zāi)難的慘痛教訓(xùn),在事關(guān)生命安全的食品生產(chǎn)源頭監(jiān)管上,重任仍由一個(gè)個(gè)稻草人擔(dān)負(fù)著?! ∽ッ芭乒_(dá)斯卻抓住哈根達(dá)斯嫡系的歪打正著,是監(jiān)管“稻草人化”的絕妙佐證。廠商是經(jīng)濟(jì)人而非道德人,其趨利避害的選擇受市場生態(tài)支配,要遏制它們被“污染”,首要的就是不能派“稻草人”去進(jìn)行市場監(jiān)管?! ≡诙涛牡慕Y(jié)尾處,引用國家食品藥品監(jiān)督管理局局長鄭筱萸話:“事關(guān)生命安全的
8、食品生產(chǎn)源頭監(jiān)管上,重任仍由一個(gè)個(gè)稻草人擔(dān)負(fù)著”?!暗静萑恕背诵蜗笾猓膼墼饕蔡N(yùn)含其中。 四、對(duì)比論證 對(duì)比論證是將兩種性質(zhì)載然相反或有差異的事物、觀點(diǎn)列舉出來,