資源配置效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

《資源配置效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、資源配置效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)摘要：在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論中，對(duì)市場(chǎng)有效性的假設(shè)和要素邊際產(chǎn)出遞減規(guī)律，對(duì)國(guó)別間人均產(chǎn)出的巨大差異的解釋很大程度上被歸結(jié)于技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的全要素生產(chǎn)率的差異。隨著信息技術(shù)發(fā)展和全球一體化，國(guó)別間技術(shù)差距在減少，反而人均產(chǎn)出差距增大。我們發(fā)現(xiàn)一國(guó)的人均產(chǎn)出水平的影響因素除了技術(shù)進(jìn)步，還很大程度上受到該國(guó)資源配置效率的影響。關(guān)鍵詞：全要素生產(chǎn)率；資源配置；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一、引言20世紀(jì)末期和21世紀(jì)初影響人類發(fā)展的最重要事情之一就是眾多新興市場(chǎng)迅速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從中國(guó)開始，現(xiàn)在擴(kuò)展到亞洲的大部分地區(qū)，其他地區(qū)的發(fā)展中國(guó)家也經(jīng)歷了類似的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。正如勞倫斯?薩默斯所說(shuō):“亞洲經(jīng)濟(jì)體戲劇性

2、的現(xiàn)代化會(huì)與文藝復(fù)興和工業(yè)革命一樣是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)史最重要的事件之一”。在許多新興國(guó)家的總產(chǎn)出和人均產(chǎn)出每年平均超過(guò)10%的迅速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡，人民的收入和生活水平已經(jīng)得到相當(dāng)程度的提高。新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，是近年來(lái)全球需求增長(zhǎng)的大部分原因。但是對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，三十多年來(lái)的我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)更多的是依靠要素的大量投入帶來(lái)的，這種發(fā)展是不可持續(xù)的。在過(guò)去經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)時(shí)期，我國(guó)勞動(dòng)力供給數(shù)量具有無(wú)限性的特征。但是，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力對(duì)城市發(fā)展的供給”農(nóng)民工”的數(shù)量已經(jīng)處在每年遞減的態(tài)勢(shì)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村富余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移已經(jīng)接近殆盡。到2015年，農(nóng)村富余向城市轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)人口

3、數(shù)量是730萬(wàn)，不足以補(bǔ)償城市發(fā)展的需求量（蔡?P，2010）。能源耗竭和環(huán)境污染為特征的能源危機(jī)同樣也嚴(yán)重制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。能源使用結(jié)構(gòu)不合理和能源利用率不高，在2013年煤炭在一次能源消費(fèi)占比為71.3%，環(huán)境污染嚴(yán)重。能源利用效率低下，單位GDP能源消耗高。為此在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十二五”規(guī)劃中明確到2015單位GDP產(chǎn)出的碳排放量降低17%,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨著能源耗竭、降低能耗和環(huán)境保護(hù)的三重壓力。隨著“人口紅利”的逐步消失和能源危機(jī)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨資源約束，如何保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康增長(zhǎng)一是要靠技術(shù)創(chuàng)新，二就是改善資源錯(cuò)配，提升經(jīng)濟(jì)效率。技術(shù)水平的提高和創(chuàng)新需要投入成本巨大，而且不會(huì)一蹴而就。

4、相對(duì)之下，改善要素價(jià)格扭曲，提高要素在各行業(yè)各區(qū)域各微觀企業(yè)之間的配置效率，提升全要素生產(chǎn)率，更加有效率的利用資源，是一個(gè)相對(duì)合算的途徑。Brandt和Tombe(2013)測(cè)度了1985年?2007年跨省跨部門的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)資本配置扭曲導(dǎo)致的全要素生產(chǎn)率的損失，同時(shí)把總的全要素?fù)p失分解為省內(nèi)國(guó)有部門和非國(guó)有部門的要素市場(chǎng)扭曲和省際間要素市場(chǎng)扭曲。在整個(gè)時(shí)期，要素錯(cuò)配使得總非農(nóng)部門的全要素生產(chǎn)率平均下降20%。然后，在最初的下降后，全要素生產(chǎn)率的損失從1990年代中期開始明顯增長(zhǎng)。由于省際間要素錯(cuò)配帶來(lái)的全要素生產(chǎn)率相當(dāng)穩(wěn)定，幾乎完全的全要素生產(chǎn)率損失的提高可以歸因?yàn)槭?nèi)國(guó)有部門和非國(guó)有部

5、門的要素錯(cuò)配程度的提高。原因是因?yàn)檎南嚓P(guān)政策鼓勵(lì)投資到國(guó)有部門而不是更有效率的非國(guó)有部門，帶來(lái)了資本要素市場(chǎng)扭曲程度增加。隨著我國(guó)改革開放的深入，而我國(guó)的資源配置效率竟然反而降低了，這個(gè)結(jié)論值得我們深入思考。二、我國(guó)資源錯(cuò)配和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論中，對(duì)市場(chǎng)有效性的假設(shè)和要素邊際產(chǎn)出遞減規(guī)律，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)際間的人均產(chǎn)出巨大差異的解釋很大程度上被歸結(jié)于全要素生產(chǎn)率的差異，而全要素生產(chǎn)率的差異是由于生產(chǎn)技術(shù)水平的不同帶來(lái)。但是隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和全球一體化的深入，國(guó)際間技術(shù)水平差距的減少并沒(méi)有帶來(lái)各國(guó)人均產(chǎn)出差距的減少，反而在增大?；谶@個(gè)現(xiàn)象，國(guó)內(nèi)外學(xué)者把眼光轉(zhuǎn)向市場(chǎng)對(duì)要素配

6、置的有效性和要素配置效率上。一國(guó)的人均產(chǎn)出水平的影響因素除了生產(chǎn)要素投入量和技術(shù)進(jìn)步，還在很大部分上受到生產(chǎn)要素配置效率的影響。對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，如何將資本、勞動(dòng)、能源等生產(chǎn)要素配置到不同行業(yè)和不同企業(yè)的方式很大程度上決定該經(jīng)濟(jì)體的人均產(chǎn)出水平和總產(chǎn)量。資源是否得到有效配置可以從行業(yè)內(nèi)所有不同類型的企業(yè)的要素邊際產(chǎn)品是否相等來(lái)看。當(dāng)行業(yè)內(nèi)企業(yè)的投入要素產(chǎn)生的要素邊際產(chǎn)品差異度較高，意味著存在著資源錯(cuò)配現(xiàn)象。我國(guó)正處于從傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制到到現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)軌時(shí)期，造成要素市場(chǎng)扭曲和資源錯(cuò)配的體制依然大量存在。強(qiáng)勢(shì)的行政力量對(duì)要素市場(chǎng)的干預(yù)導(dǎo)致要素價(jià)格和資源錯(cuò)配。在所有制因素下，保護(hù)低效率的

7、國(guó)有企業(yè)，不能使更多的資源配置到生產(chǎn)水平較高的民營(yíng)企業(yè)。另外一方面行業(yè)壁壘和政策性壟斷，生產(chǎn)效率較高的潛在生產(chǎn)企業(yè)無(wú)法進(jìn)入。資源錯(cuò)配是指資本、勞動(dòng)和土地等要素資源在各行業(yè)各區(qū)域各微觀企業(yè)之間配置不合理，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)對(duì)要素配置是帕累托最優(yōu)的，要素可以迅速和順利的從要素回報(bào)率低的行業(yè)轉(zhuǎn)向要素回報(bào)率高的行業(yè)，到達(dá)各行業(yè)的要素邊際產(chǎn)出相同。同樣當(dāng)行業(yè)內(nèi)的企業(yè)的要素的邊際產(chǎn)出都相等時(shí)，該行業(yè)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)了要