淺談我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則cas與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則ifrs

《淺談我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則cas與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則ifrs》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、淺談我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（CAS）與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS）的差異與趨同張本磬鄭州升達(dá)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院451191摘要：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（accountingstandards）是會(huì)計(jì)人員從事會(huì)計(jì)工作的規(guī)則和指南。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以后，各國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，財(cái)政體系也受到了巨大沖擊?；诖?，國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈要求重新修改目前使用的各個(gè)國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，重新制定國(guó)際統(tǒng)一且高效合理的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則標(biāo)準(zhǔn)。2007年1月1日，我國(guó)新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布并施行標(biāo)志著我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)一步邁向國(guó)際化。本文以對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同性與差異性為主題，分析、總結(jié)了兩種準(zhǔn)則在趨同道路上的進(jìn)程與所遇到的困難以及兩種準(zhǔn)則在目前所存在的各

2、項(xiàng)差異，希望我國(guó)能夠成功實(shí)現(xiàn)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)全面趨同。關(guān)鍵詞：我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則隨著經(jīng)濟(jì)、資本全球化的不斷發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易的不斷深入，跨國(guó)公司的不斷強(qiáng)大，投資人的投資對(duì)象也不僅限于本國(guó)的企業(yè)。由于各個(gè)國(guó)家都制訂了各自的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，如果需要跨國(guó)籌資，勢(shì)必要投入人力、財(cái)力依照另一個(gè)國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制財(cái)務(wù)報(bào)表，或編制比較調(diào)節(jié)表。因此建立高質(zhì)量、全球化會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的已經(jīng)刻不容緩，并逐漸得到世界范圍內(nèi)各個(gè)國(guó)家的重視。2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，二十國(guó)集團(tuán)（G20）峰會(huì)、金融穩(wěn)定理事會(huì)（FSB）倡議建立全球統(tǒng)一的高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則問(wèn)題提到了前所未有的高度，國(guó)際會(huì)

3、計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）采取了一系列重要舉措，加速了各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的步伐。在這一背景下，我國(guó)需要積極采取行動(dòng)，以適應(yīng)國(guó)際形勢(shì)的最新變化。一、兩種準(zhǔn)則趨同性分析（一）兩種準(zhǔn)則趨同的現(xiàn)狀與進(jìn)程概述我國(guó)新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則自2007年1月1日在上市公司施行，并逐步擴(kuò)大實(shí)施范圍。新準(zhǔn)則的發(fā)布是我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（CAS）》（以下簡(jiǎn)稱CAS）與《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS）》（以下簡(jiǎn)稱IFRS）趨同道路上的一個(gè)重要里程碑。新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系由1項(xiàng)基本準(zhǔn)則和38項(xiàng)具體準(zhǔn)則以及相關(guān)的應(yīng)用指南構(gòu)成，首次構(gòu)建了比較完整的有機(jī)統(tǒng)一體系，與IFRS的整體架構(gòu)趨同（IFRS由編制財(cái)務(wù)報(bào)表框架，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)導(dǎo)準(zhǔn)則

4、和解釋公報(bào)三部分構(gòu)成），并為改進(jìn)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則提供了相關(guān)借鑒。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則帶來(lái)了以下幾個(gè)方面的重大變革：①“會(huì)計(jì)核算的一般原則”更名為“會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求”7，更加突出其相關(guān)性、可比性和重要性原則；②注重公允價(jià)值；③存貨管理辦法變革；④資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計(jì)提變革；⑤債務(wù)重組方法變革；⑥企業(yè)合并會(huì)計(jì)處理方法變革；⑦合并報(bào)表基本理論變革；⑧金融工具準(zhǔn)則變革。以上所述的這些新的變革，正是與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相趨同的產(chǎn)物。為了實(shí)現(xiàn)兩種準(zhǔn)則的全面趨同，財(cái)政部在2009年9月2日發(fā)布了《中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)全面趨同路線圖（征求意見(jiàn)稿）》（以下簡(jiǎn)稱路線圖），向國(guó)內(nèi)外廣泛征求意見(jiàn)。這一舉動(dòng)旨在倡

5、導(dǎo)會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)界全面深入地參與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的制定，促進(jìn)IASB在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則重大修改中充分考慮新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的情況，為建立全球統(tǒng)一的高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。并根據(jù)當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)的最新變化，提出了我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)全面趨同的背景、主要內(nèi)容和時(shí)間安排。由于IASB計(jì)劃在2011年完成對(duì)金融工具、收入、財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)等重大項(xiàng)目的修改，而我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)持續(xù)全面趨同的完成時(shí)間也確定為2011年。由此可見(jiàn)2010-2011年將是我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)全面趨同的關(guān)鍵時(shí)期?！堵肪€圖》指出，財(cái)政部計(jì)劃2010年啟動(dòng)準(zhǔn)則體系的修訂工作，力

6、爭(zhēng)2011年完成，2012年起在所有大中型企業(yè)實(shí)施。修訂后的中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系仍由基本準(zhǔn)則、具體準(zhǔn)則和指南三部分構(gòu)成?；緶?zhǔn)則保持不變，具體準(zhǔn)則將會(huì)調(diào)整補(bǔ)充?，F(xiàn)行的準(zhǔn)則應(yīng)用指南屬于具體準(zhǔn)則的組成部分，將與相關(guān)具體準(zhǔn)則融為一體?！镀髽I(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解》將更名稱為《指南》，并調(diào)整和補(bǔ)充相應(yīng)的內(nèi)容和釋例，以便企業(yè)更好地理解和執(zhí)行持續(xù)全面趨同后的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系。2011年后，我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則都將進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期，我國(guó)實(shí)務(wù)中如果出現(xiàn)超出現(xiàn)有準(zhǔn)則規(guī)定范圍的交易或事項(xiàng)，將通過(guò)持續(xù)全面趨同機(jī)制加以解決。（二）兩類準(zhǔn)則趨同過(guò)程中存在的障礙分析CAS與IFRS不斷趨同的過(guò)程中，尚存在不

7、少困難與障礙。例如：我國(guó)目前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不夠雄厚，法律制度不夠完善，以及會(huì)計(jì)從業(yè)人員的專業(yè)技能與職業(yè)道德有待提高等。1．缺乏IFRS推行的良好市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是IFRS7制定和施行主要基礎(chǔ)，它符合發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際狀況，但對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，缺乏IFRS推行的良好市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這是與發(fā)達(dá)西方國(guó)家相比，IFRS在我國(guó)及其他發(fā)展中國(guó)家難以全面實(shí)施的最主要原因。例如，如果照搬IFRS相關(guān)規(guī)定，就會(huì)使得IFRS的某些規(guī)定在我國(guó)目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下毫無(wú)用處，