研究能源稅征收對(duì)能源強(qiáng)度影響的ｃｇｅ

《研究能源稅征收對(duì)能源強(qiáng)度影響的ｃｇｅ》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、研究能源稅征收對(duì)能源強(qiáng)度影響的ＣＧＥ能源稅征收對(duì)能源強(qiáng)度影響的ＣＧＥ論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于能源稅征收對(duì)能源強(qiáng)度影響的ＣＧＥ的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫有關(guān)于能源論文的寫有一定的參考和指導(dǎo)作用,i，將所有能源按折算標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)轉(zhuǎn)換成標(biāo)準(zhǔn)煤，再求和得到總能源使用X標(biāo)準(zhǔn)煤；為了保證GDP具有可比性，把引入沖擊后經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的GDP按照GDP平減指數(shù)進(jìn)行折算：　　　　其中VGDP表示名義GDP，PGDP表示GDP平減指數(shù)，αi表示折算標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)，小寫字母表示大寫字母的百分比變化(percentchanges)?！　　　?三)數(shù)據(jù)庫(kù)　　由于MCHUGE模型使用[摘要]運(yùn)用一

2、個(gè)中國(guó)可計(jì)算一般均衡(CGE)模型—MCHUGE模型，分別在短期和長(zhǎng)期的時(shí)間框架下。對(duì)能源稅的征收進(jìn)行政策研究。研究表明，通過(guò)開征27元／噸標(biāo)準(zhǔn)煤的能源稅，在短期和長(zhǎng)期分別能使能源強(qiáng)度降低6.9％和6.99％，雖然在短期內(nèi)對(duì)中國(guó)GDP增長(zhǎng)及某些與能源關(guān)聯(lián)度較高的產(chǎn)業(yè)造成了一定的負(fù)面沖擊，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，這種負(fù)面影響是能夠接受的。對(duì)能源征稅，總的來(lái)說(shuō)有利于降低能源強(qiáng)度，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，促使國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展?！　關(guān)鍵詞]能源稅；能能源稅征收對(duì)能源強(qiáng)度影響的ＣＧＥ論文資料由.zglCHUGE模型　　[]A　　[]1008－1763(20071

3、05－0057－05　　　　一　引言　　　　改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)，自1978年到2004年GDP年均增長(zhǎng)率為9.6％，單位GDP能耗也降低了67％，能源效率得到了大幅度提高。但和國(guó)際先進(jìn)水平相比較，我國(guó)能源利用效率還比較低(表1)。為了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促使國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，黨的十六屆五中全會(huì)提出了到2010年單位GDP能耗比“十五”末期降低20％左右的發(fā)展目標(biāo)。由于近年來(lái)中國(guó)GDP的能源強(qiáng)度有上升趨勢(shì)，“十一五規(guī)劃”的能源目標(biāo)是否能夠順利實(shí)現(xiàn)，以及如何實(shí)現(xiàn)就成為了一個(gè)十分值得研究的重大課題。　　對(duì)于能源稅的征收，國(guó)際上已經(jīng)研究

4、了許多年，而且在許多西方國(guó)家已經(jīng)開始實(shí)施。在丹麥，對(duì)能源產(chǎn)品征收稅率約為7歐元／GJ，采暖征收100％能源稅，征收能源稅的收入用于節(jié)能補(bǔ)貼；1994年羅馬尼亞開始對(duì)電征收10％的能源稅，對(duì)熱能征收2％的能源稅，稅收收入用作能源系統(tǒng)開發(fā)的專項(xiàng)基金。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，一方面能源稅提高了能源密集型產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本，將導(dǎo)致該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格上漲，其消費(fèi)量下降，進(jìn)而使其產(chǎn)出下降。另一方面能源稅的收入主要用于政府節(jié)能支出，能夠用來(lái)鼓勵(lì)節(jié)能技術(shù)的開發(fā)與使用?！　　　∧壳霸谖覈?guó)關(guān)于能源稅的研究還剛剛起步，黃英娜應(yīng)用CGE模型對(duì)中國(guó)若干工業(yè)行業(yè)按照差別稅率對(duì)所投入的煤炭和油氣產(chǎn)品征收從

5、價(jià)能源環(huán)境稅的情況進(jìn)行了量化模擬，預(yù)測(cè)了該項(xiàng)政策在中國(guó)實(shí)施的可行性；王德發(fā)利用一個(gè)地區(qū)CGE模型研究了能源稅征收所產(chǎn)生的勞動(dòng)替代效應(yīng)?！　”疚臄M通過(guò)引入能源稅，運(yùn)用CGE模型研究能源稅的征收對(duì)能源強(qiáng)度、宏觀經(jīng)濟(jì)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。本文研究的能源稅是對(duì)能源產(chǎn)品如油、汽、煤等所含的能量征稅?！　　　《∧Ｐ涂蚣堋　　　”疚氖褂玫腃GE模型是經(jīng)過(guò)擴(kuò)展的MCHUGE模型，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)于全球貿(mào)易分析項(xiàng)目(GTAP)下的第六版數(shù)據(jù)。模型的主體包含57個(gè)生產(chǎn)部門，勞動(dòng)、土地、資本三大類生產(chǎn)要素和六個(gè)經(jīng)濟(jì)主體。模型包括生產(chǎn)模塊、需求模塊、貿(mào)易模塊、價(jià)格模塊、閉合模塊以及動(dòng)態(tài)

6、模塊。由于我們只關(guān)心征收能源稅的影響，不考慮具體的實(shí)現(xiàn)路徑，因此，我們只做比較靜態(tài)分析?！　　　?一)模型的擴(kuò)展　　在MCHUGE模型中，各部門(包括所有的能源部門)與生產(chǎn)要素按Leontief生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行生產(chǎn)，能源之間以及能源與要素之間不能相互替代，這是不符合實(shí)際的。因此，把各能源產(chǎn)品按照CES函數(shù)組合成能源束，能源束和初級(jí)要素也按照CES函數(shù)組合成能源要素束，這樣能源之間以及能源與要素之間就能夠相互替代。模型假定居民的效用函數(shù)采用Klein-Rubin效用函數(shù)，允許不同商品之間的不完全替代，因而也允許能源之間的不完全替代。擴(kuò)展后模型的嵌套生產(chǎn)結(jié)構(gòu)如圖1所

7、示?！　　　　　?二)能源強(qiáng)度指標(biāo)　　能源強(qiáng)度指標(biāo)是指單位GDP所消耗的能源數(shù)量，其計(jì)算只考慮國(guó)內(nèi)使用的能源數(shù)量，中國(guó)生產(chǎn)的能源產(chǎn)品有一部分用于出口，這部分不記入國(guó)內(nèi)能源使用；但中國(guó)有很大一部分能源依賴進(jìn)口，尤其是石油，這部分應(yīng)該記入國(guó)內(nèi)能源使用?！　榱吮荛_重復(fù)計(jì)算，我們只把原油、煤、天然氣以及非煤電力按照折算標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)轉(zhuǎn)換成標(biāo)準(zhǔn)煤，再除以GDP得到能源強(qiáng)度指標(biāo)。但是MCHUGE模型使用的數(shù)據(jù)庫(kù)是基于價(jià)值型投入產(chǎn)出表建立的，沒有各種能源的使用數(shù)量，所以在數(shù)據(jù)庫(kù)中增加各能源的消費(fèi)量Xi，將所有能源按折算標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)轉(zhuǎn)換成標(biāo)準(zhǔn)煤，再求和得到總能源使用X標(biāo)準(zhǔn)煤；為

8、了保證GDP具有可比性，把引入沖擊后經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的GDP