資源描述：
《碳稅、能源強度對我國工業(yè)行業(yè)技術創(chuàng)新影響研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。
1、暨南大學碩士學位論文1導言1.1研究背景CO2排放為主要原因的全球氣候變暖、海岸線上升等問題已經成為全球性問題。借鑒歐美各國低碳經濟發(fā)展經驗，控制CO2排放量的最有效的經濟手段主要有：碳稅與碳排放交易兩種?？紤]政府信息成本、企業(yè)減排成本、政策公平性、實施成本、現階段國內市場經濟不完善、短期減排效果等因素，在短期內我國先開征碳稅，促進企業(yè)技術更新和產業(yè)結構調整更為有效（楊曉妹，2010；項勇和任宏，2011）。本文將在此基礎之上，針對性的分析碳稅征收對技術創(chuàng)新的影響，而不再考慮碳排放交易手段相關問題。（1）現階段，我國碳減排壓力巨大，已經具備征收碳稅的必要條件，但碳稅政策實
2、現減排目標的同時也會對我國宏觀經濟產生一定的負作用。表1：2004-2010年世界主要碳排放國家年CO2排放量單位：億噸國家/2004200520062007200820092010年份美國57.9158.2657.3858.2956.5753.1254.33中國52.8857.964.1467.9270.3576.9282.87俄羅斯16.0316.1616.7016.6817.1615.7417.41印度13.4914.1115.0416.1118.1119.8220.09日本12.6012.3812.3112.5112.0711.0111.71德國8.268.078
3、.097.847.837.327.45加拿大5.525.635.505.615.455.144.99英國5.405.425.425.295.224.754.96韓國4.824.634.714.965.085.095.68巴西3.383.4783.483.633.883.674.20澳大利亞3.493.633.713.773.883.953.73法國3.903.923.833.763.733.573.61數據來源：世界銀行一方面，從國際背景來說。一是，由表1-1可知，從CO2排放總量來看，我國自2006起超越美國成為世界上年CO2排放量最大的國家；從CO2排放增長速度來看，
4、美國、日本、英國、德國、加拿大、澳大利亞及法國等發(fā)達國家年CO2排放量增長率均表現出下滑的趨勢，而巴西、韓國、印度、俄羅斯及中國呈現出逐漸上升的現象，其中中國CO2排放量增長速度最快，2005-2010年平均增長率達到了9.1%。然而，歐美各國自20世紀70年代丹麥實施能1暨南大學碩士學位論文源稅以來，紛紛制定了相關的環(huán)境政策針對性地解決能源生產、使用過程中的能源分配及排放等問題。并且中國作為《京都議定書》簽約國，世界第二大經濟體，必然有義務承擔相應的減排責任。二是，2012年1月歐盟將途徑歐盟機場的飛機碳排放納入碳交易體系，歐美發(fā)達國家的碳關稅政策正式付諸實施。碳關稅會
5、提升發(fā)展中國家的CO2減排成本過高（林伯強和李愛軍，2012），同時還將會對我國經濟尤其是工業(yè)經濟發(fā)展產生很大的負作用（欒昊和楊軍，2014；沈可挺和李鋼，2010）。另一方面，從國內背景來說。首先，我國經濟發(fā)展過程中“高投入、高能耗、高排放”問題嚴重。數據顯示，改革開放30多年以來，我國經濟發(fā)展迅速，我國工業(yè)總產值年均增長率達到11.12%，工業(yè)資本存量年均增長率為9.12%，工業(yè)能耗和CO2排放量年均增長率也分別達到了6%和6.13%。同時，工業(yè)總產值占全國GDP的40.11%，但能源消耗達到了能源消耗總量的67.19%，CO2排放量占全國的83.11%。隨著能源環(huán)境
6、問題的加劇，對于嚴重依賴資源和資本投入的中國工業(yè)經濟來說會產生不小的沖擊。其次，近期政府環(huán)境政策逐步出臺。2007年國務院發(fā)布了《中國應對氣候變化國家方案》，提出要運用財稅政策應對氣候變化的要求。2009年12月，我國的“十二五”規(guī)劃中，政府已將減排目標納入其中，明確指出：到2020年實現我國單位國內生產總值二氧化碳排放在2005年基礎上下降40%-45%。最后，我國已經具備征收碳稅的理論基礎和社會基礎。近些年來，隨著環(huán)境的惡化，環(huán)境問題已經成為人們討論的熱點，同時碳稅征收問題也已經成為學術界的熱點問題，碳稅理論體系框架已經基本成形，設計實施碳稅和環(huán)境稅的時機已經基本成熟
7、（胡鞍鋼，2012）?？梢?，中國碳稅征收已經具有一定的社會及理論基礎，征收碳稅已成為社會各界的共識。借鑒歐美各國環(huán)境政策實施經驗，碳稅是在碳減排政策實施初期實現減排目標的最優(yōu)手段，但是國內學者的研究表明碳稅會對我國經濟可持續(xù)發(fā)展帶來一定的沖擊，帶來國內GDP的較大的損失（魏濤遠和格羅姆斯洛德，2002；高鵬飛和陳文穎，2002）。（2）在征收碳稅情況下，技術創(chuàng)新是實現經濟可持續(xù)發(fā)展和碳減排雙重目標的關鍵技術創(chuàng)新不僅可以增強碳稅的減排效應，也能夠緩解征收碳稅對我國宏觀經濟的沖擊。一方面，技術創(chuàng)新可以增強碳稅政策的減排效應（石敏俊
