毒品犯罪案件審理中的兩個(gè)問(wèn)題

《毒品犯罪案件審理中的兩個(gè)問(wèn)題 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、毒品犯罪案件審理中的兩個(gè)問(wèn)題　在司法實(shí)踐中，對(duì)販賣(mài)毒品罪的既未遂問(wèn)題和犯罪引誘問(wèn)題有較大的爭(zhēng)議，學(xué)術(shù)界也有不同的觀點(diǎn)。筆者只就司法實(shí)踐中販賣(mài)毒品的既未遂問(wèn)題和犯罪引誘問(wèn)題談?wù)勛砸训膸c(diǎn)意見(jiàn)。　　一、關(guān)于販賣(mài)毒品的既未遂問(wèn)題　　有學(xué)者認(rèn)為，販賣(mài)毒品罪的既遂，只要是實(shí)施了販賣(mài)毒品行為，就應(yīng)視為完成犯罪過(guò)程，是犯罪既遂?！　∮袑W(xué)者認(rèn)為，販賣(mài)毒品以實(shí)際上轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方為既遂。至于轉(zhuǎn)移毒品后行為人是否已獲取了利益，則并不影響既遂的成立?！　∮械膶W(xué)者認(rèn)為，販賣(mài)毒品本身包含了販與賣(mài)兩行為，因此無(wú)論是買(mǎi)入還是賣(mài)出，只要買(mǎi)或者賣(mài)的行為實(shí)施完畢，兩者只居其一，就構(gòu)成本罪既遂，而無(wú)須必須賣(mài)出獲利?！　∩鲜鋈N觀點(diǎn)中

2、，第二種觀點(diǎn)將販賣(mài)毒品歸于過(guò)程行為犯（又稱(chēng)過(guò)程犯），而第一，三種觀點(diǎn)將販賣(mài)毒品罪歸于舉動(dòng)犯。第二種觀點(diǎn)主張的“毒品轉(zhuǎn)移說(shuō)”使販賣(mài)毒品罪的既遂范圍過(guò)窄，故不可??；第一，三種觀點(diǎn)因主張只要實(shí)施購(gòu)買(mǎi)或販賣(mài)毒品行為就是既遂，忽略了毒品作為販賣(mài)毒品犯罪證據(jù)的重要性，因?yàn)樵诙酒焚I(mǎi)賣(mài)雙方單純商談的場(chǎng)合，因缺少毒品買(mǎi)賣(mài)的證據(jù)，一般是很難認(rèn)定其實(shí)施了購(gòu)買(mǎi)或販賣(mài)毒品行為，可見(jiàn)這種觀點(diǎn)也存在不足?！　」P者認(rèn)為，販賣(mài)毒品的既遂與否，應(yīng)以毒品是否進(jìn)入交易環(huán)節(jié)為準(zhǔn)。至于行為人是否已將毒品賣(mài)出獲利，或是否已實(shí)際轉(zhuǎn)移毒品，不影響本罪既遂的成立。如果由于意志以外的原因毒品未能進(jìn)入交易環(huán)節(jié)，則屬販賣(mài)毒品罪未遂。具體分析如下：

3、　　1、從販賣(mài)毒品行為特征來(lái)看，販賣(mài)毒品罪屬于舉動(dòng)犯，不是過(guò)程犯。販賣(mài)毒品行為通常始于購(gòu)買(mǎi)，單就購(gòu)買(mǎi)毒品行為而論，其已具有雙面的社會(huì)危害性。一方面，購(gòu)買(mǎi)毒品行為本身就意味著可能要出售毒品；另一方面，買(mǎi)大宗毒品往往是實(shí)施新的賣(mài)出行為的起點(diǎn)或必要前提，因而購(gòu)買(mǎi)毒品行為同時(shí)包含了進(jìn)一步危害社會(huì)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性；而賣(mài)出毒品是把購(gòu)買(mǎi)毒品產(chǎn)生社會(huì)危害變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。由此可見(jiàn)，販賣(mài)毒品的過(guò)程的這兩個(gè)關(guān)聯(lián)行為均不缺乏獨(dú)立的、嚴(yán)重的社會(huì)危害性，只要實(shí)施其中一個(gè)行為，就具有以下犯罪既遂的必要。所以，販賣(mài)毒品行為的既遂不以行為人的犯罪目的實(shí)現(xiàn)與否來(lái)決定，亦不以販毒行為過(guò)程中的全部行為實(shí)施完畢為必要?！　?、在販賣(mài)毒品過(guò)程

4、中，大量被抓獲的毒品犯罪人均停頓在購(gòu)買(mǎi)了毒品尚未賣(mài)出，或者正在進(jìn)行毒品交易人贓俱獲的場(chǎng)合。真正已將毒品由賣(mài)方轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方手上，毒品交易完成以后被抓獲的情形屬于少數(shù)。實(shí)踐中，某些毒品交易的現(xiàn)場(chǎng)，雙方正在進(jìn)一步討價(jià)還價(jià)，或在正在清點(diǎn)錢(qián)款或鑒定毒品的質(zhì)量，在此很難確切界定是否已將毒品真正轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方。如果以“毒品轉(zhuǎn)移說(shuō)”的觀點(diǎn)判斷販賣(mài)毒品罪的既遂與否，則必然使大量的販賣(mài)的毒品案件作未遂處理，顯然標(biāo)準(zhǔn)過(guò)嚴(yán)。　　3、在販賣(mài)毒品中，毒品的數(shù)量影響量刑輕重。如果以實(shí)際轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方的毒品數(shù)量既遂標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量，那么從毒犯家中搜出的沒(méi)有出售轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方的毒品就只能作未遂認(rèn)定。由此產(chǎn)生了既遂與未遂的毒品數(shù)量能否相加計(jì)算的

5、司法難題。例如，某甲在販賣(mài)毒品海洛因時(shí)，被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲，繳獲海洛因15克，隨后從其居住的出租屋里查獲海洛因235克。對(duì)某甲販賣(mài)毒品海洛英的數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為250克，或是15克，根據(jù)《刑法》第347條規(guī)定販賣(mài)毒品罪的精神，結(jié)合犯罪構(gòu)成原理及量刑關(guān)系三方面分析，販賣(mài)毒品罪以界定為舉動(dòng)犯為準(zhǔn)確，對(duì)販毒分子未帶到交易現(xiàn)場(chǎng)，而在其居住的地方查獲的毒品應(yīng)計(jì)算在販賣(mài)毒品的數(shù)量?jī)?nèi)?！　?、以毒品被實(shí)際帶入交易環(huán)節(jié)為標(biāo)準(zhǔn)，判斷販賣(mài)毒品罪既遂或未遂，是由于販毒品的中心環(huán)節(jié)就是交易，如果僅僅是買(mǎi)賣(mài)雙方在商討價(jià)錢(qián)或者其他問(wèn)題，而沒(méi)有將毒品帶在交易現(xiàn)場(chǎng)，這只是著手實(shí)施販賣(mài)，或者說(shuō)是談交易，持第一，三種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為

6、，這販賣(mài)毒品罪就既遂了；然而，如果從商談交易的雙方身上或現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有查獲毒品，就很難認(rèn)定販賣(mài)毒品罪，因?yàn)槿鄙俳灰撞豢扇鄙俚膶?duì)象——毒品作為證據(jù)，只有當(dāng)在交易時(shí)人贓并獲時(shí)，無(wú)論其是否完成交易，均以既遂論處。這樣既符合行為犯的構(gòu)成特征，又體現(xiàn)了毒品交易的特殊性。由于販賣(mài)毒品罪中販賣(mài)行為復(fù)雜多樣，因此具體將販賣(mài)毒品罪的既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)作如下幾種分別認(rèn)定：第一，以販賣(mài)毒品為目的，實(shí)施了購(gòu)買(mǎi)毒品行為，如果正在進(jìn)行毒品交易人贓并獲或已經(jīng)買(mǎi)進(jìn)了毒品，都應(yīng)該認(rèn)定為販賣(mài)毒品罪既遂。第二，對(duì)于非以購(gòu)買(mǎi)方式獲得的毒品予以販賣(mài)的，如祖?zhèn)?，他人饋?zèng)的毒品，只要將毒品帶到買(mǎi)方約定的地點(diǎn)開(kāi)始交易的，應(yīng)以販賣(mài)毒品罪既遂論處。第

7、三，對(duì)于因販賣(mài)毒品被抓獲后在其住所查獲的毒品，應(yīng)全數(shù)作販賣(mài)毒品罪的既遂認(rèn)定，不將查獲的未賣(mài)的毒品作本罪未遂或非法持有毒品罪處理。第四，誤把假毒品當(dāng)作真毒品予以販賣(mài)的，如果正地進(jìn)行毒品交易人贓并獲或已將假毒品交易完畢后被抓獲的，應(yīng)以販賣(mài)毒品罪未遂論；在其毒品摻雜使假后予以販賣(mài)的，只要沒(méi)有使其喪失致人癮癖的毒性，應(yīng)以販賣(mài)毒品罪既遂論處；如果明知是假毒品而當(dāng)作真毒品予以販賣(mài)的，應(yīng)以詐騙罪論處。　　二、關(guān)于犯罪引誘的問(wèn)題　　在販