兼評(píng)《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》

《兼評(píng)《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、兼評(píng)《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》　　[摘要]：陷阱偵查是破獲隱蔽型案件的有效方式，但陷阱偵查中的犯意引誘有其嚴(yán)重的違法性，且為世界大部分國家所禁止，因此，應(yīng)摒棄犯意引誘型的偵查活動(dòng)，對(duì)犯意引誘型的犯罪行為人不處以刑罰處罰。對(duì)毒品犯罪中的犯意引誘型犯罪也同樣不適宜對(duì)嫌疑人處以刑罰處罰?！　≈黝}詞：陷阱偵查犯意引誘刑罰處罰毒品犯罪　　隨著社會(huì)的多元化發(fā)展，各種類型的新犯罪層出不窮，刑法從頒布至今全國人大常委會(huì)已先后進(jìn)行了四次修正，將部分罪名增加或修改，其意義在于應(yīng)變?nèi)找鎻?fù)雜的犯罪形態(tài)。在司法實(shí)踐中，偵

2、查機(jī)關(guān)為了有效地打擊犯罪，有時(shí)采用陷阱偵查的方法，這對(duì)破獲案件，打擊犯罪起到一定作用。但是，陷阱偵查在法理上卻存在很多不合理的地方，在國際上也為部分國家，如美國等所否定[1]；就算持肯定態(tài)度的國家，如英國、法國、日本、瑞士等，對(duì)陷阱偵查也是慎之又慎的，并對(duì)部分的陷阱偵查方法持完全否定態(tài)度，不但如此，還要對(duì)陷阱偵查的偵查人員予以處罰[2].而我國學(xué)理界對(duì)陷阱偵查的研討逾趨激烈，有持肯定意見的，有持否定意見的，也有否定中持肯定的。筆者根據(jù)多年的司法實(shí)踐及對(duì)犯罪的理解，對(duì)陷阱偵查中的犯意引誘問題進(jìn)行粗淺的探討，并對(duì)2

3、001年最高人民法院《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的一些問題發(fā)表粗淺的意見。　　一、犯意引誘的內(nèi)容、構(gòu)成要件?！　∠葳鍌刹?，有些學(xué)者也稱為誘惑偵查[3]，筆者對(duì)其內(nèi)容理解應(yīng)是偵查人員為了破獲案件，自己偽裝或派出特情，制造條件施以引誘，促成犯罪嫌疑人自行暴露時(shí)將其抓獲的一種偵查方法。其外延包括犯意引誘和條件引誘兩種類型。犯意引誘是指行為人本人沒有實(shí)施犯罪的主觀意圖，而是在特情（耳目）人員的誘惑和促成下形成犯意，進(jìn)而實(shí)施犯罪行為。條件引誘是指行為人本身有犯罪的主觀意圖，特情提供機(jī)會(huì)、條件，嫌疑人從而實(shí)施

4、犯罪?！　“垂P者的理解，犯意引誘的構(gòu)成要件應(yīng)是：1、行為人主觀上原本沒有犯罪的主觀故意。在司法實(shí)踐中，犯意引誘型犯罪行為人的主觀有兩種形態(tài)，其一，行為人自始至終都沒有犯罪的故意，基于人性的弱點(diǎn)，在特情人員蓄意引誘后實(shí)施犯罪，例如：某男原來沒有強(qiáng)奸婦女故意，但偽裝的女警員坦胸露乳性感地游蕩于某男經(jīng)常經(jīng)過的地方，施以媚眼引誘，使某男產(chǎn)生強(qiáng)奸意念從而實(shí)施犯罪。其二，行為人曾經(jīng)有違法犯罪經(jīng)歷，但已改過自新，但是在特情人員蓄意引誘時(shí)下又產(chǎn)生犯罪意意圖，例如：某甲以前曾有多次的盜竊行為，但由于經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)并結(jié)婚生子，已經(jīng)不再從

5、事盜竊行為，但是，某特情人員為了立功，在知道某甲以前有盜竊行為且現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)窘困，便以介紹某甲做工為由帶其到一住宅內(nèi)，乘機(jī)在電視機(jī)上放置大額現(xiàn)金，后借故離去，在特情暗示及引誘下，某甲再次實(shí)施盜竊行為。2、客觀上，行為人由于受特情引誘而實(shí)施了犯罪行為。這一犯罪行為，完全是由特情人員引誘而產(chǎn)生的，引誘是因，實(shí)施犯罪行為是果，雙方存在著一種緊密的、直接的因果關(guān)系。這是考查是否屬犯意引誘的重要標(biāo)準(zhǔn)。如果說特情人員引誘行為人實(shí)施犯罪，但行為人的犯罪行為并不是由特情人員的引誘而實(shí)施的，則不屬此情形。這一情形有兩種情況：其一，特

6、情人員引誘行為人犯甲罪，但行為人犯了乙罪。例如：特情人員引誘某甲實(shí)施盜竊行為，但某甲入室后發(fā)現(xiàn)女屋主在家，便轉(zhuǎn)變犯意，對(duì)她實(shí)施強(qiáng)奸。其二，特情人員雖然多次引誘行為人，但是行為人實(shí)施犯罪行為時(shí)并不是由該特情人員引誘而起，而是其直接的犯罪故意而起。例如：特情人員引誘某甲盜竊，某甲不為所動(dòng)，事隔一年之后，其經(jīng)濟(jì)十分困難，陷入困境，急需經(jīng)濟(jì)上的幫助而求助無門，重操舊業(yè)，實(shí)施犯罪，這也不屬犯意引誘的情形?！　《?、犯意引誘的不合理性?！　≡诖嘶A(chǔ)上，我們有必要對(duì)犯意引誘型的犯罪及條件引誘型的犯罪的區(qū)別進(jìn)一步探討，以分清兩種

7、偵查活動(dòng)是否具有合法性和合理性。　　首先，犯意引誘型及條件引誘型的犯罪行為人的主觀狀態(tài)是不同的。條件引誘型的犯罪行為人在被引誘之前已有明顯的犯罪主觀故意，其行為只不過是在特情提從條件促成其實(shí)現(xiàn)犯罪目的而已。而犯意引誘型的犯罪行為人在被引誘前主觀上沒有犯罪的故意，只是在引誘人蓄意引誘后才產(chǎn)生犯罪故意，從而實(shí)施犯罪?！　∑浯?，行為開始的狀態(tài)不同。犯意引誘型犯罪中，首先開始行動(dòng)的特情，是特情預(yù)先設(shè)定犯罪對(duì)象，犯罪目的，甚至設(shè)定犯罪后果，然后引誘行為人“入甕”。條件引誘型犯罪中，首先開始活動(dòng)的是犯罪嫌疑人，疑犯先有蛛絲

8、馬跡被偵查機(jī)關(guān)獲知，然后派出特情予以提供犯罪條件，疑犯從而實(shí)現(xiàn)犯罪目的?！　≡俅?，兩者的主動(dòng)程度不同。犯意引誘型的行為人，其實(shí)施犯罪是被動(dòng)的，在受特情人員的蓄意引誘之后才實(shí)施犯罪行為，其在實(shí)施犯罪行為時(shí)的。