比較分析金標(biāo)法與酶聯(lián)免疫法測定抗

《比較分析金標(biāo)法與酶聯(lián)免疫法測定抗》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、比較分析金標(biāo)法與酶聯(lián)免疫法測定抗陳曉波吉林省白山市通化礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院檢驗(yàn)科，吉林白山134300[摘要]目的分析比較金標(biāo)法與酶聯(lián)免疫法在抗-HIV測定中的效果，對兩種方法的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行分析。方法選取在2010年10月—2013年10月我院收治的2000例輸血患者，作為本次研究的對象，分別采用金標(biāo)法和酶聯(lián)免疫法，對血樣HIV抗體進(jìn)行檢驗(yàn)，并對檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析。結(jié)果金標(biāo)法初次檢測中的血樣呈現(xiàn)陽性的有26例（陽性率1.30%），酶聯(lián)免疫法初次檢測中的血樣呈現(xiàn)陽性的有15例（陽性率0.75%），在進(jìn)行確診實(shí)驗(yàn)

2、后，金標(biāo)法檢測血樣陽性為21例（陽性率1.05%），酶聯(lián)免疫法檢測的血樣呈現(xiàn)陽性的有13例（陽性率0.65%）。最終在經(jīng)免疫印跡法檢測下，確診血樣為陽性的有12例（陽性率0.60%）。金標(biāo)法的假陽性率為42.86%，酶聯(lián)免疫法檢測的假陽性率為7.69%。兩種抗HIV檢測結(jié)果陽性率和假陽性率均有顯著的差異，P＜0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論從本次研究中的數(shù)據(jù)可以知道，金標(biāo)法在血樣抗HIV檢測中與酶聯(lián)免疫法相比，準(zhǔn)確性更高，操作方便，有很強(qiáng)的可行性，可以在臨床血液抗HIV檢測中進(jìn)行推廣使用。[.jyqk

3、L。1.2檢測方法金標(biāo)法：采用金標(biāo)法試劑(北京金豪有限工資生產(chǎn)，批號(hào)000101)，分別加50μL和80μL血清，在放置25min之后，進(jìn)行肉眼觀察，如果試紙上出現(xiàn)2條紅線，則將這個(gè)血樣檢測判定為陽性，出現(xiàn)1條紅線，將血樣的檢測，判定為陰性，同時(shí)對紅線出現(xiàn)的時(shí)間進(jìn)行記錄。酶聯(lián)免疫法：使用酶聯(lián)免疫試劑（上?？迫A生物工程有限公司生產(chǎn)，批號(hào)2000706）以及相應(yīng)的儀器（TECAN酶標(biāo)儀，P，參考波長630nm）A值作為檢測標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)A值≥1時(shí)，說明血樣檢測呈現(xiàn)陽性，當(dāng)A值＜1時(shí)，說明血樣檢測呈現(xiàn)陰性。兩種

4、檢測方法中初次檢驗(yàn)確定為陽性的血樣，再次進(jìn)行確診實(shí)驗(yàn)，將再次檢測確診的陽性血樣，送往疾病控制中心進(jìn)行免疫印跡檢測。本次研究中的使用到的試劑均為合格產(chǎn)品，并且是在有效期內(nèi)使用，使用的所有儀器，是在精度校準(zhǔn)之后，嚴(yán)格執(zhí)行各儀器的操作規(guī)程，避免了實(shí)驗(yàn)儀器的精度對檢測結(jié)果造成的影響。1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理本次研究中的所有數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS13.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2結(jié)果兩種血樣檢測方法的檢測結(jié)果，見下表1。從表1中的數(shù)據(jù)，可以得出金標(biāo)法確診血樣陽性率為

5、1.05%，酶聯(lián)免疫法確診血樣陽性率為0.65%，從最終的免疫印跡確診陽性血樣12例，得出2000例血樣中陽性血樣所占的比例為0.60%，進(jìn)而也可以將金標(biāo)法和酶聯(lián)免疫法血樣檢測中的假陽性率計(jì)算出，分別為42.86%，7.69%。兩種檢測方法的假陽性率有顯著的差異，χ2值=4.7824，P=0.0288＜0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3討論從本次分析研究中的數(shù)據(jù)可以知道金標(biāo)法和酶聯(lián)免疫法在檢測抗HIV中的應(yīng)用，陽性檢測率以及假陽性檢測率有顯著的差異，P＜0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。從兩種檢測方法的安全性、可

6、靠性、準(zhǔn)確性等方面進(jìn)行分析，金標(biāo)法的優(yōu)勢更高一些。從實(shí)際的血樣檢測中可以知道，金標(biāo)法操作簡單，靈敏度為100.0%，而酶聯(lián)免疫法檢測，因?yàn)槭褂玫沫h(huán)境、操作人員、儀器使用穩(wěn)定性等的影響，造成酶聯(lián)免疫檢測方法的靈敏度只有75.0%，為此在血樣檢測中，可以推廣使用金標(biāo)法[1]。對患者的血樣進(jìn)行檢測，是發(fā)現(xiàn)HIV病毒攜帶者以及患者的重要方法，在HIV抗體檢測中，現(xiàn)在出現(xiàn)了多種檢測方法，其中的酶聯(lián)免疫檢測的方法在HIV抗體檢測中有較長的使用時(shí)間，擁有了一定的地位[2]。但是酶聯(lián)免疫檢測方法，需要使用到精密的檢

7、測儀器酶標(biāo)儀，而且儀器的使用環(huán)境、操作過程、操作人員等都會(huì)對其靈敏度產(chǎn)生影響。因?yàn)槊嘎?lián)免疫法對檢測實(shí)驗(yàn)中的儀器精度有一定的要求，需要操作人員有一定的專業(yè)知識(shí)和培訓(xùn)，在酶標(biāo)儀等儀器操作的過程中，需要完全的按照操作說明進(jìn)行。以上眾多的影響因素，使得酶聯(lián)免疫法無法滿足當(dāng)前醫(yī)院血樣檢測的需求。金標(biāo)法是一種新型的快速診斷技術(shù)，其在血樣HIV抗體等檢測中，只需要使用一種金標(biāo)診斷試劑，就可以完成血樣的檢測，在金標(biāo)法最初形成時(shí)期，因?yàn)橄嚓P(guān)的技術(shù)還沒有成熟和穩(wěn)定，進(jìn)行使得金標(biāo)法的靈敏度和特異性較差，在臨床血樣檢測中并

8、沒有廣泛的使用金標(biāo)法，依然采用的是酶聯(lián)免疫法。隨著金標(biāo)法技術(shù)的不斷完善和改進(jìn)，在金標(biāo)法血樣檢測中使用的金標(biāo)試劑質(zhì)量得到較大的提升和改進(jìn)[3]。從本次研究中的數(shù)據(jù)可以知道，當(dāng)前金標(biāo)法的HIV抗體檢測陽性率在初次檢測和確診檢測中均高于酶聯(lián)免疫法檢測的陽性率。金標(biāo)法和酶聯(lián)免疫法，兩種血液中HIV抗體檢測方法，從操作、原理，到實(shí)驗(yàn)過程、實(shí)驗(yàn)步驟都不同，金標(biāo)法的反應(yīng)速度非?？欤恍枰褂锰厥鈨x器，不需要花費(fèi)大量的時(shí)間，等待血樣檢測結(jié)果，相比金標(biāo)法有較大的優(yōu)勢。如果對于病情緊急的