資源描述：
《對配網(wǎng)電力電纜故障探測的方法分析與探討》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、對配網(wǎng)電力電纜故障探測的方法分析與探討【摘要】論文分析了傳統(tǒng)配X電力電纜故障探測方法的不足和缺點，提出利用高頻感應法及紅外熱象技術兩種新方法來進行故障探測。高頻感應法較之音頻感應法有許多優(yōu)點，而紅外熱象技術的先進性使其有很大發(fā)展?jié)摿?，是值得采用的電纜故障探測新方法。 【關鍵詞】高頻感應；電力電纜；故障探測 TothemethoditedpanyoftheelectricpoountainCityFoshanGuangdong528000) 【Abstract】Thesisanalysisthetraditiongotogetherethodofshortageandethod
2、andredoutsidethehotelephanttechniquebetethodtocarryonbreakdoethodparetorespondamethodtocontainmanyadvantage,butredoutsidehotelephanttechniqueoftheforerunnermakeithaveverybigdevelopmentpotential,isanelectriccableethod. 【Key～2m時，音頻信號聲響即降低，則音頻信號聲響最強處即為故障點。但同時音頻感應法仍存在許多問題，如抗干擾能力不強，過分依賴人耳的聽力，不能在線
3、探測。若能在此基礎上加以改進無疑具有很現(xiàn)實的意義?！ ?.基于高頻感應法的電纜故障定點方法 高頻感應法就是利用高頻信號發(fā)生器向待測電纜通高頻電流，發(fā)出高頻電磁波，然后在地面上用探頭沿待測電纜路徑接收電纜周圍高頻電磁場變化的信號，經(jīng)接收處理后直接在液晶屏幕上顯示出來，根據(jù)顯示出數(shù)值的大小直接判斷故障點位置。高頻感應法與傳統(tǒng)的音頻感應法相比有如下諸多優(yōu)點： 3.1對同一故障電纜來說，電容C是不變的，其容抗為1／ωC，與頻率呈反比而且阻抗主要是由容抗所決定，因此電纜對高頻信號所呈現(xiàn)的阻抗小而對音頻信號所呈現(xiàn)的阻抗大，故高頻信號在電纜上產(chǎn)生的電磁信號強度將高于音頻信號所產(chǎn)生的電磁信號強
4、度，所以高頻信號發(fā)生器所需的功率比音頻信號發(fā)生器小得多。在目前的技術條件下，高頻信號源的功率本來就比音頻信號源的功率容易實現(xiàn)，現(xiàn)在所需功率反而減小，因此制造起來是不存在困難的；同時還有利于減少裝置體積、重量以及對電源的功率要求，為向小型化、便攜式發(fā)展創(chuàng)造了重要條件。 3.2雖然高頻信號在電纜中傳播時也會產(chǎn)生衰減且頻率越高衰減越快，但是應該注意到由于精測定點一般都是在粗測后進行，因此探測范圍已被縮小在某一區(qū)域內(nèi)進行，空間范圍較小，在此空間內(nèi)衰減后的高頻信號其強度仍足以符合探測的要求，主要是由于高頻信號較音頻信號的能量要高得多，其穿透力強，輻射力強，更易于接收和采集。若將不同頻率時接
5、收機所能感受到的最低信號強度水平作個比較，可以發(fā)現(xiàn)高頻信號比音頻信號低得多，因此即使衰減后的高頻信號其探測靈敏度仍不低，同時其探測天線長度比音頻信號小得多，可使接收裝置體積和重量顯著減小，這樣可使接收機緊湊化，小型化，便于攜帶，同時高頻信號的頻譜距離工頻電流、高次諧波電流以及環(huán)境電磁干擾噪聲的頻段較遠，不會與其混疊，故其抗干擾性能較強?！ ?.3高頻信號由于其波長較短，故在較短的距離范圍內(nèi)信號強度可從波峰變成波谷，這樣接收機的探測天線可在一個不大的空間中移動就容易感應出較大的電流信號，而音頻信號由于波長較大，在同一空間中導致探測天線上感應出的電流信號較高頻信號下小許多，可見高頻信號
6、的靈敏度較高。高頻信號經(jīng)采集后，可用高速A／D以及基于DSP的高通濾波器對其進行數(shù)字化濾波，然后在液晶屏上直接顯示出其數(shù)值，而音頻感應法是通過人耳對聲音強弱的分辨來故障定點，需要較多經(jīng)驗，不如高頻感應法簡單、直觀、精確。
