交通事故案例分析

交通事故案例分析

ID:24107153

大?。?9.00 KB

頁數(shù):3頁

時(shí)間:2018-11-12

交通事故案例分析_第1頁
交通事故案例分析_第2頁
交通事故案例分析_第3頁
資源描述:

《交通事故案例分析》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、交通事故案例分析一、基本情況2012年2月25日21時(shí)22分左右,駕駛?cè)瞬槟绸{駛E**10*號(hào)大型客車至某縣某路段,將行人朱某撞傷,朱某后被送往醫(yī)院進(jìn)行救治并于2012年4月19日死亡。該交通事故經(jīng)某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,查某負(fù)事故的主要責(zé)任,朱某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)公安局法醫(yī)鑒定,朱某因交通事故胸部閉合性外傷,左側(cè)腎臟挫傷并腎周血腫等。治療期間并發(fā)肺部混合感染并膿毒性休克、雙側(cè)胸腔積液,敗血癥,急性消化道出血并失血性貧血,急性腎功能不全呼吸循環(huán)衰竭、腎功能不全死亡,朱某的死亡原因跟外傷、自身因素均有因果關(guān)系。二、分歧

2、觀點(diǎn)第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,根據(jù)刑法第133條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題解釋》第二條第一款的規(guī)定,“死亡一人或重傷三人以上,負(fù)事故全部或主要責(zé)任的處三年以下有期徒刑或拘役”查某交通肇事的行為造成朱某死亡的后果,且交警認(rèn)定查某負(fù)事故的主要責(zé)任,因此,查某已構(gòu)成交通肇事罪。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,在交通事故中,查某的行為只是造成朱某骨折等后果,盡管朱某受傷的事實(shí)與其最終的死亡結(jié)果有一定聯(lián)系,但上述損傷一般不會(huì)直接致人死亡,朱某死亡的直接原因系傷后并發(fā)感染,查某的行為不構(gòu)成犯罪。三、評(píng)析意見筆者同意第一種

3、觀點(diǎn)。朱某受傷后死亡的后果系由查某的交通肇事行為所致,查某的行為與朱某的死亡之間有著直接的因果關(guān)系,朱某在住院期間因并發(fā)感染致呼吸循環(huán)衰竭死亡與查某的交通肇事行為不構(gòu)成刑事因果關(guān)系的中斷,查某的行為構(gòu)成交通肇事罪。具體分析如下:(1)查某的行為與朱某的死亡之間有著直接的因果關(guān)系。從被害人朱某死亡這一結(jié)果看,正是由于查某的交通肇事行為,才引起朱某被撞傷住院這一結(jié)果,查某的先前行為雖然是在其他因素的介入之下才導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生,但是,如果沒有查某的交通肇事行為,朱某就不可能并發(fā)感染后死亡,因此,查某的行為與朱某的死亡之間有

4、著直接的因果關(guān)系。(2)朱某在醫(yī)院并發(fā)感染這一介入因素不足以中斷查某交通肇事行為與朱某死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系。刑事案件中因果關(guān)系中斷,指的是一個(gè)危害行為引起某一危害結(jié)果產(chǎn)生的過程中,因介入第三方因素而導(dǎo)致原既存的因果關(guān)系中斷的情形。根據(jù)刑法理論,在因果關(guān)系發(fā)展過程中,如果介入了第三方得行為或自然力等其他因素,要成立中斷的因果關(guān)系,就必須具備以下三個(gè)條件:①必須有另一個(gè)因素介入。②介入的這個(gè)因素必須是異常的因素,即通常情況下不會(huì)介入的某種行為或自然力因素;③中途介入的這個(gè)因素必須對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生起決定性作用。若同時(shí)具備

5、上述三個(gè)條件,介入的因素就成立中斷前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。具體到本案而言,本案的情節(jié)不構(gòu)成刑事因果關(guān)系中斷的條件。理由:①查某的交通肇事行為致朱某胸部閉合性外傷(多發(fā)肋骨骨折并肺挫傷),左側(cè)腎臟挫傷并腎周血腫。朱某肺部挫傷,在治療過程中無法避免產(chǎn)生肺部感染這一情形,只要未出現(xiàn)醫(yī)療過錯(cuò)及護(hù)理不當(dāng)造成感染情形,則朱某并發(fā)感染的原因就不是異常因素介入的結(jié)果,朱某的死亡后果與其肺挫傷等受傷行為之間的因果關(guān)系便未被阻斷,而是合乎規(guī)律地產(chǎn)生了最終的損害結(jié)果。②按照因果關(guān)系中“即使行為不發(fā)生,結(jié)果無論如何都會(huì)發(fā)生,那么行為

6、就不是結(jié)果的事實(shí)原因”之必要條件規(guī)則,若本案中查某未撞朱某,或者僅僅是撞倒而未撞傷,朱某的損害結(jié)果顯然不會(huì)發(fā)生,即如果沒有查某撞傷朱某的交通肇事并擔(dān)主要責(zé)任的先前行為,也就絕不會(huì)產(chǎn)生朱某住院及并發(fā)感染致呼吸衰竭死亡的最后結(jié)果發(fā)生。:職工法律天地·下半月2014年6期:張偉華許芳芳

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。