“大實(shí)話(huà)”背后的“潛臺(tái)詞”

《“大實(shí)話(huà)”背后的“潛臺(tái)詞”》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、“大實(shí)話(huà)”背后的“潛臺(tái)詞”　　　低收入人群和以退休金為生的人群不適宜炒股，這是一句大白話(huà)，也可以說(shuō)是大實(shí)話(huà)，但是，為什么讓人聽(tīng)起來(lái)卻總覺(jué)得那么不是滋味呢？在筆者看來(lái)，這無(wú)關(guān)于此話(huà)本身的正確與否，而是與說(shuō)話(huà)這人的身份對(duì)稱(chēng)不對(duì)稱(chēng)有著很大的關(guān)系。下載論文網(wǎng)　　由于他已經(jīng)不再是一個(gè)“眾人皆醉我獨(dú)醒”的旁觀者，也不是一個(gè)出謀劃策的建言人，而是一個(gè)責(zé)無(wú)旁貸的“大當(dāng)家的”，人們?nèi)绻麖乃倪@種權(quán)威說(shuō)法里，所聽(tīng)到或領(lǐng)悟到的并不僅僅是“旁觀者清”，也不完全是“忠言逆耳”，而是許多只可意會(huì)不可言傳的“潛臺(tái)詞”，那么，又有什么可奇怪的呢？　　值得注意的是，郭主席這句話(huà)的前

2、置條件并不是什么別的，恰恰正是在說(shuō)到“中國(guó)的股票市場(chǎng)蘊(yùn)藏著罕見(jiàn)的增長(zhǎng)潛力”的時(shí)候說(shuō)的。也就是說(shuō)，這個(gè)中國(guó)股市的圈錢(qián)擴(kuò)容不僅不會(huì)?然而止，而且還將繼續(xù)以“當(dāng)驚世界殊”的力度和速度向前擴(kuò)展，而這種“增長(zhǎng)潛力”無(wú)論如何的世所“罕見(jiàn)”，對(duì)于“低收入人群和以退休金為生的人群”來(lái)說(shuō)，不僅與他們所期待的財(cái)產(chǎn)性收入無(wú)緣，反而還將意味著他們所更加承受不起的風(fēng)險(xiǎn)。這里面藏頭露尾的言下之意，又豈是一個(gè)簡(jiǎn)單的實(shí)話(huà)直說(shuō)所能說(shuō)明得了的？　　中國(guó)股市之所以現(xiàn)在不可能，將來(lái)依然也不可能像美國(guó)那樣全面實(shí)行養(yǎng)老金計(jì)劃，使退休金成為共同基金的重要來(lái)源之一，使股票和債券投資成為包括退休人

3、群在內(nèi)的工薪階層的重要投資目標(biāo)，是有其與生俱來(lái)的特殊的制度性淵源的。中國(guó)股市雖然一直以來(lái)都口口聲聲地在講接軌國(guó)際，實(shí)質(zhì)上念念不忘的除了圈錢(qián)擴(kuò)容，還是圈錢(qián)擴(kuò)容。重融資輕回報(bào)的市場(chǎng)定位是中國(guó)股市至今猶難以成為“三公”的法制市、透明的市場(chǎng)市、“以維護(hù)投資者利益為重中之重”的人本市的最重要的原因之所在，也是中國(guó)股市一邊在最短的時(shí)間內(nèi)越來(lái)越快地趕歐超美躍居全球融資水平之前茅，一邊卻越來(lái)越深地陷絕大多數(shù)的投資者尤其是低收入和退休人群于連年虧損之泥淖的最根本的原因。正如上證所總經(jīng)理最近所公開(kāi)戲言的那樣，中國(guó)股市這種投資風(fēng)險(xiǎn)，其實(shí)從第一任中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席開(kāi)始就早有預(yù)

4、料，難怪一開(kāi)始就明令禁止證券業(yè)業(yè)內(nèi)人士炒股。只是政策市的頂層設(shè)計(jì)一向所關(guān)照的都是體制內(nèi)權(quán)貴強(qiáng)勢(shì)團(tuán)體的既得利益，從來(lái)也就沒(méi)有把投資者利益尤其是弱勢(shì)群體的利益放在心上。因此，無(wú)論是“股市有風(fēng)險(xiǎn)，投資須謹(jǐn)慎”，還是“買(mǎi)者自負(fù)”，其真實(shí)的用心都不是保護(hù)投資者，而是用來(lái)為推卸監(jiān)管不作為的責(zé)任作擋箭牌的?！　”M管郭主席也許和他的前任一樣對(duì)一切都心知肚明，并且也不無(wú)推陳出新的良好愿望和具體設(shè)想，但是，勢(shì)成頑疾的制度性弊端和政策性缺陷顯然并不是小打小鬧的改良或創(chuàng)新所能改變得了的。IPO過(guò)會(huì)的暫時(shí)收緊如果并不意味著“重融資輕回報(bào)”的發(fā)行制度的根本性改革，那么，不要說(shuō)

5、超募圈錢(qián)還會(huì)有它的市場(chǎng)，發(fā)生在發(fā)行申報(bào)定價(jià)以及保薦、審計(jì)、法律認(rèn)證等一系列過(guò)程中的造假護(hù)短、權(quán)錢(qián)交易也還將一以貫之地生生不息，而投資者買(mǎi)新等于買(mǎi)套，也不是一句阿Q式的“權(quán)當(dāng)買(mǎi)個(gè)教訓(xùn)”的所謂投資者教育所能聊以自我安慰的。沒(méi)有除權(quán)制度的改變和紅利稅政策的退出，強(qiáng)制性分紅至多只能從表面上提高一點(diǎn)分紅的比率水平，并不能從實(shí)質(zhì)上給廣大投資者尤其是散戶(hù)群體帶來(lái)制度性紅利，也不可能從根本上堵住大股東和高管借機(jī)進(jìn)行利益輸送和現(xiàn)金套現(xiàn)的漏洞。退市力度的加大，如果沒(méi)有募集資金的退賠或?qū)κ軗p投資者的適當(dāng)補(bǔ)償相配套，那么，對(duì)投資者來(lái)說(shuō)，也有可能是一場(chǎng)更大的災(zāi)難?！　∥覀儾?/p>

6、不反對(duì)未來(lái)的中國(guó)股市在不同的市場(chǎng)審慎地實(shí)行有分別的投資者準(zhǔn)入制度，不過(guò)，就中國(guó)股市的現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，事情顯然并不是輕飄飄的一句“低收入人群和以退休金為生的人群不適宜參與其中”所能解決的。以殺貧濟(jì)富為己任的中國(guó)股市對(duì)災(zāi)難深重的投資者缺一個(gè)交代，始亂終棄不要說(shuō)對(duì)投資者大不公，對(duì)于監(jiān)管者來(lái)說(shuō)，何嘗不更是大不仁，大不義，大不智！