資源描述：
《控方的證據(jù)助我成功》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、控方的證據(jù)助我成功 曾發(fā)誓從業(yè)后決不做刑事案件的我自從辦理了四川省最大一起涉黑案件后便一發(fā)不可收拾，自己也慢慢地“嚼”出點(diǎn)味道，覺得刑事案件的辦案環(huán)境并不像很多人想像得那么惡劣，刑事被告也不都是殺人放火之輩。本人前階段辦理一起獄中故意傷害致人死亡案件，被告及被害人家屬都很滿意，自認(rèn)為還是比較成功，通過該案積累了些心得，現(xiàn)與大家共享?！ 。刍景盖椋?003年6月8日上午7時(shí)左右，成都監(jiān)獄第七監(jiān)區(qū)服刑犯羅俊因用水與另一罪犯李明松發(fā)生斗毆，斗毆中被告兩次拳擊李犯頭部，造成李犯口、耳、鼻出血昏迷。搶救無效于2003年6月18日死亡。經(jīng)
2、法醫(yī)鑒定，李犯因重度顱腦損傷導(dǎo)致呼吸衰竭死亡?！ ”桓媪_俊發(fā)案前系因組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪數(shù)罪并罰被執(zhí)行有期徒刑15年?！ ∥沂?月6日最終接受委托的。說心理話，當(dāng)時(shí)我并不想接這個(gè)案件，我認(rèn)為這個(gè)刑案沒有什么特色，很普通的傷害致死案，只是情節(jié)有點(diǎn)嚴(yán)重，更想到被告最終很可能被判處死刑。可是禁不住被告家屬的懇求最終還是接了。為了穩(wěn)妥起見，我同邀了本所專辦案的資深律師、知名刑法學(xué)家向朝陽教授共同出庭辯護(hù)。 人命關(guān)天、事不宜遲。第二天，我就去了成都監(jiān)獄，獄偵科的警官很熱情地接待了我，他們很詳細(xì)地給我介紹了案情
3、，情況和家屬的敘述基本吻合。隨即我會(huì)見了本案被告羅俊。羅俊個(gè)子不高，大概165公分的樣子，38歲，從外表看身體很結(jié)實(shí)，他自述喜歡體育運(yùn)動(dòng)，對(duì)于李明松的死，他顯得毫不在意，他認(rèn)為那是因?yàn)槔钌眢w虛弱的原因。當(dāng)時(shí)我看來，本案已知的事實(shí)控辯雙方基本沒什么爭議，關(guān)鍵是新的事實(shí)的發(fā)現(xiàn)和法律適用的問題。我現(xiàn)場(chǎng)教育了被告，告訴他不管出于什么考慮，必須悔過，而且還得誠懇。被告也很聰明，很快明白我的意思。就這樣第一次會(huì)見結(jié)束?！ 「鶕?jù)以往辦案的經(jīng)驗(yàn)，象這樣故意傷害致死的案件一般開庭時(shí)間都會(huì)比較長，可是這次我失算了，而且還和主審法官之間弄處很不愉快?！?/p>
4、 第一次會(huì)見結(jié)束后，我列出了本案需要律師調(diào)查的證據(jù)目錄。首先被告自述改造表現(xiàn)不錯(cuò)，這一塊最好能取得獄方證明或同監(jiān)室其他犯人的證言。其次是被告和死者之間的關(guān)系如何，負(fù)責(zé)此案偵查工作的警官說他們之間的關(guān)系一直較好，這一塊的證據(jù)必須取得，可以間接證明被告對(duì)死亡的結(jié)果不存在故意。由于忙于其他案件，這事也就一直耽擱了將近一周。萬萬沒有想到的是在一周后的星期四下午我和監(jiān)獄獄偵科通話時(shí)，他們無意間透露了第二天要開庭審判！我忙打電話給另一辯護(hù)人向老師，他說沒有收到開庭通知，律所行政助理也說沒有收到。下午我給本案審判長打電話詢問此事，審判長是剛從外
5、地調(diào)來了，我和他之間也不認(rèn)識(shí)，他在電話中給我解釋是由于書記員工作疏忽導(dǎo)致沒有通過到，同時(shí)表示希望我們次日繼續(xù)到庭，我當(dāng)即借口這兩天另案出差沒有時(shí)間。審判長說了很多，大概意思是他們都通知了那么多人，我們不給法庭面子。就這樣通話在不愉快地氣氛中結(jié)束了?！ 〔贿^更不愉快的還在后頭?！ 『蛯徟虚L通話結(jié)束后還不到五分鐘，合議庭的書記員就怒氣沖沖地打來了電話。通知下周二開庭，讓我們必須親自去取出庭通知，否則就怎樣怎樣。我開始態(tài)度溫和，說法官應(yīng)該都是大肚量的，應(yīng)該體現(xiàn)法律的寬容，后來我干脆說刑訴法規(guī)定是法庭主動(dòng)通知，而沒有規(guī)定律師來取訴訟文書。
6、這樣，他也就沒有說什么，正好我們有個(gè)同事此時(shí)正在中院辦事，順便就將出庭通知帶了回來，這樣開庭時(shí)間就定在下周二，也就是今年9月9日上午。此時(shí)我連控方的指控證據(jù)都還沒有來得及復(fù)印。但由于對(duì)法官說了要出差，至少這兩天是不能去法庭復(fù)印了，下周一再說吧?！ ⌒瞧谖?，我第二次到成都監(jiān)獄，主要任務(wù)是補(bǔ)充辯方證據(jù)，再會(huì)見被告就開庭中的注意事項(xiàng)作交待?！ ￡P(guān)于被告和死者之間的關(guān)系證據(jù)由于可以理解的原因我主動(dòng)邀請(qǐng)辦案警官現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督很快就取得了，應(yīng)該說可以證明被告和死者關(guān)系不錯(cuò)。但是就被告的改造表現(xiàn)獄方卻將我象踢皮球一樣支來支去。問了知情人方知，獄方已經(jīng)
7、照會(huì)成都中院，要求嚴(yán)懲被告，口頭傳達(dá)要重判。原來如此，只好作罷?！ ∈裁唇兄匦?？故意傷害罪一般不會(huì)判死刑，但致人重傷、死亡的就可能判死刑。我也很清楚，一個(gè)被判15年的黑社會(huì)老大在獄中致人死亡將可能面臨何等刑罰處罰。此時(shí)我還面臨被告家屬的壓力，由于被告入獄前在達(dá)川一帶小有名氣，其在監(jiān)獄打死了人的事也傳得很快，被告老家的司法機(jī)關(guān)很快得知，其中一些熟人認(rèn)為被告這次是“死定了”，弄得被告家屬三天兩頭問我把握有多大。甚至有一次我在給被告姐姐通話時(shí)，被告姐夫地旁邊反問：都槍斃了的人還說他做啥？ 2003年9月8日，星期一，一早法院剛上班，我
8、就去復(fù)印控方材料，回到辦公室關(guān)掉手機(jī)專心閱卷?！ ∫阎氖聦?shí)材料基本沒有爭議，最后我的眼光落到了死亡鑒定報(bào)告上，憑我的醫(yī)學(xué)知識(shí)初步判斷，鑒定報(bào)告很可能有重大問題！為了進(jìn)一步證實(shí)我的想法，我請(qǐng)教了本所專門辦理醫(yī)療案件的律師、法醫(yī)學(xué)副教授伍長康老師，伍
