簡(jiǎn)談從底特律危機(jī)看我國(guó)加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的緊迫性

《簡(jiǎn)談從底特律危機(jī)看我國(guó)加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的緊迫性》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、簡(jiǎn)談從底特律危機(jī)看我國(guó)加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的緊迫性簡(jiǎn)談從底特律危機(jī)看我國(guó)加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的緊迫性導(dǎo)讀：家科技企業(yè)上榜、占比8.8%差距甚遠(yuǎn)，而裝備制造業(yè)、航空航天業(yè)，以及包括軟件、硬件在內(nèi)的信息產(chǎn)業(yè)則很少或者沒(méi)有企業(yè)入圍。我國(guó)入圍企業(yè)以傳統(tǒng)制造業(yè)為主，正尷尬地為盈利而掙扎。除了金融企業(yè)外，入圍的服務(wù)業(yè)很少，而發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)則以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與高端制造業(yè)為主?！　∵M(jìn)入后危機(jī)時(shí)期，世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)低速增長(zhǎng)，國(guó)際市場(chǎng)需求減少，底特律曾經(jīng)是一個(gè)人口達(dá)到180萬(wàn)的美國(guó)第四大城市，是擁有成千上萬(wàn)家汽車相關(guān)企業(yè)的著名汽車城，也是美國(guó)第一個(gè)鋪設(shè)水泥公路和建成城市高

2、速公路的城市。底特律輝煌時(shí)80%的經(jīng)濟(jì)依靠汽車產(chǎn)業(yè)，由此形成一個(gè)汽車產(chǎn)業(yè)鏈條，汽車年產(chǎn)量約為美國(guó)的四分之一，從業(yè)人員近20萬(wàn)人，占全市職工總數(shù)的40%以上。但從20世紀(jì)60年代末以后，歐洲、日本和韓國(guó)等地汽車制造業(yè)發(fā)展迅速，沖擊美國(guó)汽車業(yè)，迫使原先總部設(shè)于底特律的汽車制造商福特和克萊斯勒以及數(shù)以百計(jì)的汽車零部件生產(chǎn)商把生產(chǎn)基地外遷。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，就業(yè)和財(cái)政均嚴(yán)重依附于大型汽車企業(yè)，在全球分工體系中逐漸失去比較優(yōu)勢(shì)的汽車產(chǎn)業(yè)在發(fā)生轉(zhuǎn)移的同時(shí)，沒(méi)有注重發(fā)展技術(shù)集約型的高科技產(chǎn)業(yè)以及上世紀(jì)90年代興起的信息產(chǎn)業(yè)，如IC、計(jì)算機(jī)和新材料等

3、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，以及金融產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)等，新的產(chǎn)業(yè)未能同步跟上以形成新的產(chǎn)業(yè)集聚，出現(xiàn)了“青黃不接”的產(chǎn)業(yè)空心化現(xiàn)象。尤其是單一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使得經(jīng)濟(jì)理由在國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期集中爆發(fā)，當(dāng)?shù)厝笃嚲揞^同時(shí)陷入破產(chǎn)邊緣，進(jìn)而加劇了該市財(cái)政危機(jī)。導(dǎo)致城市發(fā)展失去了支撐，城市面對(duì)著失業(yè)率高企、暴力犯罪頻發(fā)等嚴(yán)重理由，到2012年，人口驟降到只有約70萬(wàn)，失業(yè)率升至18.3%，被福布斯雜志評(píng)為2012年美國(guó)最悲慘城市，甚至被預(yù)言會(huì)在2100年消失。如今，底特律負(fù)債已達(dá)185億美元，不久前正式申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，成為美國(guó)迄今申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)的最大城市。

4、　　世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐表明：大到一個(gè)國(guó)家，小到一座城市，其與產(chǎn)業(yè)的關(guān)系可謂是“鐵打的營(yíng)盤、流水的兵”，企業(yè)在面對(duì)經(jīng)營(yíng)困境時(shí)，可以裁員，也可以搬遷，但一個(gè)國(guó)家或者一座城市卻沒(méi)有這種靈活性。如果缺少產(chǎn)業(yè)支撐，沒(méi)有產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展，就無(wú)法集聚人氣提升財(cái)氣，那么經(jīng)濟(jì)一定會(huì)衰退。因此，一個(gè)地區(qū)保持長(zhǎng)盛不衰的秘訣，不是把自己的命運(yùn)寄托于某個(gè)產(chǎn)業(yè)，而在于不斷更新產(chǎn)業(yè)鏈，打造新的增長(zhǎng)點(diǎn)。同為美國(guó)老工業(yè)城市的匹茨堡，就因找到了醫(yī)療、環(huán)保等“綠色產(chǎn)業(yè)”增長(zhǎng)點(diǎn)，從昔日“煙城”成功轉(zhuǎn)型為美國(guó)“最宜居城市”。美國(guó)兩個(gè)老工業(yè)城市的不同命運(yùn)值得思考。我國(guó)許多城市依靠單

5、一且不可再生資源作為經(jīng)濟(jì)支撐，很多地區(qū)片面追求GDP增長(zhǎng)，地方政府要么依賴房地產(chǎn)，要么依賴鋼鐵、水泥等低端制造業(yè)，要么依賴產(chǎn)能過(guò)剩的光伏產(chǎn)業(yè)，而忽視了中高端制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的培育和發(fā)展，使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)過(guò)于單一且粗放，極易造成一損俱損、一榮俱榮的后果。而地方政府總想著稅收、GDP，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)展緩慢，這就為今后發(fā)生類似底特律的危機(jī)埋下了隱患。陜西神木就是一例。該縣擁有豐富的煤炭資源，前些年借著煤炭經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展。財(cái)力充裕使得其有條件推行12年免費(fèi)教育以及全民免費(fèi)醫(yī)療，但隨著煤炭?jī)r(jià)格跳水，偏重依賴能源拉動(dòng)的神木經(jīng)

6、濟(jì)便遭遇危機(jī)?？梢?jiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一且不注重產(chǎn)業(yè)更新的經(jīng)濟(jì)，容易集聚并爆發(fā)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)?！　「母镩_(kāi)放以來(lái)，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)保持了年均近10%的高速增長(zhǎng)，其中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了極其重要的作用。從根本上說(shuō)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程也就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)不斷升級(jí)、不斷發(fā)展的過(guò)程。但我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展也面對(duì)著一系列的挑戰(zhàn)，凸顯“中國(guó)制造”之困：低水平組裝、高排放生產(chǎn)、劣質(zhì)貨泛濫、利潤(rùn)微薄的目前狀況嚴(yán)重影響“中國(guó)制造”的形象；產(chǎn)能過(guò)剩、結(jié)構(gòu)失衡、創(chuàng)新能力不足，尤其是實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能過(guò)剩，大量資本通過(guò)各種渠道進(jìn)入虛擬領(lǐng)域，造成制造業(yè)潛在的空心化現(xiàn)象，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)受到削弱

7、。我國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)排行榜的公司數(shù)量雖然迅速增加，但上榜企業(yè)主要分布在鋼鐵、汽車、資源、化工、金融等領(lǐng)域，科技企業(yè)僅聯(lián)想、華為2家上榜，占比2%，與全球44家科技企業(yè)上榜、占比8.8%差距甚遠(yuǎn)，而裝備制造業(yè)、航空航天業(yè)，以及包括軟件、硬件在內(nèi)的信息產(chǎn)業(yè)則很少或者沒(méi)有企業(yè)入圍。我國(guó)入圍企業(yè)以傳統(tǒng)制造業(yè)為主，正尷尬地為盈利而掙扎。除了金融企業(yè)外，入圍的服務(wù)業(yè)很少，而發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)則以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與高端制造業(yè)為主。　　進(jìn)入后危機(jī)時(shí)期，世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)低速增長(zhǎng)，國(guó)際市場(chǎng)需求減少，外需不容樂(lè)觀。加之國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義不斷抬頭，貿(mào)易摩擦繼續(xù)處于高發(fā)期，應(yīng)

8、對(duì)難度持續(xù)增大，我國(guó)經(jīng)濟(jì)依靠過(guò)度消耗資源犧牲生態(tài)環(huán)境求發(fā)展的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式難以為繼。歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家尚且對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是工業(yè)重視有加，提出了“重振實(shí)體經(jīng)濟(jì)”“再工業(yè)化”和“產(chǎn)業(yè)回歸”戰(zhàn)略，我國(guó)工業(yè)基礎(chǔ)較差，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是從非