資源描述：
《非營利組織財(cái)務(wù)脆弱性實(shí)證研究——以行業(yè)協(xié)會(huì)為例》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、第3卷第5期中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)V01．3No．52009年09月JOURNALOFCENTRAl。SOUTHUNIVERSITYOFFORESTRY＆TECHNOI。OGY(SocialSciences)Sep．2009非營利組織財(cái)務(wù)脆弱性實(shí)證研究——以行業(yè)協(xié)會(huì)為例李科，付艷枚(長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖南長沙410004)[摘要]借助非營利組織財(cái)務(wù)脆弱度指數(shù)模型，對五個(gè)樣本行業(yè)協(xié)會(huì)的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行了實(shí)證研究。通過與美國同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的比較，發(fā)現(xiàn)了我國行業(yè)協(xié)會(huì)財(cái)務(wù)績效普遍較差。因此，行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)廣辟收入來源，化解融資風(fēng)險(xiǎn)}開源節(jié)流，避免資金周轉(zhuǎn)風(fēng)險(xiǎn)；政府
2、也應(yīng)對表現(xiàn)突出的行業(yè)協(xié)會(huì)給予必要的財(cái)政資助，促使其財(cái)務(wù)績效水平得到逐步提高。[關(guān)鍵詞]非營利組織；財(cái)務(wù)脆弱度指數(shù)；行業(yè)協(xié)會(huì)[中圖分類號(hào)]C26[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1673—9272(2009)05一0114一04AnEmpiricalStudyoftheFinancialVulnerabilityofNPO：ACaseStudyofTradeAssociationLIKe，F(xiàn)UYan—mei(ChangshaSocialWorkCollege，Changsha410004，Hunan，China)AbstractlByvirtueoftheFVIMod
3、elofNPO。thispapermakesademonstrativestudyonthefinancialstatusoffivesamplesfromthesametradeassociation．BythecomparisonwithUSA，thepaperattemptstodiscovertheproblemsonthetradeassociationinourcountry，whichexistinthefieldoffinancialaffairsfromtheperspectiveofachievementeffect．Therefore，t
4、hetradeassociationshouldopenupsourcesofincomeandresolvefinancialriskstoavoidtheriskofcashflow；thegovernmentshouldalsohighlighttheperformanceofthetradeassociationtogivenecessaryfinancialassistancetothelevelofitsfinaneialperformancetograduallyimprove．Keywords：NPOlFVI}tradeassociation一
5、、非營利組織財(cái)務(wù)績效脆弱性的界定的權(quán)益不需要加以補(bǔ)償、轉(zhuǎn)移或出售。用“破產(chǎn)”作為獨(dú)白上世紀(jì)六十年代起。企業(yè)破產(chǎn)預(yù)測成為熱門研立變量就把有著潛在財(cái)務(wù)ga,險(xiǎn)的大批非營利組織排除究領(lǐng)域。預(yù)測財(cái)務(wù)脆弱性的模型被廣泛用于營利部門，在外。財(cái)務(wù)脆弱度指數(shù)。作為一種評(píng)價(jià)非營利組織財(cái)務(wù)來決定個(gè)人或組織的信用價(jià)值。營利部門多種測量財(cái)績效狀況的指標(biāo)，不需要有關(guān)評(píng)價(jià)對象的全部數(shù)據(jù)，只務(wù)脆弱性的方法都集中在破產(chǎn)預(yù)測上。它主要依賴于需要幾個(gè)指標(biāo)與某種標(biāo)桿或基準(zhǔn)作比較即可。自收益率、現(xiàn)金流杠桿比率作為預(yù)測變量。Beaver口1等學(xué)Chang和Tuckman提出以來贏得較大的社會(huì)反響，并者
6、在上世紀(jì)六十年代首先使用財(cái)務(wù)比率預(yù)測財(cái)務(wù)問被后人不斷加以應(yīng)用、修正、完善。借用營利組織的方題。財(cái)務(wù)脆弱性模型是這樣劃分公司的，如果公司最終法，把非營利組織的財(cái)務(wù)脆弱性定義為過去連續(xù)三年申請破產(chǎn)，則具有典型的財(cái)務(wù)脆弱性。但非營利組織的項(xiàng)目和服務(wù)的減少，并已基本達(dá)成共識(shí)。如Greenlee、財(cái)務(wù)脆弱性定義更為寬泛，因?yàn)檫@個(gè)部門不是為投資TrusselL23等學(xué)者則把財(cái)務(wù)脆弱性定義為在三個(gè)連續(xù)年者生產(chǎn)利潤，而是為利益相關(guān)者提供服務(wù)。財(cái)產(chǎn)所有者份中資金平衡性(如凈資產(chǎn))的全面下降。[收稿日期]2009—06—01[作者簡介]李fpl-(1973一)。男，湖南安化人，長
7、沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易系副教授、管理學(xué)博士，研究方向：組織與人力資源、項(xiàng)目管理與績效評(píng)價(jià)．114萬方數(shù)據(jù)二、非營利組織財(cái)務(wù)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)述評(píng)效只要用這個(gè)模型加以計(jì)算，就可獲知其財(cái)務(wù)脆弱性關(guān)于非營利組織財(cái)務(wù)脆弱性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不同的學(xué)狀況、程度和未來發(fā)展趨勢。而我國目前非營利組織者有不同的研究結(jié)論。Chang和Tuckman首先提出的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)大多是不公開的，因而短期內(nèi)不可能建立財(cái)務(wù)脆弱性問題，認(rèn)為財(cái)務(wù)脆弱性和損耗(attrition)一個(gè)符合中國國情的非營利組織財(cái)務(wù)績效整體評(píng)判是績效低下的兩個(gè)因素。他們確定了四個(gè)會(huì)計(jì)比率作模型。在這種背景下，假設(shè)用這個(gè)模型來分析
8、評(píng)判我為財(cái)務(wù)脆弱性指標(biāo)；不充足的凈資產(chǎn)
