關(guān)于民事再審程序的幾點(diǎn)思考

《關(guān)于民事再審程序的幾點(diǎn)思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、關(guān)于民事再審程序的幾點(diǎn)思考題綱一、民事再審程序的涵義二、再審程序與審判監(jiān)督程序、申請?jiān)賹徟c申訴的概念辨析三、申請?jiān)賹彆r(shí)的再商榷四、“實(shí)事求是”、“有錯(cuò)必糾”原則是否應(yīng)當(dāng)作為人民法院處理案件的指導(dǎo)思想摘要：再審程序是民事訴訟制度中的一項(xiàng)補(bǔ)救制度。長期一來，在我國民事訴訟立法和民事訴訟理論上，民事再審程序在理論界及司法實(shí)踐中，大家往往把再審程度相提并論，并把申請?jiān)賹徟c申訴混為一談。其實(shí)，這兩組要領(lǐng)是有區(qū)別的。從法學(xué)理論上看，將再審程序和監(jiān)督程序等同是不科學(xué)的。在審判實(shí)踐中，將審判監(jiān)督程序與再審程序等同于國、于法、

2、于民、于社會(huì)都是有害的。由此，由產(chǎn)生種種忽視和不尊重當(dāng)事人申請?jiān)賹彊?quán)的現(xiàn)象，所澄清二者的區(qū)別無論在理論上還是實(shí)踐中都是非常必要的。關(guān)鍵詞：民事再審程序思考　　關(guān)于民事再審程序的幾點(diǎn)思考題綱一、民事再審程序的涵義二、再審程序與審判監(jiān)督程序、申請?jiān)賹徟c申訴的概念辨析三、申請?jiān)賹彆r(shí)的再商榷四、“實(shí)事求是”、“有錯(cuò)必糾”原則是否應(yīng)當(dāng)作為人民法院處理案件的指導(dǎo)思想摘要：再審程序是民事訴訟制度中的一項(xiàng)補(bǔ)救制度。長期一來，在我國民事訴訟立法和民事訴訟理論上，民事再審程序在理論界及司法實(shí)踐中，大家往往把再審程度相提并論，并把

3、申請?jiān)賹徟c申訴混為一談。其實(shí)，這兩組要領(lǐng)是有區(qū)別的。從法學(xué)理論上看，將再審程序和監(jiān)督程序等同是不科學(xué)的。在審判實(shí)踐中，將審判監(jiān)督程序與再審程序等同于國、于法、于民、于社會(huì)都是有害的。由此，由產(chǎn)生種種忽視和不尊重當(dāng)事人申請?jiān)賹彊?quán)的現(xiàn)象，所澄清二者的區(qū)別無論在理論上還是實(shí)踐中都是非常必要的。關(guān)鍵詞：民事再審程序思考一、再審程序的涵義再審程序，是有審判監(jiān)督權(quán)的法定機(jī)關(guān)，組織和人員，或者當(dāng)事人認(rèn)為人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，裁定，調(diào)解書有錯(cuò)誤，提起或申請?jiān)賹彛腥嗣穹ㄔ簩Π讣M(jìn)行再次審理的程序。再審程序并不是每一

4、個(gè)民事案件必經(jīng)的程序，只是對于已經(jīng)發(fā)生法律效力而且確有錯(cuò)誤的判決，裁定，調(diào)解書才能使用的一種特殊的審判程序。再審程序是民事訴訟制度中的一項(xiàng)補(bǔ)救制度，是民事訴訟程序制度中不可缺少的一個(gè)組成部分，各國民事訴訟法對此都作了規(guī)定，不過稱謂不一，實(shí)施與獲得補(bǔ)救的途徑和程序也有所區(qū)別。根據(jù)發(fā)動(dòng)再審程序的主體和程序的不同，大體上可以分為三類，一類是基于當(dāng)事人的訴權(quán)，由當(dāng)事人提起再審之訴引起對案件的再行審理。資產(chǎn)階級(jí)國家的民事訴訟法一般只設(shè)立這種補(bǔ)救方式（主要指大陸法系國家），一類是基于法定機(jī)關(guān)，組織和人員行使監(jiān)督權(quán)引起再審

5、程序的發(fā)生，而對案件再行審理。這種再審制度多為社會(huì)主義國家所采用。如蒙古民事訴訟法只設(shè)立這種補(bǔ)救方式。還有一類，同時(shí)適用上述兩種方式。如匈牙利等國的民事訴訟法屬于這種類型。我國民事訴訟法試行時(shí)，只有人民法院有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提起再審（屬引起再審程序的第二種類型）。實(shí)踐證明，僅靠這種自我監(jiān)督來糾正生效裁判中的錯(cuò)誤是不夠的，修改后的民事訴訟法不僅增加了檢查機(jī)關(guān)抗訴提起再審，從而完善了法定機(jī)關(guān)提起再審的制度，而且增加了當(dāng)事人申請?jiān)賹?，這就大大拓寬了案件再審的渠道，為糾正生效裁判中的錯(cuò)誤提供了程序上的保證。在我國的

6、民事訴訟中，人民法院行使國家審判權(quán)作出的判決和裁定，一經(jīng)發(fā)生法律效力，任何機(jī)關(guān)，團(tuán)體，單位和個(gè)人都無權(quán)變更和撤消，以維護(hù)法律的嚴(yán)肅性，確認(rèn)當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的穩(wěn)定性。但是，維護(hù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，裁定的嚴(yán)肅性，應(yīng)當(dāng)以裁定在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上沒有錯(cuò)誤為前提，如果一發(fā)生法律效力的判決，裁定確實(shí)存在錯(cuò)誤，就會(huì)損害公民，法人和其他組織的合法權(quán)益，損害法律的尊嚴(yán)和人民法院的威信。因此，為了保證裁判的正確性，維護(hù)裁判的嚴(yán)肅性，是卻有錯(cuò)誤而有發(fā)生了法律效率的裁判能夠通過法定程序予以糾正。我國民事訴訟法規(guī)定了再審程

7、序。二、再審程序與審判監(jiān)督程序、申請?jiān)賹徟c申訴的概念辨析在理論界及司法實(shí)踐中，大家往往把再審程度和審判監(jiān)督程序相提并論，并把申請?jiān)賹徟c申訴混為一談，其實(shí)，再審程序與審判監(jiān)督程序、申請?jiān)賹徟c申訴這兩組概念是有區(qū)別的。首先，審判監(jiān)督程序和再審程序的區(qū)別。審判監(jiān)督程序是由依法享有審判監(jiān)督權(quán)的機(jī)關(guān)提起的。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，依法享有審判監(jiān)督權(quán)提起再審程度的機(jī)關(guān)有人民檢察院和人民法院，審判監(jiān)督程序不包括當(dāng)事人不服終審判決申請?jiān)賹彽那闆r，而再審程序不僅包括享有審判監(jiān)督權(quán)的機(jī)關(guān)提起的再審，而且包括當(dāng)事人

8、申請?jiān)賹?。審判監(jiān)督程序與再審程度的區(qū)別景要有以下三點(diǎn)：第一，啟動(dòng)主體不同，啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的主全公是人民法院和人民檢察院，啟動(dòng)再審程序的主體不僅包括人民法院和人民檢察院，而且包括不服生效裁判的當(dāng)事人；第二，時(shí)間限制不同，審判監(jiān)督程序沒有時(shí)間限制。根據(jù)現(xiàn)行民訴的規(guī)定，人民法院和人民檢察院任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的判決、裁定隨時(shí)都可能啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，而依當(dāng)事人申請啟動(dòng)的再審程序必須在判決、裁定生效后的兩年內(nèi)提