淺談刑事案件量刑情節(jié)競(jìng)合的適用論文

《淺談刑事案件量刑情節(jié)競(jìng)合的適用論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、淺談刑事案件量刑情節(jié)競(jìng)合的適用論文..量刑情節(jié)是調(diào)整量刑幅度、保持量刑平衡、準(zhǔn)確適用刑罰的重要依據(jù)。在審判實(shí)踐中，一起犯罪案件只存在一個(gè)量刑情節(jié)的情況適用起來(lái)比較容易，但犯罪現(xiàn)象十分復(fù)雜，同一犯罪案件中往往存在兩個(gè)以上的量刑情節(jié)。這種數(shù)個(gè)量刑情節(jié)并存于同一案件的情況在刑法理論上稱為量刑情節(jié)的競(jìng)合。下面就量刑情節(jié)競(jìng)合的適用進(jìn)行一些探討。一、同向量刑情節(jié)競(jìng)合的適用同向量刑情節(jié)是指一個(gè)案件中具有若干個(gè)作用相同的量刑情節(jié)。在同向量刑情節(jié)競(jìng)合的情況下，對(duì)量刑起從寬作用的稱為從寬情節(jié)競(jìng)合，對(duì)量刑起從嚴(yán)作用的稱為從嚴(yán)情節(jié)競(jìng)合?？傮w來(lái)看，對(duì)同向量刑情節(jié)競(jìng)合的適用，必須把握以下兩點(diǎn)：

2、首先..，必須衡量整個(gè)犯罪行為的社會(huì)危害性程度。因?yàn)榉缸镄袨榈纳鐣?huì)危害性程度往往制約著情節(jié)對(duì)量刑的影響力，同樣的情節(jié)會(huì)因犯罪的社會(huì)危害性程度不同而在作用上有所區(qū)別；其次，要區(qū)分從寬情節(jié)競(jìng)合與從嚴(yán)情節(jié)競(jìng)合。因?yàn)檫@兩種作用方向不同的情節(jié)與犯罪的社會(huì)危害性程度的關(guān)系是不一樣的。一般來(lái)講，從寬情節(jié)對(duì)量刑的影響力與犯罪的社會(huì)危害性程度成反比，即犯罪的社會(huì)危害性越大，從寬情節(jié)對(duì)量刑的影響力就越??；從嚴(yán)情節(jié)對(duì)量刑的影響力與犯罪的社會(huì)危害性程度成正比，即犯罪的社會(huì)危害性越大，從嚴(yán)情節(jié)對(duì)量刑的影響力就越大。這是因?yàn)?，犯罪的社?huì)危害性程度大小，往往會(huì)增強(qiáng)或削弱情節(jié)本身對(duì)量刑從寬或從嚴(yán)的

3、影響力。當(dāng)然，在總體把握上述兩個(gè)方面的基礎(chǔ)上，在適用同向量刑情節(jié)競(jìng)合時(shí)還要針對(duì)不同情況區(qū)別對(duì)待。（一）從寬量刑情節(jié)競(jìng)合的適用。我國(guó)刑法規(guī)定的從寬量刑情節(jié)多為多功能情節(jié)，因此對(duì)從寬情節(jié)競(jìng)合的適用，必須根據(jù)多功能情節(jié)的適用規(guī)則先確定每一從寬情節(jié)的具體處罰幅度，即究竟屬于從輕處罰的情節(jié)，還是屬于減輕處罰的情節(jié)，抑或是屬于免除處罰的情節(jié)，然后再根據(jù)不同的情況予以處理。對(duì)各種從寬量刑情節(jié)競(jìng)合時(shí)作出的選擇結(jié)果有以下幾種：從輕情節(jié)競(jìng)合，減輕情節(jié)競(jìng)合，免除情節(jié)競(jìng)合，從輕情節(jié)、減輕情節(jié)與免除情節(jié)相互交叉競(jìng)合。對(duì)于免除情節(jié)競(jìng)合的適用較為簡(jiǎn)單，只須直接適用處罰即可，而對(duì)于其他情況則必須根

4、據(jù)不同情形予以不同處理。1、從輕情節(jié)競(jìng)合。在這種情況下，應(yīng)根據(jù)從輕情節(jié)的多少和犯罪的社會(huì)危害性程度適當(dāng)增加從輕處罰的幅度。那么從輕情節(jié)能否變?yōu)橐粋€(gè)減輕處罰情節(jié)呢？對(duì)此在刑法理論和審判實(shí)踐中存在兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為從輕情節(jié)競(jìng)合不能升格為一個(gè)減輕處罰情節(jié)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為從輕情節(jié)競(jìng)合應(yīng)當(dāng)變?yōu)橐粋€(gè)減輕處罰情節(jié)。我們認(rèn)為，對(duì)于這一問(wèn)題不能一概而論，應(yīng)視具體情況而定。如果具體犯罪的社會(huì)危害性特別嚴(yán)重，不考慮從輕情節(jié)時(shí)即應(yīng)判處較重的刑罰，甚至法定最高刑，那么從輕情節(jié)就不能變?yōu)闇p輕處罰的幅度；反之，如果犯罪的社會(huì)危害性一般或較輕，不考慮從輕情節(jié)就應(yīng)當(dāng)判處較輕的刑罰，甚至法定

5、最低刑，此時(shí)再考慮從輕處罰的幅度已失去實(shí)際價(jià)值，那么從輕情節(jié)的競(jìng)合就可考慮減輕處罰，因?yàn)樵谶@種從輕情節(jié)競(jìng)合對(duì)于量刑從寬的影響力極強(qiáng)的情況下仍選擇從輕處罰，則不能更好地體現(xiàn)出從輕情節(jié)競(jìng)合所具有的從寬價(jià)值。因此，在從輕情節(jié)競(jìng)合的情況下，既不能肯定均可變?yōu)闇p輕情節(jié)，又不能排除變?yōu)闇p輕情節(jié)的可能。2、減輕情節(jié)競(jìng)合。對(duì)于這種情況可以參照從輕情節(jié)競(jìng)合的處理方法處理，即依據(jù)犯罪的社會(huì)危害性程度及可能判處的刑罰，最后確定是適用減輕處罰還是適用免除處罰。一般情況下，減輕情節(jié)競(jìng)合只要在法定刑以下適當(dāng)增加減輕的幅度即可，但在特殊情況下，犯罪的危害程度較小，法定刑也較低，而減輕情節(jié)又表明犯

6、罪情節(jié)輕微，則可認(rèn)為構(gòu)成免除處罰的情節(jié)。3、從輕情節(jié)、減輕情節(jié)與免除情節(jié)相互交叉競(jìng)合?？偟膩?lái)說(shuō)，這種情節(jié)交叉競(jìng)合則進(jìn)一步加大了對(duì)量刑從寬的影響，故從輕情節(jié)與減輕情節(jié)競(jìng)合至少應(yīng)適用減輕處罰；從輕情節(jié)與免除情節(jié)競(jìng)合，減輕情節(jié)與免除情節(jié)競(jìng)合，以及從輕情節(jié)、減輕情節(jié)、免除情節(jié)三者競(jìng)合，應(yīng)適用免除處罰。同時(shí)，在從寬情節(jié)競(jìng)合適用時(shí)還必須考慮“應(yīng)當(dāng)”情節(jié)優(yōu)于“可以”情節(jié)的原則，如在同一犯罪中，存在可以從輕情節(jié)、應(yīng)當(dāng)減輕情節(jié)和可以免除情節(jié)競(jìng)合時(shí)，則首先應(yīng)考慮適用減輕處罰并適當(dāng)增大減輕的幅度，如果犯罪較輕，還可考慮適用免除處罰，但必須排除適用從輕處罰。（二）從嚴(yán)量刑情節(jié)競(jìng)合的適用。在

7、現(xiàn)行刑法修訂以前，我國(guó)刑法理論中既有從重處罰情節(jié)，又有加重處罰情節(jié)，在目前刑法理論和司法實(shí)踐中，通說(shuō)認(rèn)為，從嚴(yán)量刑情節(jié)中只有從重處罰情節(jié)一種，刑法中規(guī)定的結(jié)果加重犯和行為加重犯屬于定罪或罪數(shù)問(wèn)題，不屬于刑罰裁量范疇。因此從嚴(yán)量刑情節(jié)競(jìng)合的問(wèn)題也變得比較簡(jiǎn)單，只有從重情節(jié)與從重情節(jié)的競(jìng)合。同時(shí)從重情節(jié)又均為單功能從嚴(yán)情節(jié)。那么，當(dāng)從重處罰情節(jié)競(jìng)合時(shí)如何適用，或者說(shuō)能否改為加重處罰，即在法定刑以上判處刑罰呢？回答是否定的。因?yàn)槲覈?guó)刑法對(duì)法定加重刑作了嚴(yán)格限制，如果允許兩個(gè)或兩個(gè)以上的從重處罰情節(jié)升為加重處罰，則必然擴(kuò)大法定加重刑的適用范圍，而這是違犯我國(guó)刑法的罪刑法