中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型路徑探究

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型路徑探究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型路徑探究摘要：經(jīng)過(guò)30年的高速增長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)全新的環(huán)境。在此環(huán)境下，以生產(chǎn)要素大量投入、出口導(dǎo)向?yàn)闃?biāo)志的粗放型增長(zhǎng)模式已經(jīng)難以支撐中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型是保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和提升中國(guó)國(guó)際分工地位的必然要求。文章認(rèn)為，以市場(chǎng)化和全球化為方向，轉(zhuǎn)變政府角色錯(cuò)位、破解資源約束瓶頸、完善科技創(chuàng)新體系、兼顧轉(zhuǎn)型和就業(yè)關(guān)系是推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的政策重點(diǎn)?！　≌航?jīng)過(guò)30年的高速增長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)全新的環(huán)境。在此環(huán)境下，以生產(chǎn)要素大量投入、出口導(dǎo)向?yàn)闃?biāo)志的

2、粗放型增長(zhǎng)模式已經(jīng)難以支撐中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型是保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和提升中國(guó)國(guó)際分工地位的必然要求。文章認(rèn)為，以市場(chǎng)化和全球化為方向，轉(zhuǎn)變政府角色錯(cuò)位、破解資源約束瓶頸、完善科技創(chuàng)新體系、兼顧轉(zhuǎn)型和就業(yè)關(guān)系是推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的政策重點(diǎn)?！　￡P(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；宏觀政策；創(chuàng)新　　引言　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期。早在1991年國(guó)家發(fā)布的“八五”規(guī)劃中就提出了沿海地區(qū)率先轉(zhuǎn)變粗放型增長(zhǎng)模式的目標(biāo)?！熬盼濉币?guī)劃正式提出，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式由粗放型轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型，沿海地區(qū)應(yīng)增大科技進(jìn)步

3、在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的含量。2006年發(fā)布的“十一五”規(guī)劃進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的必要性，明確要求“必須加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式”，提出科學(xué)發(fā)展觀理念，將加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、加快服務(wù)業(yè)發(fā)展、建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)擺在突出的位置。政府對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的日益重視說(shuō)明：一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式仍然是粗放型的；二，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型具有必要性和迫切性；三，圍繞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的目標(biāo)，中國(guó)的改革開放政策將作出進(jìn)一步的調(diào)整。　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是政府制度約束和市場(chǎng)環(huán)境下微觀主體行為選擇的綜合結(jié)果。任何一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式都會(huì)伴隨制

4、度和市場(chǎng)環(huán)境的變化而變化。改革開放30年來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式同樣經(jīng)歷了動(dòng)態(tài)演變的過(guò)程。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的動(dòng)態(tài)演變與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型是兩個(gè)不同的概念。前者是刻畫經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的變化，而后者則是通過(guò)一系列制度變革改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的原有軌跡。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，從全球化視角明確轉(zhuǎn)型方向、把握轉(zhuǎn)型時(shí)機(jī)、制定有效政策是中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的現(xiàn)實(shí)問題。　　中國(guó)改革開放的30年里，年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高達(dá)918%，高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的巨大變化。強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的背景不是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度太慢，而是因?yàn)樵薪?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

5、模式難以適應(yīng)未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。關(guān)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，較多文獻(xiàn)用粗放、低效詞語(yǔ)去進(jìn)行概括，也有大量文獻(xiàn)根據(jù)中國(guó)貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易順差迅速擴(kuò)大這一事實(shí)，將中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式歸類為出口導(dǎo)向型增長(zhǎng)模式。在新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遭遇全球經(jīng)濟(jì)衰退和資源環(huán)境約束硬化的瓶頸，舊有增長(zhǎng)方式累積的種種問題已經(jīng)逐步顯現(xiàn)。摩根士丹利亞洲主席史蒂芬#羅奇(StephenRoach)認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驕人業(yè)績(jī)主要?dú)w功于外向型的發(fā)展模式，中國(guó)可能是當(dāng)今時(shí)代全球化的最大受益者，但中國(guó)在享受全球化利益的同時(shí)，危機(jī)和責(zé)任也會(huì)隨之而來(lái)，作為當(dāng)

6、代歷史上最為開放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，中國(guó)正面臨巨大的挑戰(zhàn)?！　槭裁匆獙?duì)一個(gè)看似成功的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式實(shí)施轉(zhuǎn)型？怎樣把握經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的時(shí)機(jī)和要點(diǎn)？在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型中政府和微觀主體應(yīng)當(dāng)扮演怎樣的角色？對(duì)于這一系列重大問題的回答，仍需開展深入研究?！　∫弧⒔?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力與模式演變規(guī)律　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制。這一動(dòng)力機(jī)制的差異性是衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式特征的重要指標(biāo)。國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)圍繞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素展開了大量的理論與實(shí)證研究。這些研究對(duì)于揭示中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制和探索經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變的規(guī)律具有重要的借鑒意義。　

7、　1、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以指一定時(shí)期人均產(chǎn)出的增加，也可以指一定時(shí)期生產(chǎn)總量的增加。各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較多以經(jīng)濟(jì)總量的增加率來(lái)表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況。1950年代阿波羅默維茨(Abramovitz)和索羅(Solow)等從新古典理論的生產(chǎn)函數(shù)出發(fā)，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)因分為三個(gè)部分，即技術(shù)進(jìn)步、資本增長(zhǎng)和勞動(dòng)力增長(zhǎng)。該理論將技術(shù)進(jìn)步看成外生參量，但給出了用索羅殘差衡量全要素生產(chǎn)率(TFP)的思想。利用這一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的分解方法，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制進(jìn)行了大量的實(shí)證研究。例如，麥迪孫發(fā)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)非常

8、可觀，1950)1973年間，日本的TFP年均增長(zhǎng)率高達(dá)5179%。o一些實(shí)證研究也發(fā)現(xiàn)一些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中TFP的增長(zhǎng)很慢，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)源于大量的資本和勞動(dòng)的投入，也就是常說(shuō)的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。例如，阿文揚(yáng)認(rèn)為東亞新興工業(yè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠資本和勞動(dòng)的投入以及要素配置的改善，而技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)很小，因此其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式不具有可持續(xù)性?！　∫灿写罅垦?/p>