析自由心證原則

《析自由心證原則》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、析自由心證原則自由心證原則在外國法文獻(xiàn)中往往被稱為自由心證主義。自由心證原則是公法上的強(qiáng)行規(guī)范，不許當(dāng)事人、公訴人合意變更或排除適用，也不許法官隨意排除適用。自由心證原則的主要內(nèi)涵是，法律不預(yù)先設(shè)定機(jī)械的規(guī)則來指示或約束法官，而由法官針對具體案情，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯規(guī)則和自己的理性良心來自由判斷證據(jù)和認(rèn)定事實(shí)。自由心證原則要求：對于證據(jù)的取舍及其證明力，由法官針對具體案情根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯規(guī)則和自己的理性良心自由判斷，由此形成內(nèi)心確信，并據(jù)此認(rèn)定案件事實(shí)。所謂"內(nèi)心確信"，是指法官內(nèi)心對于案件事實(shí)形成確信，即法官心證程度應(yīng)當(dāng)達(dá)到"不允許相反事實(shí)可能存在

2、"（刑事訴訟）或者"真實(shí)的可能性大于虛假的可能性"（民事訴訟、行政訴訟）的證明標(biāo)準(zhǔn)。自由心證原則因其合理性自近代以來被普遍采用。自由心證原則在原則上視各種證據(jù)的法律價(jià)值為平等，具體證據(jù)的價(jià)值或證明力由法官根據(jù)具體案件依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯規(guī)則進(jìn)行自由判斷。證據(jù)的價(jià)值或證明力并不能以機(jī)械的規(guī)則來確定，事實(shí)上，證據(jù)的價(jià)值或證明力的大小取決于證據(jù)與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性的強(qiáng)弱和真實(shí)性的高低，證據(jù)的價(jià)值或證明力與證據(jù)關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性是正相關(guān)關(guān)系，而具體證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性須在具體案件中考察和認(rèn)定，并且案件的發(fā)生和解決存在于人類社會生活之中，所以對案件事實(shí)和證據(jù)的審查判

3、斷離不開人類社會生活經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯規(guī)則。在自由心證原則下，法官所能自由裁量的是包括證據(jù)能力與證明力（證據(jù)價(jià)值），還是僅限于證明力？在自由心證原則之下，大陸法系的法官所能自由裁量的包括證據(jù)能力與證明力。這是因?yàn)?，在大陸法系，認(rèn)定案件事實(shí)是作為法律專家的法官的職責(zé)，沒有必要如英美法系為適應(yīng)陪審員制度而制定大量的有關(guān)證據(jù)能力的規(guī)則，并且大陸法系很強(qiáng)調(diào)法官自由判斷證據(jù)的證明力以發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)，所以法官心證的"自由"是就證據(jù)能力和證明力而言的。在英美法系，由于事實(shí)審判者的陪審員是法律門外漢，需要通過證據(jù)規(guī)則對證據(jù)能力加以規(guī)定以指導(dǎo)或約束陪審員，從而避免陪審員對證據(jù)

4、采用和事實(shí)認(rèn)定發(fā)生困難或偏誤，所以英美法系證據(jù)制度重在證據(jù)能力的規(guī)定，對于證據(jù)的證明力卻較少限制。因此，事實(shí)審判者心證的"自由"主要是就證明力而言的。英美法系的這一做法沿用至今。不過，英美法系國家一直致力于通過修改傳統(tǒng)的證據(jù)規(guī)則來適應(yīng)現(xiàn)代科技和社會生活的發(fā)展，其重要表現(xiàn)就在于有關(guān)證據(jù)能力的證據(jù)規(guī)則的適用例外愈來愈多，并且在法官審理案件事實(shí)時(shí)卻較少受到針對陪審團(tuán)制定的有關(guān)證據(jù)資格的證據(jù)規(guī)則的限制，所以有關(guān)證據(jù)能力的判斷也愈來愈多地被納入法官心證"自由"的范圍。鑒于一段時(shí)期內(nèi)，我國法官的職業(yè)道德、文化修養(yǎng)、法律素質(zhì)和審判技能的實(shí)際狀況，以及阻礙或破壞司法公

5、正的力量難以徹底排除，為保障法官能夠準(zhǔn)確判斷證據(jù)和真實(shí)認(rèn)定事實(shí)，我國可以借鑒英美法系合理的證據(jù)制度，通過證據(jù)規(guī)則對證據(jù)能力加以嚴(yán)密規(guī)定以指導(dǎo)和約束法官，并排除外部對審判法官的非法干預(yù)。那么，在此制度之下，留給法官的心證"自由"就主要是證明力了。在自由心證原則下，原則上法律不預(yù)先設(shè)定機(jī)械的規(guī)則來規(guī)定各種和各個(gè)證據(jù)的證明力的大小。但是，法律也可以根據(jù)合理的經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯規(guī)則就特定的證據(jù)規(guī)定其證明力，比如一些國家的法律規(guī)定，公文文書的證明力一般大于其他書證、原始證據(jù)的證明力一般大于派生證據(jù)、其他證人證言優(yōu)于與當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人提供的對該當(dāng)

6、事人有利的證言，等等。須說明的是，在事實(shí)上，促成法官心證形成起作用的資料（即法官心證形成的原因）不僅包括調(diào)查證據(jù)的全部結(jié)果，而且還包括法庭辯論的全部內(nèi)容。所謂調(diào)查證據(jù)的全部結(jié)果，系指依法調(diào)查所有證據(jù)資料所得的一切結(jié)果。法庭辯論的全部內(nèi)容，是指在法庭審理過程中所出現(xiàn)的一切資料，其中也包括當(dāng)事人和證人的態(tài)度和狀況等。不管怎樣，在現(xiàn)代訴訟中，證據(jù)在確認(rèn)案件事實(shí)和形成法官心證方面具有不可比擬和不可替代的作用。我們在認(rèn)識到法庭辯論的全部內(nèi)容是法官形成心證原因的同時(shí)，還必須明確與民事訴訟和行政訴訟有所不同，在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)更加強(qiáng)調(diào)證明的慎重和證明過程的透明度，必須

7、明確強(qiáng)調(diào)以"證據(jù)調(diào)查的全部結(jié)果"為法官心證形成的原因和有罪判決的基礎(chǔ)，而不能單純或過分強(qiáng)調(diào)以"法庭辯論的全部內(nèi)容"為法官心證形成的原因和有罪判決的基礎(chǔ)。(責(zé)任編輯：)自由心證的"自由"是指法律不預(yù)先設(shè)定機(jī)械的規(guī)則來指示或約束法官對證據(jù)價(jià)值和案件事實(shí)作出判斷，但是并非容許法官為恣意判斷。自由心證原則被確立初期，其"內(nèi)心確信"側(cè)重于主觀方面的證據(jù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，后來這些標(biāo)準(zhǔn)受到了理論上的批評和反省，制度上和實(shí)務(wù)中也開始確立客觀標(biāo)準(zhǔn)的不斷努力。到今天，關(guān)于自由心證原則內(nèi)容的解釋一般都不忽視其客觀的方面，且在理論和實(shí)踐上出現(xiàn)了更加注重自由心證原則客觀基礎(chǔ)的明顯傾向。

8、事實(shí)上，為求得合理的心證，采用自由心證原則的國家一方面保障法官心證形成的自由，另一方面制約法官