《存在與時間》的方法、內(nèi)容和敘事論文

《《存在與時間》的方法、內(nèi)容和敘事論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、《存在與時間》的方法、內(nèi)容和敘事論文摘要海德格爾的《存在與時間》是二十世紀西方哲學(xué)最重要的經(jīng)典。理解海德格爾的《存在與時間》，既需要對這本著作有一種整體的眼光，也需要對海德格爾的思想淵源加以考察。從海德格爾的思想淵源來看，海德格爾的《存在與時間》中的方法是來自于胡塞爾和狄爾泰的“解釋學(xué)的現(xiàn)象學(xué)”，而《存在與時間》的實質(zhì)內(nèi)容就是來自于克爾凱郭爾的“生存主義”。從《存在與時間》整體的敘事結(jié)構(gòu)來看，整個著作分為層層遞進的三個部分：從日常生活的解釋學(xué)，到清醒的畏的意志論及其對日常狀態(tài)的否定，最后到本真的生存的時間性和歷史性及其對前兩個部分的重新解釋。海德格爾的

2、《存在與時間》是二十世紀西方哲學(xué)最重要的經(jīng)典著作.freelicusplato,.freelagisamicaveritas）。海德格爾對于現(xiàn)象學(xué)的貢獻在于《存在與時間》中的“解釋學(xué)的現(xiàn)象學(xué)”。即使在他不再使用解釋學(xué)，或者說他不再運用解釋學(xué)的現(xiàn)象學(xué)的方法時候，海德格爾仍然是一個現(xiàn)象學(xué)家，盡管對此施皮格伯格有所保留。海德格爾的《存在與時間》中的解釋學(xué)的現(xiàn)象學(xué)顯然除了胡塞爾的現(xiàn)象學(xué)的源頭之外，還有狄爾泰的解釋學(xué)源頭。海德格爾自己說過，他逐字逐句地閱讀過狄爾泰的重要著作。狄爾泰的生命哲學(xué)、解釋學(xué)和歷史主義給他留下了深刻的印象。狄爾泰對生存和思想的歷史性的洞見

3、使得海德格爾可以突破胡塞爾的現(xiàn)象學(xué)的范疇直觀和意向性、李凱爾特的新康德主義的普遍有效性以及拉斯克的生活反思性范疇。于是我們可以說，海德格爾的思想吸收并超越了主宰當時德國思想界的三大哲學(xué)流派：德國東南馬堡新康德主義學(xué)派、胡塞爾的現(xiàn)象學(xué)派以及狄爾泰的歷史主義學(xué)派。如果說海德格爾的《存在與時間》中的方法是解釋學(xué)的現(xiàn)象學(xué)的話，那么《存在與時間》的實質(zhì)內(nèi)容就是“生存主義”。盡管海德格爾在其晚年一再聲稱這部未完成的著作只是從此在的方面探討了存在的意義，而沒有從存在本身去思考存在的真理和歷史，因此是片面的，但是，這部未完成的著作仍然產(chǎn)生了爆炸性的效果，并引發(fā)了德國與

4、法國的“生存主義”的哲學(xué)和文學(xué)運動。海德格爾在1945年對薩特的存在主義的批判只能說海德格爾的思想發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)折，但并不能否認《存在與時間》與克爾凱郭爾思想之間的淵源關(guān)系以及它對《存在與虛無》的決定性影響。在《存在與時間》之中，我們會更多地談?wù)摰娇藸杽P郭爾和尼采。顯然，海德格爾的克爾凱郭爾不再是基督教作家的克爾凱郭爾，而是一個被尼采的歷史主義的無神論洗禮了的克爾凱郭爾，因此我們可以說，海德格爾是在克爾凱郭爾與尼采之間進行思考的。在二十世紀初期，死時年僅42歲的丹麥人索倫·克爾凱郭爾（1813－1855）成為席卷德國的思想家，由巴特、戈加滕和布爾特曼掀

5、起的二十世紀第一場神學(xué)革命即辯證神學(xué)所推崇的先驅(qū)就是克爾凱郭爾。雅斯貝爾斯在《世界觀的心理學(xué)》（1919）中使克爾凱郭爾成為一個生存哲學(xué)家。雅斯貝爾斯只是從克爾凱郭爾那里學(xué)到了生存的“極限情境”的概念。只有通過海德格爾，克爾凱郭爾的思想才被轉(zhuǎn)化成哲學(xué)的概念進入哲學(xué)領(lǐng)域。有很多人都看出來海德格爾的《存在與時間》中的哲學(xué)術(shù)語是來自基督教的，但是實際上是來自基督教作家克爾凱郭爾的。位于海德格爾思想核心的“常人”、“畏”、“死”、“罪”、“良心”、“決斷”、“重復(fù)”等概念無疑是來自克爾凱郭爾的。只不過，在海德格爾這里，人的生存不再是在與上帝的無限的距離的信仰的

6、生存，而是尼采式的生存“在世界之中”?？雌饋砜藸杽P郭爾在《非此即彼》（1843）中要求在審美的生活和倫理的生活之間做一個非此即彼的決斷，但是他自己卻選擇了非此非彼的宗教生活。這三種不同的生存道路作為克爾凱郭爾的思想主題再次出現(xiàn)在《生活道路的諸階段》（1845）中，這本書更多地沉思了信仰的宗教生活。在此后的著作中，克爾凱郭爾完全致力于沉思信仰的生存方式。對人的信仰的生存的辯護使克爾凱郭爾在《哲學(xué)片段非科學(xué)的最后附言》（1846）中淋漓盡致地批判了黑格爾的哲學(xué)，闡述了被后人視為生存主義基本原理的“真理即主體性”的思想。海德格爾正是從克爾凱郭爾這里去理解“生

7、存”和“此在”的概念的。海德格爾的《存在與時間》是一部未完成的著作，它所完成的部分的核心部分乃是“此在與時間性”，整部書的導(dǎo)言和對此在的預(yù)備性的分析這兩部分相對地居于次要的地位。因此，我們似乎可以說《存在與時間》按照所完成的部分毋寧叫做《此在與時間性》。雖然海德格爾多次指出要從存在來規(guī)定此在這種存在者，但是此時他只是從此在與存在之間的這種解釋學(xué)循環(huán)，這就意味著他是從此在的解釋學(xué)去理解“存在的意義”，而不是從存在本身的現(xiàn)象學(xué)去理解“存在的真”。與此相應(yīng)，海德格爾也沒有直接論述時間的存在方式是怎么樣的，而是從此在的時間性出發(fā)去解釋時間本身。在《存在與時間》

8、的結(jié)尾，海德格爾念念不忘地說，此在與時間性只是一條通往理解存在與時間本身的道路。海德格爾的確在