敘利亞危機及中國的立場

《敘利亞危機及中國的立場》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、敘利亞危機及中國的立場敘利亞危機及中國的立場近期，敘利亞危機不斷升溫：敘政府軍與反對派武裝連續(xù)多日在首都大馬士革多個地區(qū)激戰(zhàn)；7月18日發(fā)生的敘國家安全大樓爆炸事件令事態(tài)進(jìn)一步激化；被迫推遲一天舉行的安理會有關(guān)敘利亞問題決議草案的表決，也因西方堅持要在決議中引入聯(lián)合國憲章第七條有可能導(dǎo)致武力干預(yù)的內(nèi)容，遭到俄羅斯和中國的否決?！　　　⒗麃單C是2012年初以來中東地區(qū)爆發(fā)的群體性動蕩的延伸。這場以民眾要求政府推進(jìn)政治和社會變革為基本訴求和特征的抗議運動，原本只是該國正在經(jīng)歷的社會轉(zhuǎn)型的一部分，具有明顯

2、的內(nèi)生性。發(fā)展到今日地步，固然與敘政府對形勢估計不足未能及時提出切實可行的改革計劃來滿足反對派的政治訴求，化解民眾與政府的矛盾密切相關(guān)。但是，隨著外部勢力不斷的介入和干預(yù)，它被越來越多地添加了地緣政治利益爭奪、教派對抗和大國博弈等色彩，情況也因此變得越來越復(fù)雜?！　?012年早些時候，阿聯(lián)酋海灣新聞網(wǎng)的一篇文章在分析多方試圖介入敘利亞危機的原因時曾明確指出：這與自由無關(guān)，而是關(guān)于伊朗。文章稱，土耳其、阿盟和伊斯蘭教遜尼派國家力挺敘利亞反對派，而伊朗、真主黨和伊拉克總理馬利基則支持?jǐn)⒗麃啲F(xiàn)政權(quán)。敘利亞的地

3、區(qū)和國際仇敵抓住機會，試圖改變地區(qū)力量平衡，通過打壓敘利亞來孤立和圍困德黑蘭?！　〕吮镜貐^(qū)的地緣政治因素之外，美國和西方在整個阿拉伯動蕩過程中帶有明顯傾向性的輿論引導(dǎo)以及對反對派的直接支持，無疑加劇了敘利亞局勢的惡化。2011年，當(dāng)中國和俄羅斯等國在為促進(jìn)敘利亞各派與當(dāng)局對話而積極展開外交努力的時候，美國等西方國家駐敘利亞外交官卻頻繁地與反對派單方面接觸。敘利亞爆發(fā)暴力沖突后，美國等西方國家加大了對敘政府施壓的力度，卻對一些國家慫恿和支持?jǐn)⒎凑溲b在敘境內(nèi)制造暴力事端視而不見。這種做法，顯然對敘利亞

4、暴力沖突的升級起了推波助瀾的作用?！　∥鞣絿疫€屢次試圖強行通過聯(lián)合國安理會的表決來進(jìn)一步引導(dǎo)國際輿論和敘利亞局勢的發(fā)展，但是，每一次都遭到中國和俄羅斯的反對而未能實現(xiàn)。對此，西方輿論反應(yīng)強烈，每次表決之后，來自西方針對中俄的漫天指責(zé)就會不約而至。西方一些高官甚至不顧外交禮儀，用幾近失態(tài)的言詞來表達(dá)他們的憤怒。一些受西方長期影響以及在敘利亞問題上打著自身小算盤的國家輿論也跟隨西方批評中國。值得一提的是，在國際輿論的影響下，國內(nèi)也有不少公眾質(zhì)疑我們采取這樣的政策是否值得。　　投票背景　　中國在敘利亞問題上

5、真的犯錯了嗎？我們姑且先不評判事情的對錯，用西方熟悉的話語來說，投票本身是一種民主決策的體現(xiàn)。中國作為安理會成員國有權(quán)按照自己對事態(tài)的判斷，從有助于解決事端的原則出發(fā)決定自己的選擇。如果認(rèn)可這一點的話，美國等國就不至于僅僅因為中國對決議案表達(dá)了不同的意見就如此惱怒?！　〗陙碇袊掷m(xù)迅速的發(fā)展讓處在困境中的西方部分人士感到十分焦慮，美國和西方多年來保持的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢已經(jīng)或者正在慢慢失去，這些人越來越擔(dān)心中國的崛起終究會對美國和西方在世界事務(wù)中的傳統(tǒng)主導(dǎo)地位構(gòu)成挑戰(zhàn)，因此總是用質(zhì)疑的眼光關(guān)注著中國在國際事務(wù)中

6、的一舉一動?！　￡P(guān)注中東變局的人們不難看到，西方部分媒體包括一些學(xué)者和官員經(jīng)常借題發(fā)揮，不僅對中國的中東政策說三道四，甚至對中國整個對外戰(zhàn)略的意圖隨意揣測和憑空想象。從這個層面看，它們對中國投反對票的反應(yīng)如此敏感和強烈也就不足為怪?！　≡賮砜词聦崳喊怖頃Q議的根本目標(biāo)原本是要阻止敘利亞國內(nèi)暴力升級。如果就事論事地看，中俄與美歐等國在這個議題上其實并無分歧。不同的是，前者認(rèn)為，要有效阻止局勢繼續(xù)惡化，最好的做法就是有關(guān)各方都停止一切暴力行動。而后者只準(zhǔn)備對敘利亞政府單方面加以譴責(zé)和施壓，認(rèn)為只有推翻政府才

7、能解決問題。中俄不贊同西方的意見，認(rèn)為這樣做不僅不利于緩解危機，反而會加劇沖突。這事實上已經(jīng)為敘利亞近期發(fā)生的一系列嚴(yán)重流血沖突所證實，在敘利亞政府依然掌握著國家機器，政府軍依然有著絕對優(yōu)勢的現(xiàn)實情況下，鼓動并武裝反對派通過暴力去同政府搏斗，不僅不能解決問題，而且造成了更為嚴(yán)重的人道主義危機。　　問題在于，這個本來只是在如何才能更有效地制止敘利亞暴力沖突的方法上的分歧，結(jié)果卻不幸地被西方國家賦予了更多意識形態(tài)和大國博弈的色彩。每次安理會表決后，西方輿論幾乎一邊倒地將問題引導(dǎo)到另一個完全不同性質(zhì)的話題：要

8、民主還是要專制？同時，將一個有著非常復(fù)雜地緣政治背景的問題誤導(dǎo)為非黑即白的簡單選項：是站在人民一邊，還是站在獨裁者一邊？西方的邏輯是，敘利亞現(xiàn)政權(quán)是暴力的源頭，因此必須予以推翻。中俄投反對票，其實就是在保護(hù)一個罪惡的政權(quán)，根本目的是為了保護(hù)自己的利益。因此，中俄必須要為敘利亞的暴力負(fù)責(zé)。這樣的引導(dǎo)顯然偏離了國際社會關(guān)注的主題?！　∶绹臀鞣狡渌麌覍χ袊投砹_斯投反對票反應(yīng)如此激烈的另一個背景是，今年是世界主要大國的大選和換屆年，各國領(lǐng)導(dǎo)人