《天朝的崩潰》讀后感

《《天朝的崩潰》讀后感》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、讀《天朝的崩潰》有感鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)悄無聲息的開始，卻響如槍炮，摧殘著國人的身體與靈魂，打開了閉關(guān)鎖國已久的清王朝的大門，拉開了中國近代史的帷幕。茅海建所著的《天朝的崩潰》這本書的副標(biāo)題是“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)再研究”，是對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的背景，起因，過程以及結(jié)果做了升入的剖析與總結(jié)反思，包含著對(duì)以往的研究進(jìn)行理智地批判。此書引經(jīng)據(jù)典，論述有據(jù)，可謂理性公正。以史為鑒，可以知興替。銘記歷史，吸取教訓(xùn)與經(jīng)驗(yàn)，才能更好地改變現(xiàn)狀，開拓未來?！熬鸵话愣?，歷史事件隨著時(shí)光流逝而意義日減，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)則不然。它是中國歷史的轉(zhuǎn)折，提出了中國必須近代化的歷史使命。中國的近代化一日未完成，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的意義就一分不

2、會(huì)減?！兵f片戰(zhàn)爭(zhēng)是中國抗擊西方資本主義列強(qiáng)的第一次戰(zhàn)爭(zhēng)。英軍以較少的兵力、較小的代價(jià)戰(zhàn)勝了中國。究其原因，除了在客觀上敵人兵器占有優(yōu)勢(shì)，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得當(dāng)之外，在主觀上主要是清政府的腐敗無能。不僅經(jīng)濟(jì)停滯，十分落后，削弱了戰(zhàn)爭(zhēng)賴以取勝的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而且整個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部，彌漫著享樂茍安，貪污腐化氣息。因此，研究鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的意義不止停留在反思?xì)v史，更體現(xiàn)在如何改變?nèi)说乃枷?，才能不落后與世界大潮，導(dǎo)致被侵略被剝削的慘痛結(jié)果。中國的歷史學(xué)，最注重人物評(píng)價(jià)。茅先生從“賣國賊”琦善說起，探討了這一充滿疑問的人。這本書對(duì)琦善的評(píng)價(jià)不同于其他史書作品，沒有如何描述一個(gè)賣國賊的種種行徑，而是

3、分析實(shí)際情況，否定了他賣國賊這一身份。這種理性分析的精神和個(gè)人的獨(dú)特見解值得我們學(xué)習(xí)。其實(shí)琦善開始就支持禁煙，而且他作為直隸總督，查禁的鴉片數(shù)目居全國之首。他到任之初也是積極備戰(zhàn)，只是目睹了實(shí)力差距上殘酷的現(xiàn)實(shí)才改變了方針，在一定程度上說，也是一種相對(duì)明智的作法。他的“賣國”并非出于主觀，在當(dāng)時(shí)情況下，換了其他人，甚至林則徐留任也不可能有更圓滿的解決方法。后來的奕山、伊里布、耆英等人上任之后只為保住官位，做出的事更是敷衍，虛無，反而琦善留下了賣國賊的千古罵名。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)不是偶然的，不可預(yù)料的，而是列強(qiáng)侵略計(jì)劃中的必然之路。當(dāng)時(shí)的英國成為世界資本主義最強(qiáng)大的國家，曾

4、經(jīng)的日不落帝國，在亞洲的下一個(gè)主要侵略目標(biāo)就是中國。閉關(guān)鎖國后的清王朝逐步落后于世界大潮，英國開始走私毒品鴉片，謀取暴利。道光皇帝派林則徐為欽差大臣，赴廣東查禁鴉片，并于虎門?？谙?shù)銷毀。為打開中國市場(chǎng)大門，英國政府以此為借口，決定派遠(yuǎn)征軍侵華，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)。不過，這只是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的直接原因，而根本原因，還在于清朝統(tǒng)治者的軟弱無能，多數(shù)官員在其職不謀其政，致使百姓不求上進(jìn)，于是少數(shù)百姓精神頹靡，吸食鴉片后，就像墮入深淵，如行尸走肉，這樣的民族弱不禁風(fēng)，外強(qiáng)不必費(fèi)多少火力即可擊垮。況且當(dāng)時(shí)英軍已處于初步發(fā)展的火器時(shí)代，而清軍仍處于冷熱兵器混用的時(shí)代。有人說兵器上我們處

5、于劣勢(shì)，但兵力上我們處于優(yōu)勢(shì)啊。當(dāng)時(shí)清軍總兵力達(dá)80萬，是世界上一支最龐大的常備軍，英國的兵力要小得多，正規(guī)軍約14萬，總兵力也僅20萬，與清軍相比，大約1：4。與清軍相差懸殊的英國兵力怎么這么輕易將清軍擊垮呢？這讓我想起三國時(shí)期曹軍70萬大軍被火燒于赤壁的場(chǎng)景，但又不盡相同。這要?dú)w結(jié)于清軍的編制問題，清軍的最重大的日常任務(wù)就是維持政治秩序的安定，而無憂患意識(shí)。也就是說可以投入作戰(zhàn)的數(shù)量很小。并且封建社會(huì)一向是注重上層的統(tǒng)治，文官的權(quán)利要遠(yuǎn)大于武官，真正作戰(zhàn)時(shí)軍力調(diào)用不當(dāng)，加重了士兵的壓力，敗北之勢(shì)無法挽回。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)涌出不少民族英雄，大多數(shù)人（包括我在內(nèi)）首先想到的當(dāng)

6、屬林則徐。我接觸到的對(duì)禁煙功臣林則徐的評(píng)價(jià)絕大多數(shù)是正面的，導(dǎo)致中國開始走向半封建、半殖民地的那場(chǎng)“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”，林則徐則是重要的當(dāng)事人和參與者之一。略掉那些歷史的“細(xì)枝末節(jié)”，林則徐也還是不折不扣的民族英雄。但正是那些“細(xì)枝末節(jié)”，記錄著林則徐的是非功過。林則徐禁煙，是在救一部分國人的靈魂，救這個(gè)存亡之際的民族，是近代史濃墨重彩的一筆。而這一做法的細(xì)節(jié)之處存在著不小的爭(zhēng)議。其懲處了吸鴉片和賣鴉片的中國人，但卻沒有處理那些保護(hù)走私鴉片的官員。其實(shí)實(shí)際上是不敢違反清朝官場(chǎng)的“規(guī)則”。這種治標(biāo)不治本的行為，導(dǎo)致吸食鴉片的行為到民國也沒有斷絕。當(dāng)然，斷言虎門硝煙是對(duì)是錯(cuò)是不明

7、智的，因?yàn)閷?duì)錯(cuò)往往相伴而行。讀到這里，我懂得了分析歷史一定要理性，既不能把林則徐當(dāng)作是抵御外強(qiáng)的神，也不能因其一些錯(cuò)誤就將他的功抹去，畢竟人無完人，對(duì)與錯(cuò)都推進(jìn)了歷史的向前發(fā)展，而與我們而言，最好就是吸取教訓(xùn)，汲取經(jīng)驗(yàn)，不要重蹈歷史的覆轍。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的根本，在于中國的全面落后。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后最大的問題在于，中國人沒有對(duì)此進(jìn)行深刻的總結(jié)，換而言之沒能全面推翻清政府，徹底將封建君主制打入到歷史的角落。書中介紹了更多的歷史細(xì)節(jié)和許多埋沒于功與過的討論之下的歷史真相，在當(dāng)代中國，對(duì)歷史的回顧和反思似乎越來越成為一件遙遠(yuǎn)而意義稀薄的事情。讀這本書對(duì)我最大的收益