資源描述：
《再論比較優(yōu)勢》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、再論比較優(yōu)勢、絕對優(yōu)勢與DFS模型羅璞李斌*通信作者及地址：李斌，北京大學中國經(jīng)濟研究中心博士后流動站，100871；E-mail:libin1998@263.net。作者感謝北京大學海聞教授的批評與建議。文責自負。北京大學中國經(jīng)濟研究中心摘要：本文的寫作基于一個有趣的發(fā)現(xiàn)：作為研究兩國（多國）多產(chǎn)品條件下如何確定比較優(yōu)勢的經(jīng)典模型，DFS模型所包含的比較優(yōu)勢思想是似是而非的，實際使用的是絕對優(yōu)勢的思想。以此為入手點，文章分析了比較優(yōu)勢理論在運用中面對的“兩難困境”，對比較優(yōu)勢與絕對優(yōu)勢之間的關系做了進一步的辨析和探討。關鍵詞：國際貿(mào)易理論
2、比較優(yōu)勢絕對優(yōu)勢DFS模型ReconsiderationforComparativeAdvantage,AbsoluteAdvantageandDFSModelPuLuoBinLi(ChinaCentralforEconomicResearchatPekingUniversity)Abstract:Thispaperdiscussesaimportantmodelandrelatedproblemsoninternationaltradetheory.Thispaperpointsout,asaclassicalmethodtostudyc
3、omparativeadvantageintermoftwo(morethantwo)countriesandmorethantwocommodities,DFSmodelusesabsoluteadvantagetheoryratherthancomparativeadvantagethoughtinfact.Fromthisviewpoint,wediscussfurtherthe“dilemma”inusingcomparativeadvantagemodelandrelationshipofabsoluteadvantageandc
4、omparativeadvantagetheory.JELClassification:F10,F11,B12再論比較優(yōu)勢、絕對優(yōu)勢與DFS模型摘要：本文的寫作基于一個有趣的發(fā)現(xiàn)：作為研究兩國（多國）多產(chǎn)品條件下如何確定比較優(yōu)勢的經(jīng)典模型，DFS模型所包含的比較優(yōu)勢思想是似是而非的，實際使用的是絕對優(yōu)勢的思想。以此為入手點，文章分析了比較優(yōu)勢理論在運用中面對的“兩難困境”，對比較優(yōu)勢與絕對優(yōu)勢之間的關系做了進一步的辨析和探討。關鍵詞：國際貿(mào)易理論比較優(yōu)勢絕對優(yōu)勢DFS模型JELClassification:F10,F11,B12一、引言比較
5、優(yōu)勢和絕對優(yōu)勢是國際貿(mào)易理論的核心和基礎概念，尤其是比較優(yōu)勢思想，被看作整個國際貿(mào)易理論的邏輯起點和“永恒規(guī)律”。圍繞對比較優(yōu)勢與絕對優(yōu)勢的關系以及對比較優(yōu)勢思想正確理解的研究，一直貫穿在國際經(jīng)濟學發(fā)展的歷程中。在托倫斯(R.Torrens,1815)和李嘉圖(1817)提出比較優(yōu)勢理論后，絕對優(yōu)勢被看作比較優(yōu)勢的一個特例，人們認為有比較優(yōu)勢時一定有絕對優(yōu)勢，而有絕對優(yōu)勢時卻不一定有比較優(yōu)勢，前者包含在后者之中。至此，比較優(yōu)勢思想確立了它在國際貿(mào)易理論中的堅實地位。在古典理論中，只有勞動一種生產(chǎn)要素投入，比較優(yōu)勢來源于勞動生產(chǎn)率不同而導致的
6、技術差異；在以H-O模型為代表的新古典貿(mào)易理論中，單一要素被擴展為多要素投入，要素稟賦成為比較優(yōu)勢的來源；迪克特和斯蒂格利茨(DixitandStiglitz,1977)以及克魯格曼(Krugman,1979)在不完全競爭框架下利用規(guī)模經(jīng)濟分析貿(mào)易問題的論文發(fā)表后，關于絕對優(yōu)勢與比較優(yōu)勢關系的認識又得以拓展，即使兩國初始條件完全相同，不具備技術和稟賦優(yōu)勢的差異，但在不同專業(yè)上利用規(guī)模經(jīng)濟效果同樣可以產(chǎn)生絕對優(yōu)勢的差別，規(guī)模經(jīng)濟成為比較優(yōu)勢的另一個來源。在經(jīng)典的兩國兩產(chǎn)品貿(mào)易模型中，成本的比較有兩種方法：一是一國之內(nèi)兩種產(chǎn)品的比較；二是同種產(chǎn)
7、品兩國之間成本的比較。梁琦和張二震（2002）認為，比較優(yōu)勢與絕對優(yōu)勢說的不同之處在于，后者只是采取第二種方法的所謂“縱向比較”，前者則是可以兩種方法都采用的雙向的縱橫之比較，兩種方法進行比較的結(jié)果是完全相同的。而這種雙向的縱橫之比較就是“相對比較”，是李嘉圖比較優(yōu)勢思想的精髓所在。有了相對比較，我們就可以得到這樣一個重要推論：一國即便兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)率都低，但也可以通過國際分工與貿(mào)易獲得收益。但是，比較優(yōu)勢與絕對優(yōu)勢的關系似乎并不這么簡單。李嘉圖的這種相對比較方法是在兩國兩產(chǎn)品的假設條件下給出的，如何在多種產(chǎn)品條件下使用比較優(yōu)勢的思想，就成
8、為一個十分重要的問題。而且，將模型推廣到多國多產(chǎn)品情形本身也是對李嘉圖模型一般化的要求，也有利于對李嘉圖模型進行嚴格的比較靜態(tài)分析（C.Wilson,1980）。DFS模型(Do
