資源描述：
《淺談動物致人損害的責(zé)任(成功).doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、中共內(nèi)蒙古黨校研究生畢業(yè)論文論文題目淺談動物致人損害的責(zé)任所學(xué)專業(yè)：法律學(xué)員證號：310520110300044學(xué)員姓名：馬宇濤工作單位：巴彥淖爾市中級人民法院指導(dǎo)教師：周寶峰2013年10月淺談動物致人損害的責(zé)任【摘要】隨著生活水平的提高，飼養(yǎng)寵物已成為一種潮流。一方面，飼養(yǎng)寵物可以給人帶來快樂及精神滿足，另一方面，如果管理不當(dāng)，則容易造成許多問題。比如動物糞便帶來的衛(wèi)生問題，遺棄、逃逸的動物帶來的動物管理問題，以及由于管理不當(dāng)導(dǎo)致動物傷人的問題等,都屬于飼養(yǎng)動物所帶來的一系列社會問題。飼養(yǎng)動物致人損害責(zé)任，是社會中客觀存在的一種侵權(quán)責(zé)任。隨著社會的
2、發(fā)展，人們管領(lǐng)動物的范圍日趨多樣并復(fù)雜化，由此造成的相關(guān)損害也接踵而至。動物致人損害責(zé)任的地位日益突出，成為侵權(quán)責(zé)任體系中不可缺少的部分。新制定的《侵權(quán)責(zé)任法》對飼養(yǎng)動物致人損害責(zé)任作出了比《民法通則》更為詳細(xì)的規(guī)定，是我國立法上的一大進(jìn)步，也使司法實踐中的不少問題得到了解決。但《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于飼養(yǎng)動物致人損害的規(guī)定只具有原則性，欠缺具體操作性，并且在責(zé)任承擔(dān)主體、損害賠償機制等方面還有待于進(jìn)一步完善?！娟P(guān)鍵詞】侵權(quán)責(zé)任；歸責(zé)原則；免責(zé)事由；舉證責(zé)任分配目錄一、動物致人損害責(zé)任的構(gòu)成要件……………………………（1）（一）加害行為……………………………
3、…………………（2）（二）損害事實的存在………………………………………（3）（三）動物的加害行為與損害事實之間的因果關(guān)系………（3）二、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的歸責(zé)原則……………………………（4）（一）無過錯責(zé)任原則的適用………………………………（7）（二）過錯推定原則的適用…………………………………（9）（三）第三人的過錯致使動物造成他人損害的責(zé)任承擔(dān)（13）三、動物致人損害的舉證責(zé)任及分配…………………………（15）（一）關(guān)于舉證責(zé)任倒置…………………………………（16）（二）舉證責(zé)任的分配……………………………………（19）四、動物致人損害的免責(zé)事由…
4、………………………………（21）（一）被侵權(quán)人具有故意或者重大過失為特別免責(zé)事由（21）（二）無免責(zé)事由的動物致害責(zé)任………………………（23）（三）第三人的過錯………………………………………（23）五、飼養(yǎng)動物致人損害的賠償…………………………………（24）（一）飼養(yǎng)一般動物致人損害……………………………（24）（二）未對動物采取安全措施致人損害…………………（25）（三）禁止飼養(yǎng)的危險動物致人損害……………………（26）（四）動物園的動物致人損害……………………………（27）（五）遺棄、逃逸的動物致人損害…………………………（28）參考文獻(xiàn)…………
5、………………………………………………（29）致辭…………………………………………………………（31）動物致人損害一種比較特殊的民事侵權(quán)形式，其特殊性在于這是一種因侵權(quán)而引發(fā)的一種責(zé)任，在理論和實踐上，對于這種行為的性質(zhì)、責(zé)任構(gòu)成、賠償標(biāo)準(zhǔn)等方面，應(yīng)該說都存在諸多爭議，因此，在理論上做進(jìn)一步的探討，對于侵權(quán)理論的研究、對于法律實踐活動，應(yīng)該說都頗有裨益。一、動物致人損害責(zé)任的構(gòu)成要件動物致人損害的構(gòu)成要件動物致人損害責(zé)任，是指飼養(yǎng)的動物致人損害，該動物的所有人、占有人等應(yīng)當(dāng)承擔(dān)受害人人身損害和財產(chǎn)損害的特殊侵權(quán)賠償責(zé)任。楊立新：《侵權(quán)法論》，人民法院出版
6、社2005年版，第499頁。這種特殊侵權(quán)責(zé)任的特點有：1、侵權(quán)損害后果的造成，不是行為人的行為所致，而是動物所致，因此是特殊損害責(zé)任，即特殊性；2、對損害后果的責(zé)任，是由動物的所有人或者占有人承擔(dān)，因此是典型的對物的替代責(zé)任，即替代性。就一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件而言，應(yīng)該說加害行為、損害事實、因果關(guān)系、行為人的過錯這四者是缺一不可的。就動物致人損害而言，既然是特殊侵權(quán)責(zé)任，其特殊性就主要表現(xiàn)在與其他侵權(quán)行為相比較，過錯并非行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的必要條件。應(yīng)該說，過錯只構(gòu)成加重行為人責(zé)任的一個因素。因此，動物致人損害的責(zé)任構(gòu)成要件就包括以下三種：（一）加害行
7、為所謂加害行為并非一個具有民事權(quán)利能力的自然人的加害行為，而是自然人所飼養(yǎng)的動物對自然人的加害行為。王利明：《侵權(quán)責(zé)任法制定中的若干問題(下)》，載當(dāng)代法學(xué)。2008(5)(總第131期)飼養(yǎng)的動物并無種類之分，包括人們通常飼養(yǎng)的家畜家禽，也包括出于獵奇或個人愛好等原因飼養(yǎng)的野獸、野禽。只要屬于在人的控制下，主要依靠人為供給食物生存的動物，都應(yīng)該是飼養(yǎng)的動物的范疇。在標(biāo)準(zhǔn)的掌握上，宜寬不宜嚴(yán)。依據(jù)這個標(biāo)準(zhǔn)，飼養(yǎng)的動物既包括以食用、牟利為目的的，也包括以觀賞為目的的。象家養(yǎng)動物、動物園中的動物，甚至現(xiàn)在處于半野生條件下的野生動物園中的動物，都應(yīng)包括在這個
8、范圍內(nèi)。那么，是否凡是動物的致害行為都應(yīng)該歸入飼養(yǎng)的動物侵權(quán)這個范圍呢？我認(rèn)為，至少有兩種情況
