針刺開音1號穴配合頸夾脊穴治療聲帶小結(jié)25例臨床觀察

針刺開音1號穴配合頸夾脊穴治療聲帶小結(jié)25例臨床觀察

ID:26296776

大?。?3.00 KB

頁數(shù):6頁

時間:2018-11-25

針刺開音1號穴配合頸夾脊穴治療聲帶小結(jié)25例臨床觀察  _第1頁
針刺開音1號穴配合頸夾脊穴治療聲帶小結(jié)25例臨床觀察  _第2頁
針刺開音1號穴配合頸夾脊穴治療聲帶小結(jié)25例臨床觀察  _第3頁
針刺開音1號穴配合頸夾脊穴治療聲帶小結(jié)25例臨床觀察  _第4頁
針刺開音1號穴配合頸夾脊穴治療聲帶小結(jié)25例臨床觀察  _第5頁
資源描述:

《針刺開音1號穴配合頸夾脊穴治療聲帶小結(jié)25例臨床觀察 》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、針刺開音1號穴配合頸夾脊穴治療聲帶小結(jié)25例臨床觀察李迎春,龔慧涵,陶波,郭華民【摘要】【目的】觀察針刺開音1號穴配合頸夾脊穴治療聲帶小結(jié)的臨床療效。【方法】將47例聲帶小結(jié)患者隨機分為治療組25例和對照組22例。治療組以針刺開音1號穴配合頸夾脊穴3~5為主治療,對照組以口服金嗓散結(jié)丸治療。2組均以20d為1個療程。觀察2組的臨床療效及安全性?!窘Y(jié)果】治療后治療組愈顯率為5600%,對照組為3636%,2組比較差異有顯著性意義(P005)。治療組患者治療后的癥狀積分有明顯改善(與治療前比較,P005);對照組治療后的癥狀積分也有所改善,但與治療前比較差異無顯著性意義(P>005)

2、。2組治療后比較差異有顯著性意義(P005),說明治療組對癥狀積分的改善作用明顯優(yōu)于對照組。2組病例均未出現(xiàn)任何不良反應(yīng)?!窘Y(jié)論】針刺開音1號穴配合頸夾脊穴為主治療聲帶小結(jié)是臨床安全有效的治法?!娟P(guān)鍵詞】聲帶小結(jié)/針灸療法;穴,開音1號;穴,頸夾脊聲帶小結(jié)為聲帶良性增生性疾病的一種[1],屬于中醫(yī)學(xué)喉喑的范疇,為嗓音疾病的常見病、多發(fā)病,臨床以聲音嘶啞為主要癥狀。本病主要見于職業(yè)性嗓音工作者,如教師、營業(yè)員、話務(wù)員、演員以及行政管理人員。我們采用針刺開音1號穴(經(jīng)驗穴)[2-5]配合頸夾脊穴為主治療本病取得較好療效?,F(xiàn)將2005~2009年采用本法和中成藥治療進行對照研究的觀察結(jié)果報道如

3、下。  1資料與方法  11一般資料47例聲帶小結(jié)患者均來自廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診,兩組年齡在18~55歲,病程在3個月以上,采用簡單隨機法將患者分為2組。治療組25例,男10例,女15例;平均年齡(3417±1254)歲;平均病程(678±421)月。對照組22例,男8例,女14例;平均年齡(3689±1107)歲;平均病程(754±513)月。2組患者的性別、年齡、病程等方面資料比較,差異均無顯著性意義(P>005),具有可比性?! ?2診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[6]中有關(guān)慢喉喑(聲帶小結(jié))的診斷標(biāo)準(zhǔn)。病史:有用聲不當(dāng)或用聲過度病史。

4、癥狀:主癥為不同程度的聲音嘶啞,可伴有咽干、發(fā)音時疼痛、喜清嗓等次癥。檢查:間接喉鏡檢查或電子纖維喉鏡檢查可見聲帶游離緣前中1/3交界處局限性隆起或結(jié)節(jié)樣突出。發(fā)音時聲門閉合不全呈沙漏樣。癥狀和體征評分按無、輕、中、重4級計分:其中主癥聲音嘶啞和聲帶充血按0、2、4、6分計分,次癥咽干、發(fā)音時疼痛、喜清嗓按0、1、2、3分計分,無聲帶小結(jié)計0分,有聲帶小結(jié)計4分。  13治療方法  131治療組采用針刺開音1號穴配合頸夾脊穴為主治療。穴位定位標(biāo)準(zhǔn):開音1號穴位于頸部喉結(jié)旁開1寸(同身寸),即甲狀軟骨切跡向外旁開1寸,也即緊貼甲狀軟骨外側(cè)緣。頸夾脊穴:位于棘突下旁開1寸,一般針刺頸夾脊

5、3~5穴。合谷穴:讓患者側(cè)腕對掌,自然半握拳,本穴位于手背部位,第二掌骨中點,拇指側(cè)。操作方法:①常規(guī)消毒頸側(cè)皮膚,取1寸毫針針刺開音1號穴,用雀啄進針法,針刺入皮下后,再進針時用呼吸補瀉手法分次進針,緊貼甲狀軟骨外側(cè)緣,邊捻轉(zhuǎn)(捻轉(zhuǎn)角度不得超過30°)邊緩緩向深處直刺,刺入約1寸。②常規(guī)消毒頸背部皮膚,用1寸毫針,約在頸椎旁開1寸處,刺入頸3~5處棘突,刺入深度為1~15寸,以患者同側(cè)手臂出現(xiàn)放電樣感覺為佳,雙側(cè)同時針刺。③合谷穴:在患者手背部位,第二掌骨中點,拇指側(cè),針一側(cè)手即可。針刺治療隔天1次,每次留針30min,期間行針3次。20d為1個療程?! ?32對照組采用中成藥金嗓

6、散結(jié)丸(西安碑林藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn))口服治療,每次6g,每天3次。20d為1個療程?! ?4療效評定標(biāo)準(zhǔn)參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[6]中有關(guān)慢喉喑(聲帶小結(jié))的療效判定標(biāo)準(zhǔn)。痊愈:聲音恢復(fù)正常,喉部檢查正常,聲時大于19s。顯效:癥狀、體征總積分改善2/3以上。有效:癥狀、體征總積分改善1/3以上。無效:20d內(nèi)癥狀體征無改善?! ?5統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS100統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析。計量資料采用t檢驗,計數(shù)資料采用卡方檢驗,檢驗水平α=005?! ?結(jié)果  212組治療前后癥狀積分比較表1結(jié)果顯示:治療組患者治療后癥狀積分有明顯改善(與治療前比較,P005);

7、對照組治療后的癥狀積分也有所改善,但與治療前比較差異無顯著性意義(P>005)。2組治療后比較差異有顯著性意義(P005),說明治療組對癥狀積分的改善作用優(yōu)于對照組。表12組治療前后癥狀積分比較(x±s)  222組臨床療效比較表2結(jié)果顯示:2組治療后愈顯率比較差異有顯著性意義(P005),說明治療組的療效優(yōu)于對照組。表22組臨床療效比較N(p/%)  23安全性評價治療期間所有病例均未出現(xiàn)任何不良反應(yīng)?! ?

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。