資源描述：
《買賣合同形式以及內容的法律規(guī)制》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、買賣合同形式以及內容的法律規(guī)制我國行政處罰的現狀是軟與濫兩者同時存在,立法指導思想應為既要加強處罰力度,又要保護公民合法權益。行政處罰的設定權是立法需要解決的關鍵問題之一,要以憲法確定的精神解決處罰的設定權;行政處罰立法要遵循幾個基本原則,核心是依法處罰原則和過罰相當原則;我國應該建立行政刑罰制度,這將是解決目前行政處罰存在問題的有效途徑;建立公正、合理的程序是立法需要解決的另一關鍵。一、中國,行政處罰的大國中國目前是世界上有數的行政處罰大國。行政處罰幾乎涉及行政管理各個領域,包括公安、交通、衛(wèi)生、經濟、文教等;絕大部分行政機關都取得了實施行政處罰的權力;法律、法
2、規(guī)、規(guī)章規(guī)定的行政處罰種類達數百種。以北京市為例,1991年北京市行政機關所實施的處罰達800多萬次,警告拘留違法行為人59.9萬人次,罰款9000多萬元。全國每年的罰款數額更為可觀,達數十億元。行政處罰已成為我國行政機關實施行政管理,維護經濟秩序和社會秩序的重要法律制度之一。在建立和完善市場經濟體制中正在也必將發(fā)揮越來越重要的作用。行政處罰制度在中國的發(fā)展,實際上是近幾年的事。十一屆三中全會以前,行政法律法規(guī)已有相當數量,但規(guī)定行政處罰的卻很少。對違法行為的懲戒或處理,多采用行政處分或其它行政處理手段。這是很自然的。首先,在計劃經濟體制下,企事業(yè)單位是行政機關的
3、一部分。它們之間是內部隸屬關系;其次,當時對法律的認識,也與現在有相當差距。那時依靠的是黨和政府的威望和號召,毋需以處罰、強制作為后盾。十一屆三中全會以后,特別是經濟體制改革的深入,企事業(yè)單位日益成為獨立的主體,私人也開始擁有相對獨立于社會、國家的經濟利益,政府就不能不越來越依靠以強制力為后盾的法律手段來管理經濟和社會。行政處罰應運而得以發(fā)展。從80年代、特別是80年代中期開始,大部分法律法規(guī)都有了有關行政處罰的規(guī)定。時至今日,幾乎凡是涉及公民權利義務的法律,無一不有著處罰的規(guī)定。既要加強處罰力度,又要制止違法處罰。法律法規(guī)的這一變化,反映了實踐對法律責任制度的迫
4、切需要。市場經濟帶來經濟的活躍與繁榮,也必然產生更多的社會矛盾。在市場經濟建立的初級階段,尤其是在兩種體制轉換過程中,相應的規(guī)范市場經濟秩序的規(guī)則還來不及建立,舊的許多規(guī)則又難以適用。在這種情況下,各種損害或破壞經濟和社會秩序,影響國家、社會公共利益和公民個人利益的違法現象也必然大量增加。執(zhí)法者的注意力就很自然地轉向更多地采用行之有效的法律制裁手段——行政處罰。毋庸諱言,行政處罰大國源于行政違法現象的普遍存在。制止違法行為是我國行政處罰制度迅猛發(fā)展的巨大動因。但是,事物發(fā)展的另一方面,是行政處罰案件數量龐大,加上各種利益機制的驅動,在行政處罰領域也存在著比較嚴重的
5、執(zhí)法者的違法現象。因而使公民、法人或者其它組織的合法權益受到損害,也使國家、社會蒙受巨大損失。違反行政法的行為的普遍性及嚴重性,要求加強行政處罰的力度;執(zhí)法者違法行為的廣泛與嚴重,則要求加強對公民合法權益的保護。兩種現象同時存在,反映出社會的迫切需求:加強對我國國情和行政處罰制度的理論研究,早日制定一部適合中國情況的能同時解決上述兩方面問題的行政處罰法。二、行政處罰的性質與設定權國內對行政處罰的表述似大同小異,一般表述為:“行政處罰是國家特定行政機關依法懲戒違反行政法律規(guī)定的個人、[1][2][3]下一頁組織的一種行政行為,屬行政制裁范疇”。①A有些著作則在“違反
6、行政法律規(guī)范”后加上進一步的限定:“尚未構成犯罪”②A。其共同點是:第一,強調實施行政處罰的主體是特定國家行政機關。有些再加上法律法規(guī)授權的組織。第二,強調被處罰的行為是違反行政法律規(guī)范的行為。第三,強調行政處罰屬于行政制裁范疇。第四,就被處罰的行為而言,有些強調了“尚未構成犯罪”,有些未予指明。但其實,有些作者對此并未予以深究,因而在不同的著作中,有時強調有時則忽略不計③A?，F在看來,“尚未構成犯罪”關系重大,容后論述。行政處罰的本質是權利義務問題世界各國在行政處罰制度方面存在著很大差異,例如實施處罰的主體,有的國家就并非行政機關所專有,尤其是英美法系國家。但有
7、一點是共同的。世界各國都認為行政處罰是對行政違法行為或者說違反行政義務所實施的行政制裁。是對違法行為人的一種懲罰。法律的核是權利與義務問題。行政處罰的本質,也就是合法地使違法人的權益受到損失。例如罰款,就是合法地使違法人的財產權受到損失。或者說,使違法人承擔一項新的義務,罰款就是使違法人承擔金錢給付的義務。由于后一義務是因違法人不履行法律規(guī)定的行政義務而引起的,因而可稱之為新的義務。④A行政處罰的直接目的并不是促使行政法上義務的實現,而是通過處罰造成違法者精神、自由和經濟利益受到限制或損害的后果。從而使違法者吸取教訓,杜絕重犯。因此,可以說,處罰施于違法者的不利后
8、果,應大于
