買賣合同形式及內(nèi)容的法律規(guī)制分析

《買賣合同形式及內(nèi)容的法律規(guī)制分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。

1、買賣合同形式及內(nèi)容的法律規(guī)制分析大家好，歡迎來到，小編今天為大家?guī)碣I賣合同形式及內(nèi)容的法律規(guī)制，希望大家喜歡!一、分期付款買賣的基本涵義解析分期付款買賣系特種買賣之一。雖然我國《合同法》對于此種有名合同予以確認，但是卻未采取規(guī)范其他有名合同時，先行界定其基本涵義的立法技術(shù)。也許，立法者以為分期付款買賣已屬直白的概念而不屑于浪費筆墨?或者此系立法者對于美國學者柯賓關(guān)于認為法律術(shù)語必有一個絕對與正確的定義屬于一種普遍的錯誤假設(shè)觀點的認同也未可知。[1]但是由于法律的定義，被看作法律論說被清晰理解的必要前提[2]，同時，基于大陸法系的邏輯思維定式，畢竟確定概念

2、的內(nèi)涵，是在相同的語境下同一學術(shù)平臺上予以深入探討問題的前提，筆者仍試圖詮釋分期付款買賣的基本內(nèi)涵;而且，事實上，對于分期付款買賣基本涵義的解析，亦確有諸多疑惑有待確定。具體問題如下。(一)分期付款中的分期顯然，既為分期自不應是一次性付款。但是分期擬為幾期?每期應持續(xù)多長的期限?何時開始計算與確定期數(shù)?對此，我國現(xiàn)行法律均未作任何說明。日本的《分期付款買賣法》(又譯作《割賦販賣法》)明確地將分期付款買賣界定為，購買人約定以兩個月以上的期間，且分割三次以上支付為條件支付購買所指定的商品。也許，此類規(guī)范值得借鑒。但是，筆者以為，基于合同自由的理念，只要當事人約

3、定買受人分兩次以上付款的，均可以認定為分期付款買賣。至于每期間隔期限的長短，得由當事人自由約定，而不宜武斷地認定，在我國則以月(為單位)付款買賣。[3]關(guān)于何時開始確定與計算期數(shù)，則與下一問題有關(guān)。(二)分期付款中的付款具體而言，其包括首期款何時支付?它是否屬于分期付款中的一期付款?關(guān)于首期款的支付時間眾說紛紜：有人認為其系合同成立時或合同訂立后[4];有人主張為合同生效時[5];有人認為是買方在收取貨物前或訂約時。[6]筆者以為，上述觀點因未能把握分期付款買賣的本質(zhì)，故均失之偏頗。通常情況下，首期付款或于出賣人交付貨物前支付，[7]或于出賣人交付貨物時同

4、時支付均無不可。但是，如果當事人約定，出賣人先行交付貨物后，買受人方支付首期款的，亦無不可只要在出賣人交付貨物后，買受人至少再分兩次以上向出賣人支付價款的，即應認定其為分期付款買賣。因為分期付款買賣的實質(zhì)是買方向賣方融資，因此，不論買受人在受領(lǐng)出賣人交付的標的物前，是否付過首期款及付過幾次價款，均與分期付款買賣的成立無關(guān)。換言之，所謂分期付款買賣，系指買受人在受領(lǐng)標的物后，分兩次以上向出賣人付款的買賣，[8]即兩次以上的期限是自出賣人交付標的物(后)開始計算的。因此，如果首期款是于標的物交付前或同時支付給出賣人的，則該期不計入分期中的一期，但是，若首期款系

5、于出賣人交付標的物后支付的，得計入分期中的一期。有學者提出，分期付款應基于最初的約定，出賣人于契約訂立后始表同意分期付款者，非分期付款買賣，[9]而是對普通買賣合同履行期限的變更。[10]筆者以為，此種觀點并無充足理由。在上述情形下，完全得以認定雙方當事人已經(jīng)合意將普通買賣變更為特種買賣的分期付款買賣。即只要當事人就分期付款買賣達成了合意(包括對于原普通買賣變更為分期付款買賣的合意)，則應當尊重當事人的意愿，認同其為分期付款買賣。至于合意成就的時間，對于合意性質(zhì)的認定并無特別的意義。史尚寬先生指出，法律對于分期付款買賣的規(guī)范，對于其他合同，只要可以達到分期

6、付款行為之目的者，亦有適用。例如交換、租賃、供給材料承攬契約等，一方當事人得受取其物為繼續(xù)使用，而分期履行其對待給付時，有同樣經(jīng)濟之意義。[11]對此，我國《合同法》亦有相類似的規(guī)定。[12]二、關(guān)于分期付款買賣合同的形式要求(一)形式主義的復興旨在轉(zhuǎn)換歐洲議會及歐洲理事會系列指令，[13]并于2002年1月1日實施的《德國債法現(xiàn)代化法》對于分期付款行為予以特別的關(guān)注。該法第501條在規(guī)范分期付款行為時提及的準用條款第492條第1款規(guī)定，除非對形式有更為嚴格的要求，消費者消費借貸合同必須以書面形式訂立。我國臺灣地區(qū)于1995年1月11日實施的消費者保護法第

7、21條規(guī)定：企業(yè)經(jīng)營者與消費者分期付款買賣契約應以書面為之。其他國家或地區(qū)亦有相類似的立法。[14]也許，真的出現(xiàn)了法國人所稱的形式主義的復興(renaissancedeformalisme)?[15]據(jù)德國學者海因?？舜牡难芯?，更多的合同要求具有一定的書面形式，除了世人根深蒂固的認為只有書面合同才是有效的，口頭合同不如書面合同有價值[16]的觀點之外，就合同一方主體的公司而言，尚有兩種原因：其一，公司與外部溝通的需要。公司對外交往涉及到許多不同的部門，要發(fā)行股票，確定中介人，備貨、包裝、發(fā)貨，要記入和貸出于消費者的帳戶，這需要公司以書面合同完成;其二，公

8、司實現(xiàn)管理目標的需要。公司要按照他們自己制定的條款做生意，而這只有