資源描述：
《全球金融危機背景下重識凱恩斯主義經(jīng)濟理論》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、全球金融危機背景下重識凱恩斯主義經(jīng)濟理論摘要：在全球經(jīng)濟低迷等因素的影響下,世紀(jì)之交凱恩斯主義擴展的財政與貨幣政策重新在西方國家和發(fā)展中國家得到啟用。隨著世界經(jīng)濟形勢發(fā)生新的變化,21世紀(jì)初全球宏觀經(jīng)濟調(diào)節(jié)的前景將是需求財政金融政策與供給經(jīng)濟政策的有效結(jié)合。通過對當(dāng)今美國金融危機的發(fā)生原因的研究，以及對在金融危機背景下，凱恩斯主義重新出臺的表現(xiàn)及其原因的分析，有力地證實了凱恩斯主義正在重新受到?jīng)Q策者的重視。 關(guān)鍵詞：金融危機；凱恩斯主義經(jīng)濟理論；東南亞金融危機 一、凱恩斯主義經(jīng)濟理論的內(nèi)容及其現(xiàn)實意義 凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)是當(dāng)代經(jīng)濟理論的一個重要組成部分，它由
2、英國著名經(jīng)濟學(xué)家約翰·梅納德·凱恩斯在1936年首創(chuàng)，從而開創(chuàng)了現(xiàn)代意義上的宏觀經(jīng)濟分析?！ 。ㄒ唬﹦P恩斯主義的內(nèi)容 凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)或凱恩斯主義是根據(jù)凱恩斯的著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》（凱恩斯，1936）的思想基礎(chǔ)上的經(jīng)濟理論，它的的理論框架，通常被認(rèn)為構(gòu)成了西方資本主義國家干預(yù)經(jīng)濟的哲學(xué)基礎(chǔ)，核心是有效需求原理，主張國家采用需求管理政策，在經(jīng)濟蕭條時實行擴張性政策，在經(jīng)濟過熱時實行緊縮性政策，以此來穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟運行。凱恩斯以這種有效需求不足的理論為根據(jù)，提出了國家干預(yù)經(jīng)濟的政策，主張擴大政府支出，刺激消費，降低利息率，提高有效需求，以實現(xiàn)長期的充分就業(yè)。這與新古
3、典主義經(jīng)濟學(xué)所謂的薩伊法則相對，后者認(rèn)為價格和利息率的自動調(diào)整會趨向于創(chuàng)造完全就業(yè)?！ 。ǘ﹦P恩斯革命及其現(xiàn)實意義 凱思斯經(jīng)濟理論的革命意表現(xiàn)在以下幾個方面：一在理論上對薩伊定律進行了革命，摒棄了“供給會創(chuàng)造它自身的需求”以及“普遍意義的生產(chǎn)過剩危機不會發(fā)生”這種傳統(tǒng)觀點；二在政策上對傳統(tǒng)的自由經(jīng)營論進行了革命，摒棄了通過市場自動調(diào)節(jié)可以實現(xiàn)充分就業(yè)均衡的傳統(tǒng)理論；三在分析方法上，開創(chuàng)了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟分析，研究總就業(yè)量、總生產(chǎn)量和國民收人及其波動的原因，以區(qū)別研究單個商品、單個廠商、單個消費戶之經(jīng)濟行為的微觀經(jīng)濟分析?！ P恩斯理論和革命對資本主義國家的經(jīng)濟政策產(chǎn)生了
4、深遠(yuǎn)的影響。在《通論》問世１０年之后，凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)便登上了西方世界“官方經(jīng)濟學(xué)”的寶座。二戰(zhàn)以后，以薩繆爾森等為代表的傳統(tǒng)凱恩斯主義者，發(fā)展并完善了這一理論的分析框架和政策內(nèi)涵，主張政府通過財政、貨幣等調(diào)控手段穩(wěn)定經(jīng)濟，推動了戰(zhàn)后西方經(jīng)濟的長期繁榮。此后一直到６０年代末和７０年代初，凱恩斯主義都盛行于西方資本主義各國，資本主義似乎進人了“凱恩斯主義時代”?！ 《?、全球金融危機及其爆發(fā)的誘因分析 美國次級抵押貸款的崩潰與房地產(chǎn)泡沫的破裂是一對孿生問題，目前，正在不斷發(fā)展和擴散，在美國引起了一場嚴(yán)重的金融風(fēng)暴，席卷華爾街，波及實體經(jīng)濟，向世界蔓延，給各國的金融
5、、經(jīng)濟蒙上陰影，越來越明顯的全球經(jīng)濟衰退的跡象令全球不安?！ 。ㄒ唬?008年美國金融危機 金融危機又稱金融風(fēng)暴，其特征是人們基于經(jīng)濟未來將更加悲觀的預(yù)期，整個區(qū)域內(nèi)貨幣幣值出現(xiàn)幅度較大的貶值，經(jīng)濟總量與經(jīng)濟規(guī)模出現(xiàn)較大的損失，經(jīng)濟增長受到打擊。這次2008年世界性的金融危機由債務(wù)危機引發(fā)，與當(dāng)年的亞洲金融危機相比，其共同的成因都是經(jīng)濟泡沫。但亞洲金融危機的導(dǎo)火線是國際收支，即經(jīng)常賬戶逆差持續(xù)擴大、外債過高，不適當(dāng)?shù)墓潭▍R率無法維持，引發(fā)了流動性和清償力問題，進一步影響投資者、存款者與債權(quán)人的信心，形成惡性循環(huán)，危機發(fā)生。而這次美國金融危機的導(dǎo)火線是美國房地產(chǎn)泡沫的破
6、滅，使金融體系壞賬攀升、信用緊縮、市場恐慌，最終可能導(dǎo)致美國甚至全球經(jīng)濟衰退?！ 。ǘ┟绹摂M經(jīng)濟與實體經(jīng)濟嚴(yán)重失衡引起金融危機 對美國當(dāng)前金融危機根本原因的不同認(rèn)識導(dǎo)致對其危機深度判斷的重大差異。目前，對美國金融危機的成因的判斷大致有如下幾種： 第一，比較普遍的觀點是將次貸危機歸咎為次級抵押貸款及其金融衍生品的泛濫，代表人物為美國哈佛大學(xué)的曼昆教授； 第二，將次貸危機歸咎為監(jiān)管問題和信息披露問題，代表人物為歐洲央行行長特里謝； 第三，將次貸危機歸咎為全球經(jīng)濟失衡，代表人物為美國財長保爾森?！ ∏皟煞N認(rèn)識集中在監(jiān)管和信息披露的微觀層面上，使人們認(rèn)為，危機僅僅限
7、于金融危機本身及其對實體經(jīng)濟和人們消費的影響，只要這次危機能夠度過，美國和資本主義世界就不會有根本性改變。而保爾森則認(rèn)為，全球貿(mào)易失衡是本次金融危機的根源，而失衡的雙方，無論是經(jīng)常項目逆差國還是經(jīng)常項目順差國都負(fù)有責(zé)任。以上這些僅僅從金融角度認(rèn)識本次金融危機的根本原因，其結(jié)果只能使金融危機的發(fā)展更讓他們感到迷惘和措手不及，乃至救助不力。顯而易見，美國金融危機的根本原因在于美國虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟發(fā)展的嚴(yán)重失衡，即使救市措施一時奏效，但只要這一根本問題不解決，各種金融危機就會不斷發(fā)生，直到開始觸及和緩解這個問題。美國實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟發(fā)展的失
