是單務(wù)合同，單方允諾，還是單方行為？

《是單務(wù)合同，單方允諾，還是單方行為？ 》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、是單務(wù)合同，單方允諾，還是單方行為？[是單務(wù)合同，單方允諾，還是單方行為？]一、據(jù)以研究的案例2004年1月23日，甲給乙出具一份承諾書，內(nèi)容有二：其一，甲為其兒子丙與乙的女兒丁談戀愛，造成丁精神失常，自愿承擔(dān)丁的住院治療費(fèi)用、精神損失費(fèi)、青春損失費(fèi)等共計人民幣50萬元；其二，在丁住院治療期間，甲自愿將一輛轎車交由乙使用，是單務(wù)合同，單方允諾，還是單方行為？。同年1月24日，甲向有管轄權(quán)的公（論文庫）安機(jī)關(guān)控告稱，乙與另外二人用暴力、脅迫的手段，迫使甲給乙出具了上述承諾書并將轎車搶走，請求公（論文庫）安機(jī)關(guān)立案偵查，要回承諾書并追回車輛。公（論文庫）安機(jī)關(guān)經(jīng)初查，

2、認(rèn)……二、爭議的焦點及理由現(xiàn)甲向我所咨詢要向人民法院提起民事訴訟。在討論的過程中，律師們對該承諾書的性質(zhì)發(fā)生了爭議，即該承諾書是單務(wù)合同，單方允諾，還是單方行為?　　是單務(wù)合同，單方允諾，還是單方行為？[是單務(wù)合同，單方允諾，還是單方行為？]一、據(jù)以研究的案例2004年1月23日，甲給乙出具一份承諾書，內(nèi)容有二：其一，甲為其兒子丙與乙的女兒丁談戀愛，造成丁精神失常，自愿承擔(dān)丁的住院治療費(fèi)用、精神損失費(fèi)、青春損失費(fèi)等共計人民幣50萬元；其二，在丁住院治療期間，甲自愿將一輛轎車交由乙使用，是單務(wù)合同，單方允諾，還是單方行為？。同年1月24日，甲向有管轄權(quán)的公（論文庫）

3、安機(jī)關(guān)控告稱，乙與另外二人用暴力、脅迫的手段，迫使甲給乙出具了上述承諾書并將轎車搶走，請求公（論文庫）安機(jī)關(guān)立案偵查，要回承諾書并追回車輛。公（論文庫）安機(jī)關(guān)經(jīng)初查，認(rèn)……二、爭議的焦點及理由現(xiàn)甲向我所咨詢要向人民法院提起民事訴訟。在討論的過程中，律師們對該承諾書的性質(zhì)發(fā)生了爭議，即該承諾書是單務(wù)合同，單方允諾，還是單方行為?（一）認(rèn)為承諾書是合同的理由是：1、該承諾書的主體有二，即甲與乙。2、承諾書的主體是平等的主體。3、該承諾書的內(nèi)容設(shè)立民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。4、從承諾書的內(nèi)賓上看，屬于單務(wù)合同。①同時，認(rèn)為該承諾書屬于可撤銷的合同。法律根據(jù)是《中華人民共和國合

4、同法》（以下簡稱合同法）第54條第2款。②甲方可根據(jù)合同法第55條第1項規(guī)定的期間內(nèi)，即自收到公（論文庫）安機(jī)關(guān)的不予立案通知收的次日起一年內(nèi)，向人民法院提起撤銷承諾書之訴，請求人民法院撤銷該承諾書；根據(jù)合同法第58條的規(guī)定，并請求乙方返還車輛，并賠償甲方的損失。（二）認(rèn)為承諾書是單方允諾，基理由是：承諾書是甲向乙作出的為甲設(shè)定義務(wù)，而乙取得權(quán)利的意思表示，它符合單方允諾的構(gòu)成要件。單方允諾不是合同，因此，認(rèn)定承諾書為無效。認(rèn)定無效的法律根據(jù)不是合同法，而是《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱民法通則）第58條第1款第3項③的規(guī)定。甲方可向人民法院提起確認(rèn)承諾無效

5、的確認(rèn)之訴，提起無效確認(rèn)之訴，不受訴訟時效期間的限制。④根據(jù)民法通則第61條第1款的規(guī)定，請求乙方返還車輛，并賠償甲方的損失。（三）認(rèn)為承諾書是單方行為的理由是：該承諾書是甲方一方的意思表示就能成立的行為，不需要乙方的同意就可以發(fā)生法律效力，它與合同行為⑤最大區(qū)別在于前者由一個意思表示即可成立，而后者則必須由相互意思表示一致的二個意思表示才能成立。因此，承諾書是單方行為，而不是合同行為。認(rèn)定承諾書無效的法律根據(jù)及無效的法律后果，與上述單方允諾理由相同。三、筆者的觀點筆者認(rèn)為，認(rèn)定承諾書為單務(wù)合同的觀點不妥?，F(xiàn)對該觀點的理由分別評析如下：其一，該意見的第一個理由是該

6、承諾書的行為主體有甲與乙雙方。主體是甲與乙雙方，不是確認(rèn)承諾書是單務(wù)合同的理由，因為單方允諾及單方行為的主體也是甲與乙雙方，所以，有甲與乙二個主體，不能得出單務(wù)合同的結(jié)論，法學(xué)論文《是單務(wù)合同，單方允諾，還是單方行為？》(..)。其二，第二個理由是主體具有平等性。主體的平等性是民法的基本原則，民法通則第2條、第3條及合同法第2條、第3條確立了平等原則。作為民事法律行為的單方允諾及單方行為，其主體之間在法律地位上同樣是平等的。其三，第三個理由是承諾書的內(nèi)容設(shè)立了民事權(quán)利義務(wù)。民事法律行為本身就是以發(fā)生私法上效果的意思表示為要素之一種法律事實。所謂私法上的效果，是指民

7、法通則第54條所謂的“設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)”。[1]將承諾書界定為單方允諾和單方行為，同樣可以得出其內(nèi)容是設(shè)立了民事權(quán)利與民事義務(wù)的結(jié)論。其四，第四個理由是承諾書的內(nèi)容屬單務(wù)合同。該理由反映了論者法理不清與邏輯上的混亂。單務(wù)合同是指僅有一方當(dāng)事人負(fù)給付義務(wù)的合同。如贈與合同與借用合同是其代表性合同。一方當(dāng)事人負(fù)有義務(wù)，對方當(dāng)事人不負(fù)有義務(wù)。單務(wù)合同是與雙務(wù)合同相對應(yīng)的一個概念，其區(qū)分是以給付義務(wù)是否由當(dāng)事人雙方互負(fù)為標(biāo)準(zhǔn)。[2]屬于合同法理論上的分類。作為合同，必須由多個人，通常是由兩個人參與才能成立的法律行為，兩個人（或全體人）所期待的法律后果是因

8、他們之間相