印度發(fā)展模式及對(duì)中國的啟示

《印度發(fā)展模式及對(duì)中國的啟示》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、印度發(fā)展模式及對(duì)中國的啟示內(nèi)容提要：西方世界普遍認(rèn)為，同樣是第三世界一員又是世界上最大的民主化國家的印度在近年來出色的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，對(duì)“中國模式”構(gòu)成了挑戰(zhàn)。印度獨(dú)立半個(gè)多世紀(jì)以來，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變獨(dú)具特色，它已構(gòu)成了印度發(fā)展模式的基礎(chǔ)。本文從印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)入手，對(duì)印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的軌跡和發(fā)展模式及對(duì)中國的啟示做出簡(jiǎn)要分析。　　關(guān)鍵詞：印度，發(fā)展模式，啟示　　印度是一個(gè)世界文明古國，又是一個(gè)正在崛起的發(fā)展中大國，它經(jīng)歷了輝煌的古代文明、屈辱的殖民掠奪時(shí)代和獨(dú)立自主的發(fā)展時(shí)期。它是一個(gè)歷史文化積淀深厚的國家，又是一個(gè)正在奮力追趕工業(yè)化、現(xiàn)代化的國

2、家。印度獨(dú)立半個(gè)多世紀(jì)以來，經(jīng)濟(jì)發(fā)展走了一條既不同于西方發(fā)達(dá)國家的道路，又不同于中國的道路。本文從印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)入手分析印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在力量，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的一系列因素，又是決定一國自身發(fā)展模式的內(nèi)在動(dòng)因。本文分為3個(gè)部分：第一部分是印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的軌跡和特點(diǎn)。第二部分分析印度發(fā)展模式存在的問題。第三部分是印度發(fā)展模式對(duì)中國的啟示?！　∫?、印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的軌跡和特點(diǎn)　　主要運(yùn)用克拉克和庫茲涅茨的相關(guān)理論進(jìn)行分析，首先用兩類指標(biāo)：一是各產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)及在總就業(yè)人數(shù)中所占比重；二是各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值及在GD

3、P中所占比重，以此對(duì)印度獨(dú)立50多年來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)軌跡進(jìn)行實(shí)證分析，然后對(duì)就業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)中的變動(dòng)和產(chǎn)值在三次產(chǎn)業(yè)中的變動(dòng)做出比較，觀察其發(fā)展的特點(diǎn)。其特點(diǎn)是：　　1.從第一產(chǎn)業(yè)看，其實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)值在整個(gè)GDP的比重下降過程中，勞動(dòng)力的就業(yè)比重也在下降，但絕對(duì)值還在上升。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的相對(duì)比重下降幅度超過勞動(dòng)力相對(duì)比重下降幅度，說明農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量仍很大，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低下；同時(shí)，也說明農(nóng)業(yè)在印度經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的作用還比較大?！　?.第二產(chǎn)業(yè)隨著人均GDP的增長，其實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)值占整個(gè)GDP的比重在上升，但上升的幅度沒有第一產(chǎn)業(yè)比重的下降幅度大

4、。勞動(dòng)力的上升幅度從時(shí)間序列分析來看，有升有降；從橫斷面分析來看，略有上升。這種狀況一方面說明第二產(chǎn)業(yè)不能大量吸納勞動(dòng)力，第二產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張性發(fā)展沒有出現(xiàn)，或是受制于資本，或是受制于市場(chǎng)；另—一方面，第二產(chǎn)業(yè)所實(shí)現(xiàn)的GDP比重的上升十分緩慢，說明第二產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP尤其是人均GDP增長的貢獻(xiàn)不大?！　?.第三產(chǎn)業(yè)的情況尤其獨(dú)特。第三產(chǎn)業(yè)無論從時(shí)間序列分析還是橫截面分析，其產(chǎn)值所占比重和就業(yè)所占比重都是上升的。這就說明，不僅第三產(chǎn)業(yè)具有吸納勞動(dòng)力的能力，而且對(duì)印度經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)是最大的?！　?.從印度的農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)部門勞動(dòng)力比重和產(chǎn)值比重的比較

5、來看，二者變動(dòng)的情況與庫茲涅茨分析的情況完全不同。按照庫茲涅茨分析的結(jié)論，勞動(dòng)力的部門份額的變動(dòng)幅度要大于產(chǎn)值的部門份額的變動(dòng)幅度；而印度的勞動(dòng)力的部門份額的變動(dòng)幅度卻大大低于產(chǎn)值的部門份額變動(dòng)幅度。這說明印度勞動(dòng)力流動(dòng)的剛性特征十分突出。這是印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變中的一大特點(diǎn)。這也是印度工業(yè)化進(jìn)程中的一大問題，這個(gè)問題對(duì)其后的發(fā)展模式產(chǎn)生了重要的影響?！　挠《犬a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)來看，基本不符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的規(guī)律，即它不是按照一、二、三產(chǎn)業(yè)順序發(fā)展的軌跡進(jìn)行結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換和升級(jí)，而是按照一、三、二的發(fā)展軌跡，最終形成了三、一、二的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)格局?！　《?/p>

6、、印度模式的問題和面臨的挑戰(zhàn)　　從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的分析中可以看出，印度的產(chǎn)業(yè)具有跨越式發(fā)展的特點(diǎn)，三次產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)不是完全建立在前一次產(chǎn)業(yè)充分發(fā)展的基礎(chǔ)之上，都有脫離上一次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)，這是印度產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的重要特點(diǎn)。印度經(jīng)濟(jì)已經(jīng)過早地形成了以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的發(fā)展模式。這是一種知識(shí)密集型的、以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的發(fā)展模式。服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力，拉動(dòng)印度經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長。這種發(fā)展模式帶來的主要問題和挑戰(zhàn)有以下方面：　　1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)斷層，以知識(shí)密集型的服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的發(fā)展模式強(qiáng)化了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的矛盾　　盡管印度的服務(wù)業(yè)已經(jīng)占GDP的

7、50%以上，達(dá)到了中等發(fā)達(dá)國家的水平，但可以肯定地說，印度仍是一個(gè)典型的農(nóng)業(yè)國，截至1999—2000年度，全國總?cè)丝跒?0.04億，農(nóng)村人口為7.275億，農(nóng)村勞動(dòng)力為2.7億，農(nóng)村就業(yè)人口為2.51億，農(nóng)村失業(yè)率為7%(這還只是公布的失業(yè)率，不包括隱性失業(yè)率)。印席70%的人口生活在農(nóng)村，農(nóng)村勞動(dòng)力占勞動(dòng)力總量的74.41%，農(nóng)村就業(yè)人口占總就業(yè)數(shù)的74.50%。山印度的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)十分突出，一極是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，一極足以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為代表的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)。隨著城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村可耕地面積在減少，城市和鄉(xiāng)村的差距日益拉大，大量無地可耕的農(nóng)

8、民和剩余勞動(dòng)力開始涌向城市，到城市尋找工作以增加收入?！　】墒菑漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展的進(jìn)程來看，是按一、三、二到三、一、二，再到三、二、一的軌跡發(fā)展，即第二產(chǎn)業(yè)始終沒有主導(dǎo)過經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這就是說在三次產(chǎn)業(yè)之