經(jīng)濟法案例題簡析

《經(jīng)濟法案例題簡析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、UnitOne選擇題：1．下列各項中，可以成為經(jīng)濟法主體的是（ABCD）A某市財政局B某研究院C.某公司的子公司D.公民楊某2．下列各項中，可以成為經(jīng)濟法律關(guān)系的客體的是（BCD）A陽光B貨幣C設(shè)計圖紙D專利權(quán)UnitTwo選擇題：1．中國某企業(yè)與新加坡某公司擬在中國組建一家中外合資經(jīng)營企業(yè)，雙方草簽了合同。合同中約定的下列事項中，哪些是我國法律所允許的：（B）A合資企業(yè)注冊資本100萬美元，其中外方占22%，中方占78%B外方出資中包括一套價值10萬美元的設(shè)備，于合作企業(yè)取得營業(yè)執(zhí)照后3個月運抵企業(yè)所在地C中方

2、出資中的30萬美元為現(xiàn)金，由中方向銀行貸款，合資企業(yè)以設(shè)備提供擔保D合資企業(yè)頭5年的利潤分配，中外雙方各按50%的比例進行（減去費用等后按出資比例分配）1.個人獨資企業(yè)案例分析題：李某是某國家機關(guān)的工作人員，享受國家公務(wù)員待遇。由于工作清閑，收入不高，欲從事一些其他職業(yè)。李某了解到市場上餐飲業(yè)非常賺錢，打算成立一家餐館，采取個人獨資企業(yè)的形式。但由于擔心自己的資金和管理水平有限，同自己的表弟王某商量后，決定兩人共同出資成立該餐館。兩人決定將餐館命名為“好味來海鮮酒樓”，酒樓登記注冊的名稱為“好味來餐飲公司（個人獨

3、資）”李某了解到成立個人獨資企業(yè)的出資有自己自愿申報，為了減輕自己的責任風險，打算不予申報。同時，由于經(jīng)營場所對于經(jīng)營飲食業(yè)非常重要，李某和王某商量后，打算要好好挑選，所以想在取得了工商局營業(yè)登記，獲得了個人獨資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照后再好好確定酒樓的營業(yè)地點。接著，李某拿著自己和王某的身份證以及填好的個人獨資企業(yè)設(shè)立申請書，到當?shù)毓ど绦姓芾聿块T辦理設(shè)立登記，由于諸多事項不符合法律規(guī)定，李某的申請被退回。問題：李某的哪些行為不符合個人獨資企業(yè)的設(shè)立條件？簡析：首先，本案中，小王的身份決定了小王不能成為個人獨資企業(yè)的投資人

4、。小王身為國家公務(wù)員，屬于我國法律規(guī)定禁止從事營利活動的人，不符合我國設(shè)立個人獨資企業(yè)的投資人條件。其次，《個人獨資企業(yè)法》明確規(guī)定，申請設(shè)立個人獨資企業(yè)的投資人只能是一個自然人。而本案中，小王打算和朋友共同經(jīng)營個人獨資企業(yè)，違反了法律關(guān)于設(shè)立個人獨資企業(yè)的投資人的人數(shù)規(guī)定。再次，小王擬成立的個人獨資企業(yè)的名稱不符合《個人獨資企業(yè)法》及其登記管理辦法關(guān)于個人獨資企業(yè)名稱的管理規(guī)定。由于個人獨資企業(yè)在財產(chǎn)責任上同公司存在著差別，因此法律嚴禁個人獨資企業(yè)在名稱上采用“有限”、“有限責任”以及“公司”的字樣。這種規(guī)定是

5、為了維護交易安全。11最后，小王的做法不符合法律關(guān)于設(shè)立個人獨資企業(yè)必須有固定的經(jīng)營場所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營條件的規(guī)定。因為小王擬成立的是飲食業(yè)的企業(yè)，其經(jīng)營場所即酒樓的場所當然是其設(shè)立該獨資企業(yè)的前提條件。2.合伙企業(yè)案例：1998年元月，甲、乙、丙共同設(shè)立一合伙企業(yè)，合伙協(xié)議約定，甲以現(xiàn)金人民幣5萬元出資，乙以房屋作價人民幣8萬元出資，丙以勞務(wù)作價人民幣4萬元出資；各合伙人按相同比例分配盈利、分擔虧損。合伙企業(yè)成立后，為擴大經(jīng)營，于1998年6月向銀行貸款人民幣5萬元，期限為1年?！?998年8月，甲提出退伙。鑒

6、于當時合伙企業(yè)盈利，乙、丙表示同意。同月，甲辦理了退伙結(jié)算手續(xù)。1998年9月丁入伙。丁入伙后，因經(jīng)營環(huán)境變化，企業(yè)嚴重虧損。1999年5月，乙丙丁決定解散合伙企業(yè)，并將合伙企業(yè)現(xiàn)有財產(chǎn)價值人民幣3萬元予以分配，但對未到期的銀行貸款未予清償。1999年6月，銀行貸款到期后，銀行找合伙企業(yè)清償債務(wù)，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)已經(jīng)解散，遂向甲要求償還全部貸款，甲稱自己早已退伙，不負責清償債務(wù)。銀行向丁要求償還全部貸款，丁稱該筆貸款是在自己入伙前發(fā)生的，不負責清償。銀行向乙要求償還全部貸款，乙表示只按照合伙協(xié)議約定的比例清償相應(yīng)數(shù)額，

7、銀行向丙要求償還全部貸款，丙則表示自己是以勞務(wù)出資的，不承擔償還貸款義務(wù)。根據(jù)以上事實回答下列下問題（1）甲、乙、丙、丁各自的主張能否成立？并說明理由。（2）合伙企業(yè)所欠銀行貸款應(yīng)如何清償？（3）在銀行貸款清償后，甲、乙、丙、丁內(nèi)部之間應(yīng)如何分擔清償責任？答案簡析：（1）甲的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的債務(wù)與其他合伙人承擔連帶責任，故甲對其退伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負連帶清償責任。乙的主張不能成立。根據(jù)，《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人之間對債務(wù)承擔份額的約定對債權(quán)人沒有約束力，故乙提

8、出應(yīng)按約定比例清償債務(wù)的主張不能成立，其應(yīng)對銀行貸款承擔連帶清償責任。丙的主張也不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，以勞務(wù)出資成為合伙人，也應(yīng)承擔合伙人的法律責任。故丙也應(yīng)對銀行貸款承擔連帶清償責任。丁的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，入伙的新合伙人對入伙前的債務(wù)承擔連帶清償責任，故丁對其入伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負連帶清償責任。（2）根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企