經(jīng)濟(jì)法分析案例題簡(jiǎn)析

《經(jīng)濟(jì)法分析案例題簡(jiǎn)析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、UnitOne選擇題：1．下列各項(xiàng)中，可以成為經(jīng)濟(jì)法主體的是（ABCD）A某市財(cái)政局B某研究院C.某公司的子公司D.公民楊某2．下列各項(xiàng)中，可以成為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的客體的是（BCD）A陽(yáng)光B貨幣C設(shè)計(jì)圖紙D專利權(quán)UnitTwo選擇題：1．中國(guó)某企業(yè)與新加坡某公司擬在中國(guó)組建一家中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，雙方草簽了合同。合同中約定的下列事項(xiàng)中，哪些是我國(guó)法律所允許的：（B）A合資企業(yè)注冊(cè)資本100萬美元，其中外方占22%，中方占78%B外方出資中包括一套價(jià)值10萬美元的設(shè)備，于合作企業(yè)取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照后3個(gè)月運(yùn)抵企業(yè)所在地C中方出資中的30萬美元為現(xiàn)金，由

2、中方向銀行貸款，合資企業(yè)以設(shè)備提供擔(dān)保D合資企業(yè)頭5年的利潤(rùn)分配，中外雙方各按50%的比例進(jìn)行（減去費(fèi)用等后按出資比例分配）1.個(gè)人獨(dú)資企業(yè)案例分析題：李某是某國(guó)家機(jī)關(guān)的工作人員，享受國(guó)家公務(wù)員待遇。由于工作清閑，收入不高，欲從事一些其他職業(yè)。李某了解到市場(chǎng)上餐飲業(yè)非常賺錢，打算成立一家餐館，采取個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的形式。但由于擔(dān)心自己的資金和管理水平有限，同自己的表弟王某商量后，決定兩人共同出資成立該餐館。兩人決定將餐館命名為“好味來海鮮酒樓”，酒樓登記注冊(cè)的名稱為“好味來餐飲公司（個(gè)人獨(dú)資）”李某了解到成立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的出資有自己自愿申報(bào)，為

3、了減輕自己的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，打算不予申報(bào)。同時(shí)，由于經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)于經(jīng)營(yíng)飲食業(yè)非常重要，李某和王某商量后，打算要好好挑選，所以想在取得了工商局營(yíng)業(yè)登記，獲得了個(gè)人獨(dú)資企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后再好好確定酒樓的營(yíng)業(yè)地點(diǎn)。接著，李某拿著自己和王某的身份證以及填好的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)設(shè)立申請(qǐng)書，到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T辦理設(shè)立登記，由于諸多事項(xiàng)不符合法律規(guī)定，李某的申請(qǐng)被退回。問題：李某的哪些行為不符合個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的設(shè)立條件？簡(jiǎn)析：首先，本案中，小王的身份決定了小王不能成為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人。小王身為國(guó)家公務(wù)員，屬于我國(guó)法律規(guī)定禁止從事營(yíng)利活動(dòng)的人，不符合我國(guó)設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企

4、業(yè)的投資人條件。其次，《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》明確規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)O(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人只能是一個(gè)自然人。而本案中，小王打算和朋友共同經(jīng)營(yíng)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，違反了法律關(guān)于設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人的人數(shù)規(guī)定。再次，小王擬成立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名稱不符合《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》及其登記管理辦法關(guān)于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)名稱的管理規(guī)定。由于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)在財(cái)產(chǎn)責(zé)任上同公司存在著差別，因此法律嚴(yán)禁個(gè)人獨(dú)資企業(yè)在名稱上采用“有限”、“有限責(zé)任”以及“公司”的字樣。這種規(guī)定是為了維護(hù)交易安全。資料最后，小王的做法不符合法律關(guān)于設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)必須有固定的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件的規(guī)

5、定。因?yàn)樾⊥鯏M成立的是飲食業(yè)的企業(yè)，其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所即酒樓的場(chǎng)所當(dāng)然是其設(shè)立該獨(dú)資企業(yè)的前提條件。2.合伙企業(yè)案例：1998年元月，甲、乙、丙共同設(shè)立一合伙企業(yè)，合伙協(xié)議約定，甲以現(xiàn)金人民幣5萬元出資，乙以房屋作價(jià)人民幣8萬元出資，丙以勞務(wù)作價(jià)人民幣4萬元出資；各合伙人按相同比例分配盈利、分擔(dān)虧損。合伙企業(yè)成立后，為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，于1998年6月向銀行貸款人民幣5萬元，期限為1年?！?998年8月，甲提出退伙。鑒于當(dāng)時(shí)合伙企業(yè)盈利，乙、丙表示同意。同月，甲辦理了退伙結(jié)算手續(xù)。1998年9月丁入伙。丁入伙后，因經(jīng)營(yíng)環(huán)境變化，企業(yè)嚴(yán)重虧損。1999年5月

6、，乙丙丁決定解散合伙企業(yè)，并將合伙企業(yè)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)價(jià)值人民幣3萬元予以分配，但對(duì)未到期的銀行貸款未予清償。1999年6月，銀行貸款到期后，銀行找合伙企業(yè)清償債務(wù)，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)已經(jīng)解散，遂向甲要求償還全部貸款，甲稱自己早已退伙，不負(fù)責(zé)清償債務(wù)。銀行向丁要求償還全部貸款，丁稱該筆貸款是在自己入伙前發(fā)生的，不負(fù)責(zé)清償。銀行向乙要求償還全部貸款，乙表示只按照合伙協(xié)議約定的比例清償相應(yīng)數(shù)額，銀行向丙要求償還全部貸款，丙則表示自己是以勞務(wù)出資的，不承擔(dān)償還貸款義務(wù)。根據(jù)以上事實(shí)回答下列下問題（1）甲、乙、丙、丁各自的主張能否成立？并說明理由。（2）合伙企業(yè)所

7、欠銀行貸款應(yīng)如何清償？（3）在銀行貸款清償后，甲、乙、丙、丁內(nèi)部之間應(yīng)如何分擔(dān)清償責(zé)任？答案簡(jiǎn)析：（1）甲的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的債務(wù)與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，故甲對(duì)其退伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。乙的主張不能成立。根據(jù)，《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人之間對(duì)債務(wù)承擔(dān)份額的約定對(duì)債權(quán)人沒有約束力，故乙提出應(yīng)按約定比例清償債務(wù)的主張不能成立，其應(yīng)對(duì)銀行貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。丙的主張也不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，以勞務(wù)出資成為合伙人，也應(yīng)承擔(dān)合伙人的法律責(zé)任。故丙也應(yīng)對(duì)銀行貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)

8、任。丁的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，入伙的新合伙人對(duì)入伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故丁對(duì)其入伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。（2）根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企