我國司法改革的回顧與展望

《我國司法改革的回顧與展望》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、我國司法改革的回顧與展望　　司法制度是國家政治制度的有機組成部分，司法體制改革是我國政治建設和政治體制改革的重要內(nèi)容。黨的十一屆三中全會以來，我國的政治經(jīng)濟情況和社會生活發(fā)生了深刻的變化，建立于五十年代初期，適應“以階級斗爭為綱”的政治環(huán)境和計劃經(jīng)濟體制的我國現(xiàn)行司法制度，日益顯露出諸多的弊端，影響了司法功能的正常發(fā)揮，不利于依法治國方略的實施。因此，自1997年9月黨的十五大提出“要推進司法改革”的任務后，我國司法機關(guān)開始了一場聲勢浩大的司法改革運動。現(xiàn)在剛剛閉幕的十六大又對司法體制改革提出了新的更高的要求，司法改革的前景令人鼓舞

2、。為了進一步推動我國的司法體制改革，有必要對五年多來的司法改革進行總結(jié)和反思，并根據(jù)黨的十六大的要求作出新的部署。　　一、司法的涵義和當代司法制度的主要特征　　所謂司法，是指國家適用法律解決社會糾紛的活動。有的西方學者認為，司法是國家“為雙方當事人提供不用武力解決爭端的方法”　　我國司法改革的回顧與展望　　司法制度是國家政治制度的有機組成部分，司法體制改革是我國政治建設和政治體制改革的重要內(nèi)容。黨的十一屆三中全會以來，我國的政治經(jīng)濟情況和社會生活發(fā)生了深刻的變化，建立于五十年代初期，適應“以階級斗爭為綱”的政治環(huán)境和計劃經(jīng)濟體制的我

3、國現(xiàn)行司法制度，日益顯露出諸多的弊端，影響了司法功能的正常發(fā)揮，不利于依法治國方略的實施。因此，自1997年9月黨的十五大提出“要推進司法改革”的任務后，我國司法機關(guān)開始了一場聲勢浩大的司法改革運動?，F(xiàn)在剛剛閉幕的十六大又對司法體制改革提出了新的更高的要求，司法改革的前景令人鼓舞。為了進一步推動我國的司法體制改革，有必要對五年多來的司法改革進行總結(jié)和反思，并根據(jù)黨的十六大的要求作出新的部署?！　∫弧⑺痉ǖ暮x和當代司法制度的主要特征　　所謂司法，是指國家適用法律解決社會糾紛的活動。有的西方學者認為，司法是國家“為雙方當事人提供不用武

4、力解決爭端的方法”　　我國司法改革的回顧與展望　　司法制度是國家政治制度的有機組成部分，司法體制改革是我國政治建設和政治體制改革的重要內(nèi)容。黨的十一屆三中全會以來，我國的政治經(jīng)濟情況和社會生活發(fā)生了深刻的變化，建立于五十年代初期，適應“以階級斗爭為綱”的政治環(huán)境和計劃經(jīng)濟體制的我國現(xiàn)行司法制度，日益顯露出諸多的弊端，影響了司法功能的正常發(fā)揮，不利于依法治國方略的實施。因此，自1997年9月黨的十五大提出“要推進司法改革”的任務后，我國司法機關(guān)開始了一場聲勢浩大的司法改革運動?，F(xiàn)在剛剛閉幕的十六大又對司法體制改革提出了新的更高的要求，

5、司法改革的前景令人鼓舞。為了進一步推動我國的司法體制改革，有必要對五年多來的司法改革進行總結(jié)和反思，并根據(jù)黨的十六大的要求作出新的部署?！　∫?、司法的涵義和當代司法制度的主要特征　　所謂司法，是指國家適用法律解決社會糾紛的活動。有的西方學者認為，司法是國家“為雙方當事人提供不用武力解決爭端的方法”。（參見張文顯《西方法哲學》，吉林大學出版社1987年版，第206頁。）司法方式解決糾紛，相對于人類早期社會中采用“自力救濟”方式解決糾紛，是社會的一種進步和文明程度的提高，它屬于“公力救濟”的范疇。所謂公力救濟，即憑借國家和社會的力量，而

6、不是憑借糾紛當事人自己的力量，對受到侵害的權(quán)利進行救濟。司法活動是一種國家活動，它以國家的強制力為后盾，具有獨立性、中立性、公正性、終局性等顯著特點。國家規(guī)范司法活動的制度，便是司法制度。司法制度是國家制度的重要組成部分，只要有國家存在，就必然有司法制度。同時，司法制度作為國家上層建筑的一部分又是建立在一定經(jīng)濟基礎之上，并為經(jīng)濟基礎服務的，因此，它必將隨著經(jīng)濟基礎的發(fā)展而發(fā)展，隨著社會的進步而完善。　　所謂當代司法制度，是指“二戰(zhàn)”以后逐漸發(fā)展完善起來，符合司法活動的特點和規(guī)律，體現(xiàn)社會文明與進步的一種比較先進的司法制度。一般認為，

7、當代司法制度具有以下幾個主要特征：　　1司法的統(tǒng)一性。它包括三層含義：一是指國家的司法權(quán)統(tǒng)一由法律規(guī)定的機關(guān)行使，其他任何機關(guān)、組織和個人均無權(quán)行使司法權(quán)；二是指司法機關(guān)在行使司法權(quán)時，必須適用統(tǒng)一的國家法律，不能各行其是；三是指司法機關(guān)在處理案件時，同樣的事實適用同樣的法律，不同的事實適用不同的法律?！　?司法的獨立性。司法獨立作為當代司法的一項基本原則，已為聯(lián)合國核準認可的《關(guān)于司法機關(guān)獨立的基本原則》所規(guī)定。在我國，人民法院獨立行使審判權(quán)和人民檢察院獨立行使檢察權(quán)不僅早已載入1982年的憲法，成為一項憲法原則，同時也被執(zhí)政

8、黨的正式文件所確認。黨的十五大報告中指出：“推進司法改革，從制度上保證司法機關(guān)依法獨立行使審判權(quán)和檢察權(quán)?！卑凑瘴鞣絿业睦斫?，司法獨立包括三個方面的含義：一是指法院作為一個整體的獨立審判，只服從憲法和法律，不受其他機關(guān)、組織和個人的