《法律解釋方法》ppt課件

《《法律解釋方法》ppt課件》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、法律解釋方法：基本概念一、法學(xué)方法和法律方法楊仁壽先生的觀點(diǎn)《法學(xué)方法論》序言：“一、明末清初，西學(xué)東漸，醫(yī)學(xué)、工程學(xué)與法學(xué)相繼發(fā)軔，起點(diǎn)相若。顧70余年來，醫(yī)學(xué)、工程學(xué)早自“醫(yī)生”、“工匠”階段起飛，進(jìn)步一日千里；獨(dú)法學(xué)猶邯鄲學(xué)步，籠罩在概念陰影之下，良堪浩嘆。二、推其原因，固有多端。然最主要者，厥習(xí)法者多不知法學(xué)方法為何所至。夫工無利器，將何以善其事？此固不待智者而后知也?！崩瓊惼澋慕缍ㄋ^的“法學(xué)”。其主要指的是法律學(xué)，或曰那種法教義學(xué)或教義法學(xué)、實(shí)定法學(xué)意義上的“法學(xué)”。是一種“以某種特定的，在歷

2、史中逐漸形成的法秩序?yàn)榛A(chǔ)為界限，借以探求法律問題之答案的學(xué)問?！苯忉?、在成熟的法治國家，“法學(xué)”大多指的均是這種“法律學(xué)”；2、法學(xué)方法是研究法律、形成法律預(yù)設(shè)的方法，關(guān)注的是何法律的問題，以法律的理想狀態(tài)為指向；法律方法運(yùn)用法律、明確法律含義的方法，關(guān)注的是正確運(yùn)用法律的問題，以法律的實(shí)在狀態(tài)為指向。二、法律方法和法律解釋方法問題法律方法是運(yùn)用法律的方法。如何理解“運(yùn)用法律”的含義？故事二則普洛克路斯忒斯之床：普洛克路斯忒斯是希臘神話中開黑店的強(qiáng)盜，他把劫來的人綁在他的鐵床上，強(qiáng)使他們與鐵床相齊，短

3、的拉長，長的截短。削足適履：《淮南子·說林訓(xùn)》：“夫所以養(yǎng)而害所養(yǎng)，譬猶削足而適履，殺頭而便冠?！苯忉屵\(yùn)用法律：解釋法律還是剪裁事實(shí)？結(jié)論：在嚴(yán)格意義上，法學(xué)——法律學(xué)——法律解釋學(xué)；法學(xué)方法——法律方法——法律解釋方法三、法律解釋概念法律解釋是對法律文本的意思的理解和說明。釋義“法律”主要指制定法；“法律文本”指“法律條文”；“意思”也即通常所說的“含義”、“意義”，包括內(nèi)涵和外延，或者說“涵義”和“指稱”；“理解”指解釋者對法律文本意思的內(nèi)心把握；“說明”指對理解結(jié)果的外在展示。展開法律解釋就是解釋者

4、將自己對法律文本意思的理解通過某種方式展示出來。四、法律解釋的分析要素和理論模式分析要素：立法者、法律文本、解釋者法律解釋是解釋者對法律文本的意思的理解和說明。什么是“法律文本的意思”，應(yīng)該從什么角度、以什么為標(biāo)準(zhǔn)來理解和把握法律文本的意思，對此在理論和實(shí)踐上都存在復(fù)雜的爭論。從總體上看，這種爭論主要涉及以下三方面因素之間的復(fù)雜關(guān)系：立法者（法律文本的作者）、法律文本、解釋者（法律文本的讀者和適用者）理論模式：基于以上三個(gè)方面的因素，對于各種紛繁復(fù)雜的法律解釋觀點(diǎn)和學(xué)說，大致可以從邏輯的角度概括為以下三種

5、理想形態(tài)：原意決定說（包括語義原意說、歷史原意說和理性原意說）、文本決定說、解釋主體決定說五、法律解釋方法的含義和意義相關(guān)研究文獻(xiàn)中關(guān)于法律解釋方法的用語情況中文文獻(xiàn)比較統(tǒng)一，一般稱“法律解釋方法”，少數(shù)情況下也有用“法律解釋規(guī)則”、“法律解釋要素”、“法律解釋因素”和“法律解釋標(biāo)準(zhǔn)”等。英文文獻(xiàn)中用語多樣，常見的有：canon（一般的標(biāo)準(zhǔn)和原則），norm（規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、準(zhǔn)則），rule（規(guī)則），principle（原則），standard（標(biāo)準(zhǔn)），directive（指令），presumption（預(yù)設(shè)

6、），maxim（格言、準(zhǔn)則），mode（方式），method（方法），approach（進(jìn)路、方法），argument（論點(diǎn)、論據(jù)、理由），ground（理由、根據(jù)），reason（理由、前提），source（淵源），等等。這些用語雖然在含義上相互關(guān)聯(lián)、互為說明，如同出自同一“譜系”，而且其中的許多用語在同一文獻(xiàn)中往往被交替使用，但是，從直觀意義上看，還是可以把它們大致概括為四類：(1)規(guī)范類－－解釋的準(zhǔn)則、規(guī)則、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、原則、指令、預(yù)設(shè)或格言等；(2)路徑類－－解釋的路徑、方式或方法等；(3)形態(tài)或

7、結(jié)果類－－解釋論點(diǎn)；(4)理由類－－解釋的理由、論據(jù)、根據(jù)、前提、要素、因素、淵源等。以上四類用語從四個(gè)不同的角度對法律解釋方法的基本含義進(jìn)行了揭示，而在這當(dāng)中，有關(guān)“路徑”的各種用語僅僅構(gòu)成一類，因此，只有將四者綜合，才可能比較全面地把握這一主題的基本內(nèi)涵。從邏輯的角度分析也是如此。法律解釋操作要回答的基本問題是如何解釋法律，如果對這一問題細(xì)加分析，就會發(fā)現(xiàn)其中包含四個(gè)相互關(guān)聯(lián)的問題，即(1)解釋的可行路徑問題－－以什么方式、從什么角度進(jìn)行解釋或者說提出解釋主張或論點(diǎn)，(2)解釋活動(dòng)的規(guī)范問題－－進(jìn)行解

8、釋活動(dòng)應(yīng)該遵循什么準(zhǔn)則或規(guī)則，(3)解釋結(jié)果的形態(tài)問題－－提出什么樣的解釋主張或論點(diǎn)，以及(4)解釋結(jié)果的理由問題－－為什么要作出這樣的解釋。法律解釋的實(shí)際操作若要成為一種有效的活動(dòng)，就不能不考慮這四個(gè)問題。因此，上面所概括的四類用語，即解釋路徑、解釋規(guī)范、解釋論點(diǎn)和解釋理由，是與法律解釋操作中的四個(gè)問題相對應(yīng)的。研究者之所以在論及法律解釋的操作方法時(shí)會交替使用這些用語，原因就在于此?；谏鲜龇治觯蚁肟梢园逊山忉尫椒ǖ幕?/p>