葉昌華、陳慶平、陳林生、陳雪花、周月秀犯合同詐騙罪一案

葉昌華、陳慶平、陳林生、陳雪花、周月秀犯合同詐騙罪一案

ID:27048411

大?。?9.88 KB

頁數(shù):9頁

時間:2018-11-30

葉昌華、陳慶平、陳林生、陳雪花、周月秀犯合同詐騙罪一案_第1頁
葉昌華、陳慶平、陳林生、陳雪花、周月秀犯合同詐騙罪一案_第2頁
葉昌華、陳慶平、陳林生、陳雪花、周月秀犯合同詐騙罪一案_第3頁
葉昌華、陳慶平、陳林生、陳雪花、周月秀犯合同詐騙罪一案_第4頁
葉昌華、陳慶平、陳林生、陳雪花、周月秀犯合同詐騙罪一案_第5頁
資源描述:

《葉昌華、陳慶平、陳林生、陳雪花、周月秀犯合同詐騙罪一案》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內容在應用文檔-天天文庫。

1、學習部雖人員較少,但各干部和干事都能遵循踏實做事的原則,注重效率,有良好的工作作風。學生干部在實際工作中不斷得到鍛煉,自身能力在鍛煉中不斷得到提高。葉昌華、陳慶平、陳林生、陳雪花、周月秀犯合同詐騙罪一案葉昌華、陳慶平、陳林生、陳雪花、周月秀犯合同詐騙罪一案江蘇省高級人民法院刑事判決書(XX)蘇刑二終字第111號之二  原公訴機關江蘇省鎮(zhèn)江市人民檢察院。上訴人(原審被告人)葉昌華,化名何有發(fā),男,1951年7月22日出生于浙江省文成縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,住浙江省文成縣大峃鎮(zhèn)下徐村。XX年6月5日因涉嫌犯合同詐騙罪被刑事拘留,同年7月9日被逮捕,現(xiàn)羈押于句容

2、市看守所。原審被告人陳林生,化名封學守,男,1968年8月22日出生于浙江省松陽縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,住浙江省松陽縣四都鄉(xiāng)塘后村34號。XX年6月5日因涉嫌犯合同詐騙罪被刑事拘留,同年7月9日被逮捕,現(xiàn)羈押于句容市看守所。開學初,學習部準備新干事招收計劃和相關資料,但由于某些特殊原因,這項工作告一段落。本部也與團委學習部負責了校宣傳欄更新工作,并安排了義工進行每日更新報紙學習部雖人員較少,但各干部和干事都能遵循踏實做事的原則,注重效率,有良好的工作作風。學生干部在實際工作中不斷得到鍛煉,自身能力在鍛煉中不斷得到提高。原審被告人陳雪花,化名林琴梅,女,19

3、59年1月7日出生于浙江省平陽縣,漢族,小學文化,農(nóng)民,住浙江省蒼南縣靈溪鎮(zhèn)振興路587號。XX年6月5日因涉嫌犯合同詐騙罪被刑事拘留,同年7月9日被逮捕,現(xiàn)羈押于句容市看守所。原審被告人周月秀(系上訴人葉昌華之妻),化名林小英,女,1955年10月25日出生于浙江省文成縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,住浙江省文成縣大峃鎮(zhèn)下徐村。XX年6月5日因涉嫌犯合同詐騙罪被刑事拘留,同年7月9日被逮捕,現(xiàn)羈押于丹陽市看守所。江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院審理江蘇省鎮(zhèn)江市人民檢察院指控原審被告人葉昌華、陳慶平(因其在二審期間死亡,已對其終止審理)、陳林生、陳雪花、周月秀犯合同詐騙罪

4、一案,于XX年6月28日作出(XX)鎮(zhèn)刑二初字第10號刑事判決。原審被告人葉昌華不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問上訴人和原審被告人,認為事實清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結。原判決認定:XX年4月至6月期間,被告人葉昌華、陳慶平、陳林生、陳雪花、周月秀在句容市以金猴機械制造公司的名義,與福建省永安市聯(lián)宇竹木制品有限公司等九家單位簽訂虛假的機械設備購銷合同,詐騙對方合同定金九起(其中二起未遂),共騙得人民幣167萬元。案發(fā)后公安機關追回贓款萬元,并已發(fā)還被騙單位。開學初,學習部準備新干事招收計劃和相關資料,但由于某些特殊原因,這項工作告一段

5、落。本部也與團委學習部負責了校宣傳欄更新工作,并安排了義工進行每日更新報紙學習部雖人員較少,但各干部和干事都能遵循踏實做事的原則,注重效率,有良好的工作作風。學生干部在實際工作中不斷得到鍛煉,自身能力在鍛煉中不斷得到提高。原判決認為:被告人葉昌華、陳林生、陳雪花、周月秀以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,虛構事實,隱瞞真相,騙取對方當事人錢財,數(shù)額特別巨大,其行為均已構成合同詐騙罪,且系共同犯罪。被告人葉昌華、陳林生、陳雪花在共同犯罪中起主要作用,是主犯,被告人周月秀在共同犯罪中起次要作用,是從犯,依法應當從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十

6、四條第(五)項、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第五十七條第一款、第六十四條以及《最高人民法院<關于審理詐騙案件具體應用法律若干問題的解釋>》第一、二條之規(guī)定,以合同詐騙罪對被告人葉昌華判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn);對被告人陳林生判處有期徒刑十五年,并處罰金人民幣10萬元;對被告人陳雪花判處有期徒刑十三年,并處罰金人民幣7萬元;對被告人周月秀判處有期徒刑十年,并處罰金人民幣5萬元;案發(fā)后,公安機關追繳贓款萬元,尚未追繳的贓款萬元繼續(xù)予以追繳,扣押的犯罪工具若干予以沒收。原判決認定本案事實的證據(jù)主要為:書

7、證、鑒定結論、證人證言、各被告人供述等。上訴人葉昌華上訴理由為:1、其在本案共同犯罪中作用較小,原判對其量刑過重;2、其妻周月秀未參與詐騙犯罪,原判對其量刑不當。開學初,學習部準備新干事招收計劃和相關資料,但由于某些特殊原因,這項工作告一段落。本部也與團委學習部負責了校宣傳欄更新工作,并安排了義工進行每日更新報紙學習部雖人員較少,但各干部和干事都能遵循踏實做事的原則,注重效率,有良好的工作作風。學生干部在實際工作中不斷得到鍛煉,自身能力在鍛煉中不斷得到提高。經(jīng)審理查明:XX年2月,偽稱嘉龍國際集團(香港)公司董事的黃?。ㄔ谔樱┲甘股显V人葉昌華以新加坡隆源國際

8、集團有限公司中國業(yè)務聯(lián)絡代表何有發(fā)的虛假身份和化名,

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內容,確認文檔內容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。