陳元?dú)J犯票據(jù)詐騙罪、合同詐騙罪一案

《陳元?dú)J犯票據(jù)詐騙罪、合同詐騙罪一案》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、學(xué)習(xí)部雖人員較少，但各干部和干事都能遵循踏實(shí)做事的原則，注重效率，有良好的工作作風(fēng)。學(xué)生干部在實(shí)際工作中不斷得到鍛煉，自身能力在鍛煉中不斷得到提高。陳元?dú)J犯票據(jù)詐騙罪、合同詐騙罪一案陳元?dú)J犯票據(jù)詐騙罪、合同詐騙罪一案　　　　　　　　廣東省佛山市中級(jí)人民法院??刑事判決書(shū)??（XX）佛刑二初字第73號(hào)??公訴機(jī)關(guān)廣東省佛山市人民檢察院。??被告人陳元?dú)J（曾用名陳彬、陳林），男，1951年6月20日出生，漢族，廣東省開(kāi)平市人，文化程度小學(xué)，佛山市順德區(qū)浩能商貿(mào)有限公司業(yè)務(wù)科長(zhǎng)，住(略)。XX年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕?，F(xiàn)押于佛

2、山市順德區(qū)看守所。??辯護(hù)人張燕霞，廣東萬(wàn)士達(dá)律師事務(wù)所律師。??廣東省佛山市人民檢察院以佛檢刑訴[XX]220號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳元?dú)J犯票據(jù)詐騙罪，于XX年10月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廣東省佛山市人民檢察院指派代理檢察員黃雨亭出庭支持公訴，被告人陳元?dú)J及其辯護(hù)人張燕霞到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。??開(kāi)學(xué)初，學(xué)習(xí)部準(zhǔn)備新干事招收計(jì)劃和相關(guān)資料，但由于某些特殊原因，這項(xiàng)工作告一段落。本部也與團(tuán)委學(xué)習(xí)部負(fù)責(zé)了校宣傳欄更新工作，并安排了義工進(jìn)行每日更新報(bào)紙學(xué)習(xí)部雖人員較少，但各干部和干事都能遵循踏實(shí)做事的原則

3、，注重效率，有良好的工作作風(fēng)。學(xué)生干部在實(shí)際工作中不斷得到鍛煉，自身能力在鍛煉中不斷得到提高。廣東省佛山市人民檢察院指控，XX年5月，被告人陳元?dú)J與林宇申經(jīng)商定成立佛山市順德區(qū)浩能貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱“浩能公司”），林宇申任法定代表人，陳元?dú)J負(fù)責(zé)實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理。??XX年6月至7月期間，被告人陳元?dú)J化名陳彬，以浩能公司業(yè)務(wù)科長(zhǎng)的名義，向廣東石油企業(yè)集團(tuán)南方石油化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱“南方公司”）購(gòu)買燃料油。陳以簽發(fā)空頭支票的手段，騙取南方公司燃料油共噸，價(jià)值人民幣元。??同年6月至8月期間，被告人陳元?dú)J以相同手段，騙取佛山市高明蓬山水泥有限公

4、司的蓬山牌水泥，價(jià)值人民幣元。??同年8月，被告人陳元?dú)J以相同手段，騙取廣州市裕旭建材有限公司的峽山牌水泥共1666噸，價(jià)值人民幣元。??綜上所述，被告人陳元?dú)J騙取上述三間公司貨物共價(jià)值人民幣元。??為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了相關(guān)證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為被告人陳元?dú)J的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十四條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提請(qǐng)本院依法判處。??開(kāi)學(xué)初，學(xué)習(xí)部準(zhǔn)備新干事招收計(jì)劃和相關(guān)資料，但由于某些特殊原因，這項(xiàng)工作告一段落。本部也與團(tuán)委學(xué)習(xí)部負(fù)責(zé)了校宣傳欄更新工作

5、，并安排了義工進(jìn)行每日更新報(bào)紙學(xué)習(xí)部雖人員較少，但各干部和干事都能遵循踏實(shí)做事的原則，注重效率，有良好的工作作風(fēng)。學(xué)生干部在實(shí)際工作中不斷得到鍛煉，自身能力在鍛煉中不斷得到提高。被告人陳元?dú)J在法庭上辯稱其不是詐騙，只是因資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)而欠客戶的錢，其無(wú)意詐騙；其收回的貨款也沒(méi)有拿去還債與賭博，而是用于公司的運(yùn)作。??被告人陳元?dú)J的辯護(hù)人提出兩點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)：1、公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳元?dú)J的行為構(gòu)成票據(jù)詐騙罪，定性不準(zhǔn)。被告人與涉案的三個(gè)單位的關(guān)系是貨款結(jié)算問(wèn)題。被告人陳元?dú)J系由于存在未銷售出去的商品和未收取的貨款而導(dǎo)致無(wú)法償還貨款，且被告人陳元?dú)J已與

6、蓬山水泥公司和裕旭建材公司協(xié)商好，并有欠條等為證。2、被告人在開(kāi)支票時(shí)已預(yù)留了結(jié)算期，目的是希望通過(guò)追收貨款來(lái)進(jìn)行結(jié)算，這種三角債務(wù)的關(guān)系客觀上導(dǎo)致了被告人拖欠貨款。??經(jīng)審理查明：??一、票據(jù)詐騙罪??（一）被告人陳元?dú)J簽發(fā)空頭支票詐騙廣東石油企業(yè)集團(tuán)南方石油化工有限公司的犯罪事實(shí)??XX年7月，被告人陳元?dú)J化名陳彬，以浩能公司業(yè)務(wù)科長(zhǎng)的名義，向廣東石油企業(yè)集團(tuán)南方石油化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱“南方公司”）購(gòu)買燃料油。陳以簽發(fā)空頭支票的手段，騙取南方公司燃料油共100噸（每噸4350元），貨物總值人民幣元。??以上事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)庭

7、審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：??開(kāi)學(xué)初，學(xué)習(xí)部準(zhǔn)備新干事招收計(jì)劃和相關(guān)資料，但由于某些特殊原因，這項(xiàng)工作告一段落。本部也與團(tuán)委學(xué)習(xí)部負(fù)責(zé)了校宣傳欄更新工作，并安排了義工進(jìn)行每日更新報(bào)紙學(xué)習(xí)部雖人員較少，但各干部和干事都能遵循踏實(shí)做事的原則，注重效率，有良好的工作作風(fēng)。學(xué)生干部在實(shí)際工作中不斷得到鍛煉，自身能力在鍛煉中不斷得到提高。1、被告人陳元?dú)J的供述，證實(shí)其曾向廣州的高建峰購(gòu)進(jìn)非標(biāo)柴油305噸，單價(jià)4500元，重油73噸，單價(jià)3300元，共元，其還欠高64萬(wàn)多元，其開(kāi)具支票支付貨款，但目前還沒(méi)有兌現(xiàn)。后將貨賣給南海九江沙石船。??2、證人高

8、建峰的證言，證實(shí)XX年6月陳彬打電話給高，向其任職的公司求購(gòu)燃料油，雙方達(dá)成購(gòu)銷合同。XX年6月25日至7月29日期間，陳先后分六批提取燃料油共計(jì)噸，貨值人民幣元，